DISCUSSIONProtection against arthro

DISCUSSION
Protection against arthropod bites is best achieved
by avoiding infested habitats, wearing protective clothing,
and applying insect repellent.11,12 The insect repellents
that are currently available to consumers are
either synthetic chemicals or are derived from plants.
The most widely marketed chemical-based insect repellent
is DEET, which has been used worldwide since
1957. DEET is a broad-spectrum repellent that is effective
against many species of mosquitoes, biting flies,
chiggers, fleas, and ticks.17 The protection provided
by DEET is proportional to the logarithm of the dose;
higher concentrations of DEET provide longer-lasting
protection, but the duration of action tends to plateau
at a concentration of about 50 percent.18 Most commercially
available formulations now contain 40 percent
DEET or less, and the higher concentrations are
most appropriate to use under circumstances in which
the biting pressures are intense, the risk of arthropodtransmitted
disease is great, or environmental condi-tions promote the rapid loss of repellent from the
surface of the skin.19 In our study, a formulation containing
23.8 percent DEET provided an average of
five hours of complete protection against A. aegypti
bites after a single application. Depending on the formulation
and concentration tested, DEET-based repellents
have been shown in other studies to provide
complete protection against arthropod bites for as
long as 12 hours, even under harsh climatic conditions.20,21
The most recent addition to the synthetic insect
repellents on the market in the United States is
IR3535,22 which is classified by the Environmental
Protection Agency as a biopesticide because of its
structural similarity to the amino acid alanine. This
repellent has been used in Europe for more than 20
years and was approved for use in the United States
in 1999. In our tests, this repellent fared poorly, yielding
a mean complete-protection time that was one
quarter that of the lowest-concentration DEET product
we tested (22.9 vs. 88.4 minutes).
Skin-So-Soft Bath Oil, which consumers commonly
claim has a repellent effect on insects, provided only
a mean of 9.6 minutes of protection against aedes bites
in our study. This extremely limited repellent effect
has previously been documented in other studies.15
Thousands of plants have been tested as potential
botanical sources of insect repellent.23-25 Most plantbased
insect repellents currently on the market contain
essential oils from one or more of the following plants:
citronella, cedar, eucalyptus, peppermint, lemongrass,
geranium, and soybean. Of the products we tested,
the soybean-oil–based repellent was able to protect
from mosquito bites for about 1.5 hours. All other
botanical repellents that we tested in our initial studies,
regardless of their active ingredients and formulations,
gave very short-lived protection, ranging from
a mean of about 3 to 20 minutes. Preliminary studies
suggest that the oil-of-eucalyptus products will confer
longer-lasting protection than other available plantbased
repellents.
Most alternatives to topically applied repellents have
proved to be ineffective. No ingested compound, including
garlic and thiamine (vitamin B1), has been
found to be capable of repelling biting arthropods.26-28
Small, wearable devices that emit sounds that are purported
to be abhorrent to biting mosquitoes have
also been proved to be ineffective.29 In our study,
wristbands impregnated with either DEET or citronella
similarly provided no protection from bites, consistent
with the known inability of repellents to protect
beyond 4 cm from the site of application.30
Multiple factors play a part in determining how effective
any repellent will be; these factors include the
species of the biting organisms and the density of
organisms in the immediate surroundings; the user’s
age, sex, level of activity, and biochemical attractiveness
to biting arthropods; and the ambient temperature,
humidity, and wind speed.31-34 As a result, a
given repellent will not protect all users equally. Examination
of the ranges of complete-protection times
in Table 1 shows variation in the ability of each repellent
to protect different subjects. Thus, these times
should be taken not as absolute values but, rather, as
an indication of the relative effectiveness of the tested
repellent products.
Our study shows that only products containing
DEET offer long-lasting protection after a single application.
Certain plant-derived repellents may provide
short-lived efficacy, which may be sufficient when
arthropod bites are primarily a nuisance. Frequent reapplication
of these repellents would partially compensate
for their short duration of action. However,
when one is traveling to an area with prevalent mosquito-borne
disease that could be transmitted through
a single bite, the use of non-DEET repellents would
seem to be ill-advised. Given our findings, we cannot
recommend the use of any currently available nonDEET
repellent to provide complete protection from
arthropod bites for any sustained outdoor activity.
Although this study shows that DEET-based products
can be depended on for long-lasting repellent
effect, they are not perfect repellents. DEET may be
washed off by perspiration or rain, and its efficacy
decreases dramatically with rising outdoor temperatures.19,30,34
DEET is also a plasticizer, capable of dissolving
watch crystals, the frames of glasses, and certain
synthetic fabrics.
Despite the substantial attention paid by the lay
press every year to the safety of DEET, this repellent
has been subjected to more scientific and toxicologic
scrutiny than any other repellent substance. The extensive
accumulated toxicologic data on DEET have
been reviewed elsewhere.17,35-39 DEET has a remarkable
safety profile after 40 years of use and nearly 8 billion
human applications.35 Fewer than 50 cases of
serious toxic effects have been documented in the
medical literature since 1960, and three quarters of
them resolved without sequelae.35,37 Many of these
cases of toxic effects involved long-term, heavy, frequent,
or whole-body application of DEET. No correlation
has been found between the concentration
of DEET used and the risk of toxic effects. As part
of the Reregistration Eligibility Decision on DEET,
released in 1998, the Environmental Protection Agency
reviewed the accumulated data on the toxicity of
DEET and concluded that “normal use of DEET
does not present a health concern to the general U.S.
population.”40 When applied with common sense,
DEET-based repellents can be expected to provide a
safe as well as a long-lasting repellent effect. Until a
better repellent becomes available, DEET-based repellents remain the gold standard of protection under
circumstances in which it is crucial to be protected
against arthropod bites that might transmit disease.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาป้องกันสัตว์ขาปล่องกัดสามารถทำได้ดีโดยหลีกเลี่ยงรบกวนที่อยู่อาศัย สวมเสื้อผ้าป้องกันและนำไปใช้ควรแมลงแมลง repellent.11,12ที่มีอยู่ในปัจจุบันให้กับผู้บริโภคได้สารเคมีสังเคราะห์หรือจะได้มาจากพืชที่เด็ดขาดโดยใช้สารเคมีทาแมลงอย่างกว้างขวางมี DEET ซึ่งมีการใช้ทั่วโลกตั้งแต่1957. DEET จะทา broad-spectrum ที่มีประสิทธิภาพกับหลายชนิดของยุง แมลงวัน การเสียดสีchiggers, fleas และ ticks.17 การป้องกันโดย DEET เป็นสัดส่วนกับลอการิทึมของยาความเข้มข้นสูงของ DEET ให้นานป้องกัน แต่ระยะเวลาของการดำเนินการมีแนวโน้มที่ ราบสูงที่ความเข้มข้นของ percent.18 ประมาณ 50 ที่สุดในเชิงพาณิชย์สูตรที่ใช้ตอนนี้ประกอบด้วยร้อยละ 40DEET หรือน้อย กว่า และสูงกว่าความเข้มข้นที่เหมาะสมภายใต้สถานการณ์ที่ใช้กดดันกระหน่ำรุนแรง ความเสี่ยงของ arthropodtransmittedโรคไม่ดี หรือ tions เบาะ ๆ ว่าพวกเขาสิ่งแวดล้อมส่งเสริมขาดทุนอย่างรวดเร็วของทาจากการพื้นผิวของ skin.19 ในการศึกษาของเรา ประกอบด้วยการกำหนดอมิโลส 23.8 เปอร์เซ็นต์ DEET ให้ราคาโดยเฉลี่ยป้องกัน A. aegypti สมบูรณ์ 5 ชั่วโมงกัดหลังพ่น ขึ้นอยู่กับการกำหนดและความเข้มข้นที่ ทดสอบ ควรใช้ DEETการแสดงในการศึกษาอื่น ๆ เพื่อให้ป้องกันสัตว์ขาปล้องสมบูรณ์กัดสำหรับเป็นนานเป็นชั่วโมง 12 ใต้รุนแรง climatic conditions.20,21ล่าสุดจากการแมลงสังเคราะห์ไม่ควรบนตลาดในสหรัฐอเมริกาIR3535, 22 ซึ่งเป็นไปตามสิ่งแวดล้อมหน่วยงานป้องกันเป็น biopesticide เนื่องจากความคล้ายโครงสร้างเพื่อกรดอะมิโนอะลานีน นี้ทาได้ถูกใช้ในยุโรปสำหรับมากกว่า 20ปี และได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ในการทดสอบของเรา ทานี้ค้นงาน ผลผลิตป้องกันทำเวลาเฉลี่ยที่เป็นหนึ่งไตรมาสของ DEET ผลิตภัณฑ์ความเข้มข้นต่ำเราทดสอบ (22.9 เทียบกับ 88.4 นาที)น้ำมันอาบผิวจึงนุ่ม ที่ผู้บริโภคทั่วไปอ้างมีผลยุงในแมลง ให้เท่านั้นกัดหมายถึงนาที 9.6 การป้องกันมากในการศึกษาของเรา ลักษณะพิเศษนี้มากจำกัดยุงก่อนหน้านี้ได้ถูกบันทึกใน studies.15 อื่น ๆได้รับการทดสอบพันพืชเป็นศักยภาพพฤกษศาสตร์แหล่งของแมลง repellent.23 25 plantbased มากที่สุดประกอบด้วยแมลงควรอยู่ในตลาดน้ำมันหอมระเหยจากพืชต่อไปนี้อย่างน้อยหนึ่งอย่าง:ตะไคร้ ซีดาร์ ไม้ยูคาลิปตัส เปปเปอร์มินท์ ตะไคร้หยด และถั่วเหลือง ผลิตภัณฑ์ของ เราทดสอบทาถั่วเหลืองน้ำมัน – ใช้ได้เพื่อป้องกันจากยุงกัดประมาณ 1.5 ชั่วโมง อื่น ๆ ทั้งหมดพฤกษศาสตร์ควรที่เราทดสอบในของเราเริ่มต้นการศึกษาโดยการใช้ส่วนผสมและสูตรให้ป้องกันอาชญามาก ไปจนถึงเฉลี่ยประมาณ 3-20 นาที การศึกษาเบื้องต้นแนะนำผลิตภัณฑ์น้ำมันยูคาลิปตัสจะประสาทป้องกันนานกว่า plantbased ว่างอื่น ๆควรควรใช้ topically แทนส่วนใหญ่มีพิสูจน์แล้วว่าไม่มีผล ผสมไม่ติดเครื่องแล้ว รวมถึงกระเทียมและไทอามีน (วิตามินบี 1), ได้รับต้องมีความสามารถในการต้านทานการเสียดสี arthropods.26-28อุปกรณ์เล็ก ๆ wearable ที่ส่งเสียงที่มีเจตนาจะ abhorrent เสียดสี มียุงนอกจากนี้ยัง ได้พิสูจน์ให้ ineffective.29 ในการศึกษาของเราสายรัดที่ impregnated กับ DEET หรือตะไคร้หอมในทำนองเดียวกัน ให้ไม่ป้องกันจากการกัด สอดคล้องกันด้วยควรไม่รู้จักป้องกันเกิน 4 ซม.จากเว็บไซต์ของ application.30ปัจจัยหลายเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการกำหนดวิธีที่มีประสิทธิภาพจะทาการ ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงการพันธุ์สิ่งมีชีวิตกระหน่ำและความหนาแน่นของสิ่งมีชีวิตในทันที ของผู้ใช้อายุ เพศ ระดับของกิจกรรม ศิลปะเชิงชีวเคมีการกระหน่ำ arthropods และ อุณหภูมิความชื้น และ 34 speed.31 ลมเป็นผล การให้ทาจะไม่ป้องกันผู้ใช้ทั้งหมดเท่านั้น การตรวจสอบช่วงเวลาคุ้มครองที่สมบูรณ์ในตารางที่ 1 แสดงการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของแต่ละทาป้องกันวิชาแตกต่างกัน ดังนั้น เวลาเหล่านี้ควรดำเนินการไม่ เป็นค่า แต่ แต่ เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการทดสอบผลิตภัณฑ์ยาการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วยปกป้องยาวนานให้ DEET หลังพ่นบางอย่างควรมาโรงงานอาจให้ช่วงสั้น ๆ ประสิทธิภาพ ซึ่งอาจเพียงพอเมื่อสัตว์ขาปล่องกัดเป็นหลักรบกวน ใช้ใหม่บ่อย ๆของเหล่านี้ควรจะบางส่วนแทนสำหรับความสั้นของการดำเนินการ อย่างไรก็ตามเมื่อหนึ่งเดินทางไปยังพื้นที่มีแพร่หลายเชื่อว่ายุงโรคที่สามารถแพร่กระจายผ่านทางจะใช้ DEET ไม่ควรกัดที่เดียวดูเหมือนจะ ill-advised ให้ผลการวิจัยของเรา เราไม่สามารถขอแนะนำให้ใช้ของ nonDEET ใด ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบันทาให้การป้องกันสมบูรณ์จากสัตว์ขาปล้องกัดสำหรับกิจกรรมกลางแจ้งใด ๆ sustainedแม้ว่าการศึกษานี้แสดงว่า DEET ตามผลิตภัณฑ์สามารถพร้อมสำหรับยุงยาวนานผล พวกเขาจะไม่สมบูรณ์ควร DEET อาจล้างออก โดยเหงื่อออก หรือฝน และประสิทธิภาพของลดลงอย่างมาก ด้วย temperatures.19,30,34 เพิ่มขึ้นกลางแจ้งDEET เป็นความกระด้างไนล ความสามารถในการยุบดูผลึก กรอบแว่นตา และบางผ้าสังเคราะห์แม้ มีความสนใจพบโดยวางกดทุกปีเพื่อความปลอดภัยของ DEET ทานี้ได้ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น และ toxicologicscrutiny กว่าสารหอมอื่น ๆ ที่กว้างขวางมี DEET สะสมข้อมูล toxicologicการทบทวน elsewhere.17,35-39 DEET ได้ที่โดดเด่นโพรไฟล์ความปลอดภัยหลังจากปี 40 ใช้และเกือบ 8 พันล้านapplications.35 มนุษย์กรณีน้อยกว่า 50ผลพิษร้ายแรงมีการจัดทำเอกสารในการวรรณกรรมทางการแพทย์ตั้งแต่ 1960 และไตรมาสที่สามของให้แก้ไขโดยไม่ต้อง sequelae.35,37 มากเกี่ยวข้องกับกรณีของผลกระทบที่เป็นพิษระยะยาว หนัก บ่อยหรือใช้ร่างกายทั้งหมดของ DEET มีพบระหว่างความเข้มข้นใช้ DEET และความเสี่ยงของผลกระทบที่เป็นพิษ เป็นส่วนหนึ่งการตัดสินใจมี Reregistration บน DEETออกวางจำหน่ายในปี 1998 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมตรวจทานข้อมูลความเป็นพิษของสะสมDEET และสรุปว่า "ปกติใช้ DEETปัจจุบันปัญหาสุขภาพทั่วไปสหรัฐอเมริกาประชากร" 40 เมื่อใช้กับสามัญสำนึกควรใช้ DEET สามารถคาดหวังให้เป็นปลอดภัยตลอดจนผลยุงยาวนาน จนกว่าการทางานดีขึ้น ควรใช้ DEET ยังคง มาตรฐานทองคำของความคุ้มครองสถานการณ์ที่จะต้องได้รับการป้องกันกับกัดสัตว์ขาปล่องที่อาจส่งผ่านโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายการป้องกันแมลงกัดต่อยจะประสบความสำเร็จที่ดีที่สุดโดยหลีกเลี่ยงการอยู่อาศัยที่รบกวนสวมชุดป้องกันและการใช้แมลงrepellent.11,12 ไล่แมลงที่มีอยู่ในปัจจุบันให้กับผู้บริโภคเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสารเคมีสังเคราะห์จะได้มาจากพืช. ส่วนใหญ่ที่ทำตลาดกันอย่างแพร่หลายสารเคมี ยาขับไล่แมลงตามเป็นDEET ซึ่งได้ถูกนำมาใช้ทั่วโลกตั้งแต่ปี1957 DEET เป็นขับไล่กว้างสเปกตรัมที่มีประสิทธิภาพกับหลายสายพันธุ์ของยุงแมลงวันกัดchiggers หมัดและ ticks.17 การป้องกันให้โดยDEET เป็นสัดส่วนกับลอการิทึมของยาที่ความเข้มข้นที่สูงขึ้นของDEET ให้ติดทนนานป้องกันแต่ในช่วงระยะเวลาของการดำเนินการมีแนวโน้มที่จะที่ราบสูงที่ความเข้มข้นประมาณ 50 percent.18 ในเชิงพาณิชย์มากที่สุดสูตรใช้ได้ในขณะนี้มี40 เปอร์เซ็นต์DEET หรือน้อยกว่าและความเข้มข้นที่สูงขึ้นมีความเหมาะสมที่สุดในการใช้ภายใต้สถานการณ์ที่แรงกดดันกัดรุนแรงที่ความเสี่ยงของการ arthropodtransmitted โรคเป็นสิ่งที่ดีหรือ tions สภาพสิ่งแวดล้อมส่งเสริมการสูญเสียอย่างรวดเร็วของการขับไล่จากพื้นผิวของskin.19 ในการศึกษาของเราสูตรที่มีร้อยละ23.8 DEET ให้ค่าเฉลี่ยของห้าชั่วโมงของการป้องกันที่สมบูรณ์กับเอยุงลายกัดหลังจากที่โปรแกรมเดียว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการกำหนดและความเข้มข้นของการทดสอบสาร DEET ไล่ตามได้รับการแสดงในการศึกษาอื่นๆ เพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์กับแมลงกัดต่อยให้นานที่สุดเท่าที่12 ชั่วโมงแม้ภายใต้สภาพภูมิอากาศที่รุนแรง conditions.20,21 นอกจากนี้ล่าสุดกับแมลงสังเคราะห์ไล่ในตลาดในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นIR3535,22 ซึ่งจัดโดยสิ่งแวดล้อมหน่วยงานคุ้มครองปราบแมลงศัตรูพืชเป็นเพราะมันคล้ายคลึงกันโครงสร้างอะลานีนกรดอะมิโน นี้ขับไล่ถูกนำมาใช้ในยุโรปมานานกว่า 20 ปีและได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ในการทดสอบของเราขับไล่นี้มีอาการไม่สบายยอมหมายถึงเวลาที่สมบูรณ์ป้องกันที่เป็นหนึ่งในไตรมาสที่ต่ำที่สุดความเข้มข้นสินค้า DEET เราทดสอบ (22.9 เทียบกับ 88.4 นาที). Skin-So-Soft อาบน้ำน้ำมันที่ผู้บริโภคทั่วไปเรียกร้องมีผลขับไล่แมลงให้เฉพาะเฉลี่ย9.6 นาทีของการป้องกันยุงลายกัดในการศึกษาของเรา ผลกระทบนี้จะขับไล่ จำกัด มากได้รับการบันทึกไว้ในก่อนหน้านี้อื่นๆ studies.15 พันของพืชได้รับการทดสอบที่มีศักยภาพเป็นแหล่งทางพฤกษศาสตร์ของ repellent.23-25 ​​แมลง plantbased ส่วนใหญ่ไล่แมลงในปัจจุบันในตลาดมีน้ำมันหอมระเหยจากหนึ่งหรือมากกว่าของพืชต่อไปนี้: ตะไคร้หอม, ซีดาร์, ยูคา, สะระแหน่, ตะไคร้, เจอเรเนียมและถั่วเหลือง ผลิตภัณฑ์ที่เราทดสอบถั่วเหลืองน้ำมันที่ใช้ขับไล่ก็สามารถที่จะปกป้องจากการถูกยุงกัดประมาณ1.5 ชั่วโมง อื่น ๆ ทั้งหมดไล่พฤกษศาสตร์ที่เราทดสอบในการศึกษาครั้งแรกของเรา, โดยไม่คำนึงถึงส่วนผสมที่ใช้งานและสูตรของพวกเขาให้ความคุ้มครองมากอายุสั้นตั้งแต่เฉลี่ยประมาณ3-20 นาที การศึกษาเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์น้ำมันของยูคาจะมอบความคุ้มครองยาวนานกว่าplantbased อื่น ๆ ที่ไล่. ทางเลือกมากที่สุดเพื่อไล่ใช้ topically ได้พิสูจน์แล้วว่าจะไม่ได้ผล ไม่มีสารติดเครื่องรวมทั้งกระเทียมและวิตามิน (วิตามินบี 1) ได้รับพบว่ามีความสามารถในการขับไล่กัดarthropods.26-28 ขนาดเล็กอุปกรณ์เครื่องแต่งตัวที่ปล่อยเสียงที่อ้างว่าเป็นที่น่ารังเกียจที่ยุงกัดได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายังจะไม่ได้ผล0.29 ในการศึกษาของเราสายรัดข้อมือชุบด้วยทั้งDEET หรือตะไคร้หอมให้ในทำนองเดียวกันไม่มีการป้องกันจากการกัดสอดคล้องกับการไร้ความสามารถของการไล่ที่รู้จักกันเพื่อปกป้องเกิน4 ซม. จากเว็บไซต์ของ application.30 ปัจจัยหลายส่วนร่วมในการกำหนดวิธีการที่มีประสิทธิภาพขับไล่ใด ๆ จะ; ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงสายพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตกัดและความหนาแน่นของสิ่งมีชีวิตในบริเวณใกล้เคียงนั้น ผู้ใช้อายุเพศระดับของกิจกรรมและความน่าดึงดูดใจทางชีวเคมีที่จะกัดรพ; และอุณหภูมิความชื้นและลม speed.31-34 เป็นผลให้มีการขับไล่ที่กำหนดจะไม่ปกป้องผู้ใช้ทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ตรวจสอบช่วงเวลาของการป้องกันที่สมบูรณ์ในตารางที่1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในความสามารถของแต่ละคนขับไล่เพื่อปกป้องวิชาที่แตกต่าง ดังนั้นครั้งนี้จะต้องดำเนินการไม่เป็นค่าแน่นอนแต่ค่อนข้างเป็นที่บ่งบอกถึงความมีประสิทธิภาพของญาติที่ผ่านการทดสอบผลิตภัณฑ์ขับไล่. การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของสาร DEET มีการป้องกันในระยะยาวหลังจากที่โปรแกรมเดียว. บางโรงงานที่ได้มาจาก ไล่อาจจัดให้มีการรับรู้ความสามารถสั้นซึ่งอาจจะเพียงพอที่เมื่อกัดแมลงส่วนใหญ่จะมีความรำคาญ reapplication บ่อยของการไล่เหล่านี้บางส่วนจะชดเชยในช่วงระยะเวลาสั้นๆ ของการกระทำของพวกเขา อย่างไรก็ตามเมื่อมีการเดินทางไปยังพื้นที่ที่มียุงเป็นพาหะแพร่ระบาดของโรคที่อาจจะส่งผ่านการกัดเพียงครั้งเดียวที่ใช้ในการไล่ที่ไม่DEET จะดูเหมือนจะไม่รอบคอบ ได้รับการค้นพบของเราที่เราไม่สามารถแนะนำให้ใช้ nonDEET มีอยู่ในปัจจุบันใด ๆ ขับไล่เพื่อให้การป้องกันที่สมบูรณ์จากการกัด arthropod สำหรับกิจกรรมกลางแจ้งอย่างยั่งยืนใด ๆ . แม้ว่าการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ DEET-based สามารถขึ้นอยู่กับสำหรับขับไล่ในระยะยาวผลกระทบที่พวกเขามีไม่ไล่ที่สมบูรณ์แบบ DEET อาจจะล้างออกจากเหงื่อหรือฝนและประสิทธิภาพลดลงอย่างมากกับการเพิ่มขึ้นtemperatures.19,30,34 กลางแจ้งDEET ยังเป็นพลาสติ, ความสามารถในการละลายผลึกนาฬิกา, กรอบแว่นตาและบางผ้าใยสังเคราะห์. แม้จะมีมาก สนใจที่จ่ายโดยวางกดทุกปีเพื่อความปลอดภัยของสารDEET ที่ขับไล่นี้ได้รับภายใต้การทางวิทยาศาสตร์และtoxicologic เพิ่มเติมการตรวจสอบข้อเท็จจริงกว่าสารขับไล่อื่นๆ ครอบคลุมข้อมูล toxicologic สะสม DEET ได้รับการตรวจสอบelsewhere.17,35-39 DEET ที่โดดเด่นมีความปลอดภัยหลังจาก40 ปีของการใช้และเกือบ 8 พันล้านมนุษย์applications.35 น้อยกว่า 50 กรณีของการเป็นพิษอย่างรุนแรงได้รับการบันทึกไว้ในทางการแพทย์วรรณกรรมมาตั้งแต่ปี 1960 และสามในสี่ของพวกเขาได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้องsequelae.35,37 หลายเหล่านี้กรณีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพิษในระยะยาวหนักบ่อยหรือโปรแกรมทั้งร่างกายของDEET ความสัมพันธ์ไม่ได้รับการพบกันระหว่างความเข้มข้นของสารDEET ใช้และความเสี่ยงของผลกระทบที่เป็นพิษ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจมีสิทธิ์ Reregistration ใน DEET, ได้รับการปล่อยตัวในปี 1998 หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมการตรวจสอบข้อมูลที่สะสมกับความเป็นพิษของสารDEET และได้ข้อสรุปว่า "การใช้งานปกติของ DEET ไม่ได้แสดงความกังวลต่อสุขภาพทั่วไปสหรัฐประชากร." 40 เมื่อ นำไปใช้กับสามัญสำนึกไล่DEET-based สามารถคาดหวังที่จะให้ปลอดภัยเช่นเดียวกับผลขับไล่ยาวนาน จนกว่าจะมีการขับไล่ที่ดีกว่ากลายเป็นใช้ได้ DEET ไล่ตามยังคงมาตรฐานทองคำของการคุ้มครองภายใต้สถานการณ์ที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับการคุ้มครองกับแมลงกัดต่อยที่อาจส่งโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายกับ arthropod กัดที่ดีที่สุดสําเร็จ

โดยหลีกเลี่ยงการรบกวนแหล่งที่อยู่อาศัย สวมชุดป้องกัน ,
และใช้ไล่แมลง ไล่แมลง 11,12
ที่มีอยู่ในปัจจุบันให้ผู้บริโภค
ด้วยสารเคมีสังเคราะห์ หรือจะได้มาจากพืช
อย่างกว้างขวางมากที่สุดเด็ดขาดทางเคมีโดยใช้สารไล่แมลง
คือ DEET ซึ่งได้ถูกใช้ ทั่วโลกตั้งแต่
1957 .DEET เป็นสเปกตรัมขับไล่ที่มีประสิทธิภาพ
กับหลายชนิดของยุงกัดแมลงวัน
chiggers , หมัด และ ticks.17 คุ้มครองให้
โดย DEET เป็นสัดส่วนกับค่าลอการิทึมของ dose ;
ความเข้มข้นสูงของการดีด ให้ยาวนาน
แต่ระยะเวลาของการกระทำมีแนวโน้มที่จะที่ราบสูง
ที่ความเข้มข้นของ ประมาณ 50 percent.18 ที่สุดในเชิงพาณิชย์