This was clinically unacceptable du

This was clinically unacceptable due to the potential of overestimating HbA2 by CAE+densitometry resulting in false-positive diagnosis of βTT as well as a greater number of cases with borderline HbA2 requiring molecular work-up (Table 1). CAE+densitometry overestimated HbA2 (i.e., yielded values > 3.3% as compared to lower results on HPLC) in 13 cases overall, yielding a false-positive βTT rate of 10.6%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือทางคลินิกไม่สามารถยอมรับเนื่องจากศักยภาพของ overestimating HbA2 โดย CAE + densitometry ในการวินิจฉัยบวกเท็จ βTT เป็นจำนวนมากกว่ากรณีมี HbA2 เส้นขอบที่ต้องการทำงานระดับโมเลกุลขึ้น (ตารางที่ 1) CAE + densitometry overestimated HbA2 (เช่น หาค่า > 3.3% เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าใน HPLC) ใน 13 กรณีที่โดยรวม ผลผลิตอัตรา 10.6% βTT บวกเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับทางการแพทย์เนื่องจากการที่มีศักยภาพของไขว้เขว HbA2 โดย densitometry CAE + ส่งผลในการวินิจฉัยที่ผิดพลาดในเชิงบวกของβTTเช่นเดียวกับการเป็นจำนวนมากของกรณีที่มีเส้นเขตแดนต้อง HbA2 โมเลกุลทำงานขึ้น (ตารางที่ 1) CAE + densitometry เกินไป HbA2 (เช่นผลค่า> 3.3% เมื่อเทียบกับผลที่ลดลงใน HPLC) ใน 13 รายโดยรวมที่ให้ผลตอบแทนในอัตราที่βTTเท็จบวก 10.6%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้พบว่ารับไม่ได้ เนื่องจากศักยภาพของ hba2 overestimating โดย densitometry CAE ที่เป็นผลในการวินิจฉัย false-positive ของบีตา TT เป็นจํานวนมากขึ้นกรณีมีการปรับปรุงใหม่ให้เส้น hba2 โมเลกุล ( ตารางที่ 1 ) CAE densitometry overestimated hba2 ( เช่นหาค่า > 3.3% เมื่อเทียบกับราคา ผลใน HPLC ) ใน 13 ราย โดยรวมผลผลิต false-positive บีตา TT อัตรา 10.6 %