In Tokyo area, its TEWI dropped by

In Tokyo area, its TEWI dropped by 18% in
comparison with that of R410A and the direct impact portion of R32 decreased to 7% of the total impact. Taira et al.
(2011) proposed a notion of diversity of refrigerant choice, and suggested that R32 is a refrigerant enabling quick
action against global warming. Tu et al. (2011) compared the performance using R32 and R410A in a
thermodynamic model and conducted experiments at different operating conditions in a 3.2 kW residential heat pump unit. Experimental results showed that R32 outperformed R410A by 8% and 3% in cooling and heating
capacities, respectively, and by 3% and 2% in cooling and heating COPs, respectively. Huang et al. (2011) tested an
air-to-water heat pump with tube-bundle-double-pipe heat exchanger. Test results showed that the charge of R32
was 66% of R410A. Cooling performance of R32 was close to that of R410A, and the heating COP was 14% higher
than that of R410A. Bella and Kaemmer (2011) performed the analysis of R32 versus R410A in air conditioning and
heat pump applications with a scroll compressor. They concluded that R32 is ready and could be implemented soon.
They also reported that the application envelope for a heat pump system would be decreased when switching from
R410A to R32.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในโตเกียว TEWI ลดลง 18% ในเปรียบเทียบกับของ R410A และส่วนผลกระทบโดยตรงของ R32 ลดลงเป็น 7% ของผลรวม กำลังโหลด et al(2554) เสนอแนวคิดของความหลากหลายของสารทำความเย็น และแนะนำว่า R32 อยู่เย็นที่เปิดใช้งานด่วนดำเนินการกับภาวะโลกร้อน Tu et al. (2011) เมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานโดยใช้ R32 และ R410A ในการแบบจำลองทางอุณหพลศาสตร์และดำเนินการทดลองในเงื่อนไขการปฏิบัติงานแตกต่างกันในหน่วย 3.2 กิโลวัตต์ปั๊มความร้อนที่อยู่อาศัย ผลการทดลองพบว่า R32 กรรมการ R410A 8% และ 3% ในการทำความเย็น และเครื่องทำความร้อนความจุ ตาม ลำดับ และโดย 3% และ 2% ในการทำความเย็น และเครื่องทำความร้อนตำรวจ ตามลำดับ Huang et al. (2011) ทดสอบการปั๊มความร้อนน้ำอากาศ ด้วยหลอดมัดสองท่อประปา ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าค่าของ R3266% ของ R410A ระบายความร้อนของ R32 ใกล้เคียงกับ R410A และเครื่องทำความร้อนตำรวจ 14% สูงที่ R410A เบลล่าและ Kaemmer (2011) ดำเนินการวิเคราะห์ของ R32 กับ R410A ในเครื่องปรับอากาศ และการใช้งานปั๊มความร้อนกับเครื่องคอมเพรสเซอร์ พวกเขาได้ข้อสรุปว่า R32 พร้อม และสามารถดำเนินการเร็ว ๆ นี้ยังรายงานว่า ซองจดหมายแอพลิเคชันสำหรับระบบปั๊มความร้อนจะลดลงไปเมื่อเปลี่ยนจากR410A กับ R32

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในพื้นที่โตเกียว TEWI ของมันลดลง 18%
เมื่อเทียบกับที่ของ R410A และส่วนผลกระทบโดยตรงจาก R32 ลดลง 7% ของผลกระทบทั้งหมด ไทร่า et al.
(2011) ได้เสนอความคิดของความหลากหลายของทางเลือกของสารทำความเย็นและชี้ให้เห็นว่า R32 เป็นสารทำความเย็นที่เปิดใช้งานได้อย่างรวดเร็ว
การดำเนินการกับภาวะโลกร้อน Tu, et al (2011) เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานโดยใช้ R32 และ R410A ใน
รูปแบบอุณหพลศาสตร์และการดำเนินการทดลองในสภาพการใช้งานที่แตกต่างกันใน 3.2 กิโลวัตต์ความร้อนที่อยู่อาศัยหน่วยปั๊ม ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่า R32 เฮง R410A ขึ้น 8% และ 3% ในการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อน
ความจุตามลำดับและ 3% และ 2% ในการทำความเย็นและเครื่องทำความร้อนตำรวจตามลำดับ Huang et al, (2011) การทดสอบ
ปั๊มความร้อนจากอากาศสู่น้ำที่มีหลอดกำคู่ท่อแลกเปลี่ยนความร้อน ผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายของ R32
เป็น 66% ของ R410A ประสิทธิภาพการทำความเย็นของ R32 ได้ใกล้เคียงกับที่ของ R410A และ COP ความร้อนที่ 14% สูง
กว่าที่ R410A เบลล่าและ Kaemmer (2011) ดำเนินการวิเคราะห์ R32 R410A เมื่อเทียบกับเครื่องปรับอากาศและ
ปั๊มความร้อนการใช้งานกับคอมเพรสเซอร์เลื่อน พวกเขาสรุปว่า R32 พร้อมและสามารถดำเนินการเร็ว ๆ นี้.
พวกเขายังมีรายงานว่าซองแอพลิเคชันสำหรับระบบปั๊มความร้อนจะลดลงเมื่อเปลี่ยนจาก
R410A เพื่อ R32

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเขตโตเกียว ของ tewi ลดลง 18% ในเปรียบเทียบกับที่ของ R410A และผลกระทบโดยตรงส่วนของเชื้อลดลง 7% ของผลกระทบทั้งหมด ไทระ และคณะ( 2011 ) นำเสนอความคิดของความหลากหลายของทางเลือกของสารทำความเย็น และชี้ให้เห็นว่าเชื้อเป็นสารทำความเย็นให้เร็วปฏิบัติการต่อต้านภาวะโลกร้อน Tu et al . ( 2011 ) เปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้เชื้อและ R410A ในอุณหพลศาสตร์และนำไปสู่การทดลองที่แตกต่างกันรูปแบบเงื่อนไขใน 3.2 กิโลวัตต์ที่อยู่อาศัยปั๊มความร้อนต่อหน่วย จากผลการทดลองพบว่าเชื้อ R410A โดยเพิ่มขึ้น 8 % และในการทำความเย็นและความร้อนความจุตามลำดับ และเพิ่มขึ้น 3% และ 2% ในการระบายความร้อน และตำรวจ ความร้อน ตามลำดับ หวง et al . ( 2011 ) ทดสอบเป็นอากาศปั๊มความร้อนกับหลอดกลุ่มแลกเปลี่ยนความร้อนท่อคู่ . ผลการทดสอบพบว่าค่าใช้จ่ายของเชื้อคือ 66% ของ R410A เย็นประสิทธิภาพของเชื้อสนิทของ R410A และความร้อนตำรวจ 14 % สูงกว่ากว่าของ R410A เบลล่า และ kaemmer ( 2011 ) ได้ทำการวิเคราะห์เชื้อและ R410A ในเครื่องปรับอากาศและปั๊มความร้อนที่ใช้เลื่อนคอมเพรสเซอร์ พวกเขาสรุปว่า r32 พร้อมและสามารถดำเนินการได้ในเร็วๆ นี้พวกเขายังมีรายงานว่าซองใช้ระบบปั๊มความร้อนจะลดลง เมื่อเปลี่ยนจากR410A เพื่อ r32 .