European Healthy Cities evaluation:

European Healthy Cities evaluation: conceptual
framework and methodology
Evelyne de Leeuw1,*, Geoff Green2, Mariana Dyakova3, Lucy Spanswick1,
and Nicola Palmer1
1
La Trobe University Melbourne, Melbourne, Australia, 2
Sheffield Hallam University, Sheffield, UK,
and 3
Warwick University, Coventry, UK
*Corresponding author. E-mail: [e-mail]
Summary
This paper presents the methodology, programme logic and conceptual framework that drove the
evaluation of the Fifth Phase of the WHO European Healthy Cities Network. Towards the end of the
phase, 99 cities were designated progressively through the life of the phase (2009–14). The paper establishes
the values, systems and aspirations that these cities sign up for, as foundations for the selection
of methodology. We assert that a realist synthesis methodology, driven by a wide range of qualitative
and quantitative methods, is the most appropriate perspective to address the wide geopolitical, demographic,
population and health diversities of these cities. The paper outlines the rationale for a structured
multiple case study approach, the deployment of a comprehensive questionnaire, data mining
through existing databases including Eurostat and analysis of management information generation
tools used throughout the period. Response rates were considered extremely high for this type of
research. Non-response analyses are described, which show that data are representative for cities
across the spectrum of diversity. This paper provides a foundation for further analysis on specific
areas of interest presented in this supplement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินการเมืองยุโรปเพื่อสุขภาพ: แนวคิดกรอบและวิธีการEvelyne de Leeuw1, *, Geoff Green2 มาเรียนา Dyakova3 ลูซี่ Spanswick1และ Nicola Palmer11มหาวิทยาลัยลาเซฟเมลเบิร์น เมลเบิร์น ออสเตรเลีย 2มหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์ Hallam เชฟฟิลด์ อังกฤษและ 3วอร์วิคมหาวิทยาลัย ทุน สหราชอาณาจักร* ผู้สอดคล้องกัน อีเมล์: [e-mail]สรุปเอกสารนี้แสดงวิธี โปรแกรมตรรกะ และกรอบแนวคิดที่ขับรถการประเมินผลระยะห้าของคนยุโรปสุขภาพเมืองเครือข่าย ในตอนท้ายของการขั้นตอน เมือง 99 ได้กำหนดความก้าวหน้าผ่านชีวิตของเฟส (2009 – 14) สร้างกระดาษค่า ระบบ และความปรารถนาที่เมืองเหล่านี้ลงทะเบียนสำหรับ เป็นรากฐานสำหรับการเลือกของวิธีการ เรายืนยันรูปซึ่งวิธีการสังเคราะห์แบบ realist ขับเคลื่อน ด้วยความหลากหลายของคุณภาพและ วิธีการเชิงปริมาณ มีมุมมองที่เหมาะสมที่สุดอยู่ที่กว้างภูมิศาสตร์การเมือง ประชากรประชากรและสุขภาพความหลากหลายของเมืองเหล่านี้ กระดาษสรุปเหตุผลสำหรับการจัดโครงสร้างหลายกรณีศึกษาวิธี การใช้แบบสอบถามครอบคลุม การทำเหมืองข้อมูลผ่านฐานข้อมูลที่มีอยู่รวมทั้ง Eurostat และวิเคราะห์การจัดการข้อมูลรุ่นเครื่องมือที่ใช้ตลอดระยะเวลา ราคาตอบสนองได้ถือว่าสูงมากสำหรับชนิดนี้งานวิจัย วิเคราะห์การตอบสนองไม่ไว้ ซึ่งแสดงข้อมูลใช้แทนเมืองข้ามสเปกตรัมของความหลากหลาย กระดาษนี้ให้พื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมในเฉพาะพื้นที่น่าสนใจที่นำเสนอในภาคผนวกนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลยุโรปเมืองสุขภาพ:
แนวคิดกรอบและวิธีการ
Evelyne เด Leeuw1 * เจฟฟ์ green2 มาเรียนา Dyakova3 ลูซี่ Spanswick1,
และนิโคลา Palmer1
1
La Trobe University เมลเบิร์น, เมลเบิร์น, ออสเตรเลีย, 2
Sheffield Hallam University, เชฟฟิลด์, อังกฤษ,
และ 3
มหาวิทยาลัยวอร์วิก โคเวนทรี, สหราชอาณาจักร
* ผู้รับผิดชอบ E-mail: [e-mail]
Summary
บทความนี้นำเสนอวิธีการที่ตรรกะโปรแกรมและกรอบแนวคิดที่ขับรถการประเมินผลของห้าเฟสของ WHO ยุโรปเมืองเครือข่ายสุขภาพ
ในช่วงปลายของเฟส 99 เมืองที่ถูกกำหนดให้มีความก้าวหน้าผ่านชีวิตของเฟส (2009-14) กระดาษกำหนดค่าระบบและแรงบันดาลใจที่เมืองเหล่านี้ลงทะเบียนสำหรับการเป็นรากฐานสำหรับการเลือกวิธีการ เรายืนยันว่าวิธีการสังเคราะห์ความจริงได้แรงหนุนจากความหลากหลายของคุณภาพและวิธีการเชิงปริมาณเป็นมุมมองที่เหมาะสมที่สุดในการรับมือกับความกว้างทางการเมืองประชากรของประชากรและความหลากหลายสุขภาพของเมืองเหล่านี้ กระดาษแสดงเหตุผลสำหรับโครงสร้างหลายกรณีศึกษาวิธีการใช้งานของแบบสอบถามที่ครอบคลุมการทำเหมืองข้อมูลผ่านฐานข้อมูลที่มีอยู่รวมทั้งEurostat และการวิเคราะห์ข้อมูลการจัดการการผลิตเครื่องมือที่ใช้ตลอดระยะเวลา อัตราการตอบสนองได้รับการพิจารณาสูงมากสำหรับประเภทนี้การวิจัย การวิเคราะห์การตอบสนองที่ไม่ได้อธิบายไว้ซึ่งข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าเป็นตัวแทนสำหรับเมืองในสเปกตรัมของความหลากหลาย กระดาษนี้ให้รากฐานสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมเกี่ยวกับเฉพาะพื้นที่ที่น่าสนใจนำเสนอในอาหารเสริมตัวนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงการเมืองน่าอยู่ในยุโรป : กรอบแนวคิดและวิธีการ evelyne de leeuw1

* , เจฟฟ์สีเขียว 2color มาเรียน่า dyakova3 ลูซี่ และ นิโคล่า palmer1 spanswick1
,
1
ลาโทรบมหาวิทยาลัยเมลเบิร์น , เมลเบิร์น , ออสเตรเลีย , 2
มหาวิทยาลัยเคนท์ เชฟฟิลด์ , UK ,
3
วอร์วิกมหาวิทยาลัย โคเวนทรี , อังกฤษ
* ที่สอดคล้องกันของผู้เขียน อีเมล : e.deleeuw @ รบ . edu . AU

สรุปบทความนี้นำเสนอวิธีการโปรแกรมตรรกะและแนวคิดที่ขับรถ
การประเมินระยะที่ 5 ของยุโรป สุขภาพ เครือข่ายเมือง ในตอนท้ายของ
เฟส 99 เมืองเขตผู้ผ่านชีวิตของเฟส ( 2009 – 14 ) กระดาษสร้าง
ค่าระบบ และแรงบันดาลใจที่เมืองเหล่านี้ลงทะเบียนสำหรับเป็นรากฐานสำหรับการ
วิธี . เรายืนยันว่าเป็นสัจนิยมการสังเคราะห์วิธีการขับเคลื่อน โดยหลากหลายคุณภาพ
และวิธีเชิงปริมาณ คือ มุมมองที่เหมาะสมที่สุดเพื่อที่อยู่กว้างทางการเมือง ประชากร
ประชากรและสุขภาพความหลากหลายของเมืองเหล่านี้ กระดาษสรุปเหตุผลและโครงสร้าง
พหุกรณีศึกษาวิธีการใช้แบบสอบถามที่ครอบคลุมการทำเหมืองแร่
ข้อมูลผ่านฐานข้อมูลที่มีอยู่ของการวิเคราะห์และการจัดการข้อมูล รวมถึงการใช้เครื่องมือรุ่น
ตลอดระยะเวลา อัตราการตอบสนองถือว่าสูงมากสำหรับ
การวิจัยประเภทนี้ การวิเคราะห์การตอบสนองไม่อธิบาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่เป็นตัวแทนของเมือง
ในสเปกตรัมของความหลากหลายกระดาษนี้มีพื้นฐานเพื่อการวิเคราะห์ต่อไปในพื้นที่เฉพาะ
สนใจนำเสนอในอาหารเสริมนี้