IV. DANISH DEVELOPMENT OBJECTIVES A

IV. DANISH DEVELOPMENT OBJECTIVES AND PRACTICE
In relation to current Danish assistance, one of the key questions is whether
activities within the socio-economic sphere are considered part of a human
rights effort. Certain changes are evident here. In 1993, in the so-called
democracy package, the group Danida took perspectives for human rights
and democracy into consideration for the first time.33 Danida emphasized
political and civil rights as a prerequisite for economic and social development,
whereas it did not give much weight to economic, social, and cultural
rights. In the recent midway evaluation of its present strategy, the current
attitude, however, is expressed thus:
It is a basic Danish viewpoint that civil and political rights are closely
connected with economic and social rights and that they mutually support each
other. Progress in one area can never justify or legitimize regression in another.
A guarantee of economic and social rights for as many people as possible forms
the basis of Danish development aid’s poverty orientation.34
These formulations link for the first time Danida’s major goal of poverty
orientation with economic, social, and cultural human rights.
Yet it is uncertain to what degree this integration is real. Complementarity
rather than integration seems to characterize Danida’s practical efforts in
relation to human rights and development activities. Danida’s 1996 annual
report stresses that human rights and democratization are important elements
in the effort to fight poverty in developing countries. However, in the
list of activities that follows (carrying out elections, building an independent
judiciary, instituting an ombudsman, and decentralizing), it is quite difficult
to confirm the establishment of this relationship.35 Danida conveys the
impression that it prefers to work with human rights as a complement to the
other aid efforts; It provides support for elections or strengthens the
judiciary, or it works with more traditional capacity-building and resource
transfers within sectors such as health, education, or infrastructure.
It is also difficult to see how human rights have been used as a crosscutting
consideration in development assistance since 1994. In its midway
evaluation of this assistance, Danida itself stresses that to a great extent it lacks the necessary tools and methods to work with cross-cutting considerations
in development assistance36.
Thus it is far from certain that the human development paradigm, actor
orientation, and a broader understanding of democratization will strengthen
an integration between human rights and development. The risk is that these
intentions apply only to the higher level of setting goals, while the practical
implementation continues as before. The status of human rights remains
uncertain, and they are only seriously included in connection with projects
in the legal sec

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IV. เดนมาร์กพัฒนาวัตถุประสงค์และการปฏิบัติเกี่ยวกับความช่วยเหลือในปัจจุบันของเดนมาร์ก หนึ่งในคำถามสำคัญคือว่ากิจกรรมภายในทรงกลมเศรษฐกิจสังคมถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์สิทธิแรงงาน การเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดนี่ ในปี 1993 ในเรียกว่าแพคเกจประชาธิปไตย กลุ่ม Danida เอามุมมองสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยในการพิจารณาสำหรับ time.33 แรกเน้น Danidaสิทธิทางแพ่ง และทางการเมืองเป็นพื้นฐานสำคัญในการพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคมในขณะที่มันไม่ได้ให้น้ำหนักมากทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมสิทธิในการ ในการประเมินล่าสุดมิดเวย์กลยุทธ์ปัจจุบัน ปัจจุบันทัศนคติ อย่างไรก็ตาม จะแสดงดังนั้น:เป็นจุดชมวิวเดนมาร์กพื้นฐานที่สิทธิทางแพ่ง และทางการเมืองอย่างใกล้ชิดเชื่อมต่อกับสิทธิทางเศรษฐกิจ และสังคม และที่พวกเขาร่วมกันสนับสนุนกันอื่น ๆ ความคืบหน้าในหนึ่งพื้นที่สามารถไม่เคยจัด หรือดิ้นรนถดถอยอีกในสิทธิทางเศรษฐกิจ และสังคมสำหรับคนที่เป็นแบบฟอร์มได้พื้นฐานของเดนมาร์กพัฒนาช่วยเหลือความยากจน orientation.34สูตรเหล่านี้เชื่อมโยงสำหรับเป้าหมายหลักของ Danida ครั้งแรกของความยากจนการวางแนวทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมสิทธิมนุษยชนแต่ มันเป็นแน่ในระดับใดรวมนี้เป็นจริง เขาแทนที่ดูเหมือนว่ารวมกับ ลักษณะของ Danida พยายามปฏิบัติในความสัมพันธ์กับสิทธิมนุษยชนและกิจกรรมเพื่อการพัฒนา ปี 1996 ของ Danidaรายงานว่า สิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นองค์ประกอบที่สำคัญความเครียดในความพยายามในการต่อสู้ความยากจนในประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม ในการรายการกิจกรรมที่ (ดำเนินการเลือกตั้ง อาคารอิสระตุลาการ ริผู้ตรวจการแผ่นดิน และ decentralizing), มันเป็นเรื่องยากเพื่อยืนยันการจัดตั้ง relationship.35 นี้ Danida สื่อการประทับใจที่มันชอบทำงานกับสิทธิมนุษยชนเป็นส่วนเติมเต็มเพื่อ การความช่วยเหลืออื่น ๆ จะให้การสนับสนุนสำหรับการเลือกตั้ง หรือเสริมสร้างการตุลาการ หรือทำงานร่วมกับศักยภาพและทรัพยากรดั้งเดิมโอนเงินภายในภาคเช่นสุขภาพ การศึกษา หรือโครงสร้างพื้นฐานก็ยังยากที่จะเห็นวิธีการใช้สิทธิมนุษยชนเป็นที่ crosscuttingพิจารณาในความช่วยเหลือในการพัฒนาตั้งแต่ปี 1994 ในมิดเวย์การประเมินความช่วยเหลือ Danida เองความเครียดที่ชะลอมันขาดเครื่องมือที่จำเป็นและวิธีการพิจารณาตัดในการพัฒนา assistance36ดังนั้น จะอยู่ไกลจากบางที่กระบวนทัศน์การพัฒนามนุษย์ นักแสดงปฐมนิเทศ และความเข้าใจที่กว้างขึ้นของประชาธิปไตยจะเสริมสร้างการบูรณาการระหว่างการพัฒนาและสิทธิมนุษยชน ความเสี่ยงที่เป็นเหล่านี้ความตั้งใจใช้เฉพาะกับระดับสูงของการตั้งเป้าหมาย ขณะปฏิบัติการดำเนินการต่อไปก่อน ยังคงสถานะของสิทธิมนุษยชนไม่แน่นอน และอย่างจริงจังเท่านั้นรวมอยู่ในการเชื่อมต่อกับโครงการในวินาทีที่กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV วัตถุประสงค์ของการพัฒนาและการปฏิบัติเดนมาร์ก
ในความสัมพันธ์กับความช่วยเหลือเดนมาร์กปัจจุบันหนึ่งในคำถามที่สำคัญคือไม่ว่าจะเป็น
กิจกรรมภายในทรงกลมทางเศรษฐกิจและสังคมถือเป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์
พยายามสิทธิ การเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่เห็นได้ชัดที่นี่ ในปี 1993 ในช่วงที่เรียกว่า
แพคเกจประชาธิปไตยกลุ่ม Danida เอามุมมองเพื่อสิทธิมนุษยชน
และประชาธิปไตยในการพิจารณาสำหรับ time.33 แรก Danida เน้น
สิทธิทางการเมืองและทางแพ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
ในขณะที่มันไม่ได้ให้มาก น้ำหนักให้กับเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรม
สิทธิมนุษยชน ในการประเมินผลตรงกลางที่ผ่านมาของกลยุทธ์ปัจจุบันปัจจุบัน
ทัศนคติอย่างไรจึงจะแสดง:
มันเป็นมุมมองที่เดนมาร์กพื้นฐานที่สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองอย่างใกล้ชิด
ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมและที่พวกเขาร่วมกันสนับสนุนกัน
อื่น ๆ ความคืบหน้าในพื้นที่หนึ่งไม่สามารถปรับหรือถูกต้องตามกฎหมายการถดถอยอีก.
รับประกันสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับคนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นรูปแบบที่เป็นไปได้
บนพื้นฐานของความยากจนช่วยเหลือด้านการพัฒนาเดนมาร์กของ orientation.34
สูตรเหล่านี้เชื่อมโยงเป็นครั้งแรกเป้าหมายหลัก Danida ของความยากจน
การปฐมนิเทศ กับเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมสิทธิมนุษยชน.
แต่มันก็ไม่แน่ใจกับสิ่งที่การศึกษาระดับปริญญาบูรณาการนี้เป็นจริง complementarity
มากกว่าการรวมดูเหมือนจะอธิบายลักษณะความพยายามปฏิบัติ Danida ใน
ความสัมพันธ์กับสิทธิมนุษยชนและการพัฒนากิจกรรม ประจำปี DANIDA 1996
รายงานเน้นว่าสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นองค์ประกอบสำคัญ
ในความพยายามที่จะต่อสู้กับความยากจนในประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตามใน
รายการของกิจกรรมที่ตาม (การดำเนินการเลือกตั้ง, การสร้างความเป็นอิสระของ
ตุลาการจัดตั้งแผ่นดินและกระจาย) มันเป็นเรื่องยากมาก
ที่จะยืนยันการจัดตั้ง relationship.35 นี้ Danida บ่งบอกถึง
ความประทับใจที่มันชอบที่จะทำงานร่วมกับ สิทธิมนุษยชนเป็นส่วนเติมเต็มให้เป็น
ความพยายามในการให้ความช่วยเหลืออื่น ๆ จะให้การสนับสนุนสำหรับการเลือกตั้งหรือเสริมสร้าง
องค์กรตุลาการหรือจะทำงานร่วมกับแบบดั้งเดิมมากขึ้นสร้างขีดความสามารถและทรัพยากร
การโอนภายในภาคเช่นสุขภาพการศึกษาหรือโครงสร้างพื้นฐาน.
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะดูว่าสิทธิมนุษยชนได้รับการใช้เป็นกรุย
พิจารณาใน ช่วยเหลือในการพัฒนาตั้งแต่ปี 1994 ในกึ่งกลางของ
การประเมินผลการให้ความช่วยเหลือนี้ Danida ตัวเองเน้นว่าในระดับที่ดีมันขาดเครื่องมือที่จำเป็นและวิธีการที่จะทำงานร่วมกับการพิจารณาตัดข้าม
ในการพัฒนา assistance36.
ดังนั้นมันอยู่ไกลจากบางอย่างที่กระบวนทัศน์การพัฒนามนุษย์ นักแสดง
ปฐมนิเทศและความเข้าใจที่กว้างขึ้นของประชาธิปไตยจะเสริมสร้าง
การบูรณาการระหว่างสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา ความเสี่ยงเหล่านี้ก็คือ
ความตั้งใจที่จะใช้เฉพาะกับระดับที่สูงขึ้นของการตั้งค่าเป้าหมายในขณะที่ในทางปฏิบัติ
การดำเนินงานยังคงเป็นมาก่อน สถานะของสิทธิมนุษยชนยังคง
มีความไม่แน่นอนและพวกเขาเป็นเพียงการรวมอย่างจริงจังในการเชื่อมต่อกับโครงการ
ในคณะกรรมการ ก.ล.ต. ตามกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . เดนมาร์กพัฒนาวัตถุประสงค์และการปฏิบัติในความสัมพันธ์กับความช่วยเหลือเดนมาร์กในปัจจุบัน หนึ่งในคำถามที่สำคัญคือว่ากิจกรรมภายในทรงกลมและถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์ความพยายามของสิทธิ การเปลี่ยนแปลงบางอย่างชัดเจนที่นี่ ในปี 1993 ในที่เรียกว่าแพคเกจประชาธิปไตย , กลุ่มดานิด้าเอามุมมองสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยในการพิจารณาสำหรับดานิดา time.33 แรกเน้นสิทธิทางแพ่งและทางการเมืองเป็นเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในขณะที่มันไม่ได้ให้น้ำหนักมากนัก กับเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมสิทธิ ในการประเมินผลกลางทางล่าสุดของกลยุทธ์ปัจจุบัน , ปัจจุบันทัศนคติ , อย่างไรก็ตาม , จะแสดงดังนี้มันเป็นมุมมองที่พื้นฐานภาษาอังกฤษ สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง อย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคม และที่พวกเขาร่วมกันสนับสนุนแต่ละอื่น ๆ ดำเนินการในพื้นที่ไม่สามารถปรับหรือถูกต้องตามกฎหมายการถดถอยในอีกรับประกันสิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับคนมากเท่าที่เป็นไปได้ แบบฟอร์มพื้นฐานของเดนมาร์กพัฒนาช่วย orientation.34 ความยากจนลิงค์สูตรเหล่านี้เป็นครั้งแรกดานิด้าใหญ่ เป้าหมายของความยากจนปฐมนิเทศ กับ เศรษฐกิจ สังคม และ สิทธิมนุษยชน วัฒนธรรมแต่มันไม่แน่นอน ระดับไหนรวมนี้จริง ข้อมูลมากกว่าการดูลักษณะของความพยายามในการปฏิบัติดานิด้าความสัมพันธ์กับสิทธิมนุษยชนและการพัฒนากิจกรรม ดานิดาของปี 1996รายงานเน้นว่าสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยเป็นองค์ประกอบสำคัญในความพยายามที่จะต่อสู้กับความยากจนในประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม ในรายการของกิจกรรมดังต่อไปนี้ ( เนินการเลือกตั้ง อาคารที่เป็นอิสระพิจารณาจัดตั้งเป็นผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา และ decentralizing ) , มันค่อนข้างยากเพื่อยืนยันการจัดตั้งนี้ relationship.35 ดานิด้า บ่งบอกถึงรู้สึกว่ามันชอบที่จะทำงานกับสิทธิมนุษยชนในฐานะที่เป็นส่วนเติมเต็มให้พยายามช่วยเหลือคนอื่น มันให้การสนับสนุนการเลือกตั้ง หรือเสริมสร้างผู้พิพากษา หรือทำงานกับความสามารถในการสร้างแบบดั้งเดิมมากขึ้นและทรัพยากรโอนภายในภาค เช่น สุขภาพ การศึกษา และโครงสร้างพื้นฐานมันก็ยากที่จะดูว่าสิทธิมนุษยชนถูกใช้เป็นแบบขวางการพิจารณาการให้ความช่วยเหลือพัฒนาตั้งแต่ปี 1994 ในมิดเวย์การประเมินผลของความช่วยเหลือนี้ ดานิด้าเองเน้นว่าเพื่อขอบเขตที่ดีมันขาดเครื่องมือที่จำเป็นและวิธีการทำงานกับการตัดข้ามการพิจารณาใน assistance36 การพัฒนาดังนั้นมันจึงไกลจากบางอย่างที่กระบวนทัศน์ในการพัฒนามนุษย์ นักแสดงการปฐมนิเทศและความเข้าใจที่กว้างขึ้นของความเป็นประชาธิปไตยจะเสริมสร้างการบูรณาการระหว่างสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา ความเสี่ยงคือการที่เหล่านี้ตั้งใจจะใช้เฉพาะกับระดับที่สูงขึ้นของการตั้งค่าเป้าหมาย ในขณะที่ปฏิบัติการใช้ยังคงเหมือนเดิม สถานะของสิทธิมนุษยชนยังคงไม่แน่ใจ และมีเพียงอย่างจริงจัง รวมในการเชื่อมต่อกับโครงการในคณะกรรมการกฎหมาย