However, rapid recovery is not univ

However, rapid recovery is not universal. Two
processes may influence recovery. The first is succession,
whereby recovery occurs through sequential
changes in species composition. Some investigators
(e.g. Harrison, 1966; Iversen et al., 1978; Ladle & Bass,
1981) have reported that in recovery there may be a
phase of early dominant colonizers (e.g. simuliids,
chironomids) that increase in density and then decline,
as species with longer life cycles increase in numbers.
In the coastal freshwater stream studied by Smock
et al. (1994) the early invaders were marine crustaceans.
Secondly, drought may eliminate species that
are not readily restored. For example, Hynes (1958,
1961 reported the loss of some species of stoneflies and
mayflies for at least a year from a Welsh stream after
the 1955 drought. Iversen et al. (1978) and Ladle & Bass
(1981) reported the virtual elimination of the hitherto
abundant amphipod, Gammarus pulex L., after
drought. The consequent loss in abundant species
may cause major changes in community structure and
a marked lag in recovery

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วไม่เป็นสากล
สองกระบวนการอาจมีผลต่อการกู้คืน ที่แรกก็คือการสืบทอดโดยการกู้คืนเกิดขึ้นผ่านลำดับการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบชนิด นักวิจัยบางคน(เช่นแฮร์ริสัน, 1966; Iversen et al, 1978;. ทัพพีและเบส, 1981) มีรายงานว่าในการกู้คืนอาจจะมีขั้นตอนของการล่าอาณานิคมที่โดดเด่นในช่วงต้น(เช่น simuliids, chironomids) การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นที่แล้วลดลงเป็นสายพันธุ์ที่มีวงจรชีวิตอีกต่อไปเพิ่มขึ้นในตัวเลข. ในกระแสชายฝั่งทะเลน้ำจืดศึกษาเปื้อนet al, (1994) ผู้รุกรานต้นถูกกุ้งทะเล. ประการที่สองอาจขจัดภัยแล้งสายพันธุ์ที่ไม่ได้รับการบูรณะอย่างง่ายดาย ยกตัวอย่างเช่น Hynes (1958, 1961 รายงานการสูญเสียของบางชนิด stoneflies และแมลงเมย์ฟลายเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปีจากกระแสเวลส์หลังจากที่1955 ภัยแล้ง. Iversen et al. (1978) และทัพพีและเบส(1981) รายงานการกำจัดเสมือน ของมาจนบัดนี้จำพวกมากมายGammarus พูเล็กลิตรหลังจากภัยแล้ง. การสูญเสียที่เกิดขึ้นในรูปแบบที่มีมากอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงสร้างของชุมชนและความล่าช้าในการกู้คืนการทำเครื่องหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม อย่างรวดเร็วกู้คืนไม่ได้เป็นสากล 2 กระบวนการ
อาจมีผลต่อการกู้คืน อย่างแรกคือความสำเร็จ โดยที่การฟื้นตัวเกิดขึ้นผ่านการเปลี่ยนแปลงลำดับ

องค์ประกอบชนิด . มีนักวิจัย
( เช่น แฮร์ริสัน , 1966 ; อีเวอร์เซิ่น et al . , 1978 ; ทัพพี&เบส
1981 ) ได้รายงานว่า ในการกู้คืนอาจจะมี
เฟสของ colonizers เด่นก่อน ( เช่น simuliids
,chironomids ) ที่เพิ่มขึ้นในความหนาแน่นและจากนั้นปฏิเสธ
เป็นชนิดกับวงจรชีวิตยาวเพิ่มขึ้นในตัวเลข
ในชายฝั่งทะเลน้ำจืดกระแสการศึกษาโดยสม็อก
et al . ( 1994 ) รุกรานก่อน สัตว์ทะเล .
และภัยแล้งอาจกำจัดชนิด
ไม่พร้อมเรียกคืน ตัวอย่างเช่น ไฮน์ส ( 1958
1961 รายงานการสูญเสียของบางชนิดของ stoneflies และ
แมลงเม่าอย่างน้อยปีจากเวลส์ กระแสหลังจาก
1955 แล้ง อีเวอร์เซิ่น et al . ( 1978 ) และตัก&เบส
( 1981 ) รายงานการเสมือนของมาจนบัดนี้
มากมายแอฟิพอด gammarus , pulex ล. หลัง
แล้ง การสูญเสียเนื่องจากในมากมายชนิด
อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงสร้างของชุมชน และการทำเครื่องหมายความล่าช้าในการกู้คืน