The court vote was 6–2 andChief Jus

The court vote was 6–2 and
Chief Justice John Roberts wrote in
his majority opinion that the law
violated the First Amendment free
speech rights of non-governmental
organisations (NGOs). He wrote that
the government could set conditions
on funding but not “seek to leverage
funding to regulate speech” that falls
outside programmes. “The case is
not about the government’s ability
to enlist the assistance of those with
whom it already agrees”, he said. “It is
about compelling a grant recipient to
adopt a particular belief as a condition
of funding.”
The condition constituted “the
affirmation of a belief that by its
nature cannot be confined within
the scope of the government
programme”, meaning it violated the
First Amendment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสียงศาลถูก 6-2 และประธานศาลสูงสุดจอห์นโรเบิตส์เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ของเขาที่กฎหมายละเมิดแก้ไขแรกฟรีสิทธิเสียงของเอกชนองค์กร (Ngo) เขาเขียนที่รัฐบาลสามารถตั้งค่าเงื่อนไขในเงินทุนแต่ไม่ "พยายามใช้ประโยชน์จากเงินทุนการควบคุมเสียง"ที่อยู่โปรแกรมภายนอก "กรณีเป็นไม่เกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลอาสาช่วยเหลือด้วยที่มันแล้วตกลง" เขากล่าวว่า "ก็เกี่ยวกับจับใจผู้รับเงินช่วยเหลือนำความเชื่อหนึ่ง ๆ เป็นเงื่อนไขของทุน"เงื่อนไขทะลัก"ยืนยันความเชื่อการที่โดยการธรรมชาติไม่ถูกคุมขังภายในขอบเขตของรัฐบาลหลักสูตร" หมายความว่า มันละเมิดแก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โหวตศาลเป็น 6-2 และหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตเขียนไว้ในความเห็นส่วนใหญ่ของเขาว่ากฎหมายละเมิดลุยฟรีสิทธิของคำพูดที่ไม่ใช่ภาครัฐองค์กร(เอ็นจีโอ) เขาเขียนว่ารัฐบาลสามารถกำหนดเงื่อนไขในการระดมทุนแต่ไม่ "พยายามที่จะใช้ประโยชน์จากการระดมทุนในการควบคุมคำพูด" ที่ตกอยู่โปรแกรมนอก "กรณีที่ไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลที่จะขอความช่วยเหลือจากผู้ที่มีผู้ที่เห็นด้วยอยู่แล้ว" เขากล่าวว่า "มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่น่าสนใจของผู้รับทุนที่จะนำมาใช้เป็นความเชื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเงื่อนไขของการระดมทุน." เงื่อนไขที่บัญญัติว่า "ยืนยันความเชื่อว่าด้วยของธรรมชาติไม่สามารถถูกจำกัด อยู่ภายในขอบเขตของรัฐบาลโปรแกรม" ซึ่งหมายความว่ามันละเมิดแรกแก้ไขเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเลือกตั้ง 6 – 2
หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตเขียนของเขาส่วนใหญ่มีความเห็นว่ากฎหมาย

ละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกฟรี

คำพูดองค์กรพัฒนาเอกชน ( NGOs ) เขาเขียนว่า รัฐบาลสามารถตั้งค่าเงื่อนไข

เรื่องทุน แต่ไม่ " แสวงหากำไร
เงินทุนเพื่อควบคุมการพูด " ที่ตก
นอกโครงการ " คดี

ไม่ได้เกี่ยวกับความสามารถของรัฐบาลเกณฑ์ความช่วยเหลือของผู้ที่มี
ใครแล้วตกลง " เขากล่าว " มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ให้ผู้รับ


รับความเชื่อที่เฉพาะเจาะจงเป็นเงื่อนไขของทุน
"
"
ยืนยันเงื่อนไข constituted ของความเชื่อของ
ธรรมชาติไม่สามารถกักขังอยู่ภายในขอบเขตของรัฐบาล

รายการ " ความหมายมันละเมิด
แก้ไขก่อน