This study assessed whether donning

This study assessed whether donning a garment saturated with menthol and ethanol (M/E) can improve
evaporative cooling and thermal perceptions versus water (W) or nothing (CON) during low intensity
exercise and rest in warm, humid conditions often encountered in recreational/occupational settings. It
was hypothesised there would be no difference in rectal (Tre) and skin (Tsk) temperature, infra-red
thermal imagery of the chest/back, thermal comfort (TC) and rating of perceived exertion (RPE) between
M/E, W and CON, but participants would feel cooler in M/E versus W or CON.
Methods: Six volunteers (mean [SD] 22 [4] years, 72.4 [7.4] kg and 173.6 [3.7] cm) completed (separate
days) three, 60-min tests in 30 °C, 70%rh, in a balanced order. After 15-min of seated rest participants
donned a dry (CON) or 80 mL soaked (M/E, W) long sleeve shirt appropriate to their intervention. They
then undertook 30-min of low intensity stepping at a rate of 12 steps/min on a 22.5 cm box, followed by
15-min of seated rest. Measurements included heart rate (HR), Tre, Tsk (chest/back/forearm), thermal
imaging (back/chest), thermal sensation (TS), TC and RPE. Data were reported every fifth minute as they
changed from baseline and the area under the curves were compared by condition using one-way repeated
measures ANOVA, with an alpha level of 0.05.
Results: Tre differed by condition, with the largest heat storage response observed in M/E (po0.05). Skin
temperature at the chest/back/forearm, and thermal imaging of the chest all differed by condition, with
the greatest rate of heat loss observed in W and M/E respectively (po0.01). Thermal sensation differed
by condition, with the coolest sensations observed in M/E (po0.001). No other differences were observed.
Conclusions: Both M/E and W enhanced evaporative cooling compared CON, but M/E causes cooler
sensations and a heat storage response, both of which are likely mediated by menthol

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษานี้ประเมินว่าสวมเสื้อผ้าที่มีเมนทอลและเอทานอล (M/E) สามารถปรับปรุงทำความเย็นแบบระเหย และรับรู้ความร้อนเมื่อเทียบกับน้ำ (W) หรือไม่มีอะไร (CON) ระหว่างความเข้มข้นต่ำออกกำลังกาย และการพักผ่อนสภาพอบอุ่น มีความชื้นสูงมักพบในอาชีพนันทนาการการตั้งค่า มันถูก hypothesised จะไม่มีความแตกต่างในทวารหนัก (Tre) และอุณหภูมิผิว (ทีเอสเค) อินฟราเรดภาพความร้อนของหน้าอก/หลัง ความสะดวกสบายความร้อน (TC) และคะแนนการรับรู้ความยาก (คลินิกหลาย) ระหว่างM/E, W และ CON แต่ผู้เรียนจะรู้สึกเย็นใน M/E กับ W หรือ CONวิธีการ: อาสาสมัครหก (หมายถึง [SD] 22 [4] ปี 72.4 [7.4] กิโลกรัมและ 173.6 [3.7] ซม.) เสร็จสมบูรณ์ (แยกวัน) 3, 60 นาทีทดสอบ 30 ° C, 70% rh ลำดับที่สมดุล หลังจาก 15 นาทีเหลือที่นั่งผู้เข้าร่วมdonned แห้ง (CON) หรือเสื้อเชิ้ตแขนยาว 80 mL แช่ (M/E, W) ที่เหมาะสมกับการแทรกแซงของพวกเขา พวกเขาแล้ว undertook 30 นาทีความเข้มข้นต่ำก้าวอัตรา 12 ขั้นตอนนาทีที่กล่อง 22.5 ซม. ตามด้วย15-นาทีที่เหลือนั่ง การวัดอัตราการเต้นหัวใจ (HR), ทริ รวมความร้อน (หน้าอก/หลัง/แขน), ทีเอสเคภาพ (หลังหน้าอก) รู้สึกร้อน (TS), TC และคลินิกหลาย ข้อมูลรายงานทุกนาทีห้าเป็นพวกเขาเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานและพื้นที่ใต้เส้นโค้งมาเปรียบเทียบ โดยใช้เงื่อนไขเดียวซ้ำมาตรการ ANOVA กับระดับอัลฟา 0.05ผลลัพธ์: ทริแตกต่างจากสภาวะ ตอบเก็บความร้อนที่ใหญ่ที่สุดใน M/E (po0.05) ผิวอุณหภูมิที่ถ่ายภาพหน้าอกหลัง/ปลายแขน และความร้อนของหน้าอกทั้งหมดแตกต่างไปตามสภาพ ด้วยอัตราสูญเสียความร้อนที่สังเกตใน W และ M/E ตามลำดับ (po0.01) ยิ่งใหญ่ที่สุด ความรู้สึกความร้อนแตกต่างกันโดยสภาพ ด้วยความรู้สึกสุดยอดที่สังเกตใน M/E (po0.001) ความแตกต่างอื่น ๆ ไม่ถูกสังเกตสรุป: ทั้ง M/E และ W CON เมื่อเทียบลมเย็นระบายความร้อนที่เพิ่มขึ้น แต่ M/E ทำให้เย็นความรู้สึกและการตอบสนองเก็บความร้อน ซึ่งทั้งสองมีแนวโน้มการไกล่เกลี่ย โดยเมนทอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้ประเมินว่าสวมเสื้อผ้าอิ่มตัวกับเมนทอลและเอทานอล (m / E) สามารถปรับปรุงการ
ทำความเย็นแบบระเหยและการรับรู้ความร้อนกับน้ำ (W) หรือไม่มีอะไร (CON) ในช่วงความเข้มต่ำ
ออกกำลังกายและพักผ่อนในอบอุ่นสภาพชื้นมักจะพบในด้านสันทนาการ / การตั้งค่าการประกอบอาชีพ มัน
ถูกสมมุติฐานจะมีความแตกต่างในทางทวารหนัก (Tre) และผิวหนัง (Tsk) อุณหภูมิอินฟาเรด
ภาพความร้อนของหน้าอก / กลับความสะดวกสบายความร้อน (TC) และการจัดอันดับของการออกแรงรับรู้ (RPE) ระหว่าง
M / E, W และ CON แต่ผู้เข้าร่วมจะรู้สึกเย็นใน M / E เมื่อเทียบกับ W หรือ CON.
วิธีการ: หกอาสาสมัคร (หมายถึง [SD] 22 [4] ปี 72.4 [7.4] กก. และ 173.6 [3.7] ซม.) เสร็จเรียบร้อยแล้ว (แยกต่างหาก
วัน) สาม การทดสอบ 60 นาทีใน 30 ° C, 70% RH ในการสั่งซื้อที่สมดุล หลังจาก 15 นาทีของผู้เข้าร่วมส่วนที่เหลือนั่ง
สวมแห้ง (CON) หรือ 80 มลแช่ (m / E, W) เสื้อเชิ้ตแขนยาวที่เหมาะสมในการแทรกแซงของพวกเขา พวกเขา
แล้ว undertook 30 นาทีของความเข้มต่ำก้าวในอัตรา 12 ขั้นตอน / นาทีในกล่อง 22.5 ซม. ตามด้วย
15 นาทีที่เหลือนั่ง วัดรวมถึงอัตราการเต้นหัวใจ (HR) Tre, Tsk (อก / หลัง / แขน) ความร้อน
การถ่ายภาพ (ด้านหลัง / หน้าอก) ความรู้สึกความร้อน (TS) TC และ RPE ข้อมูลที่ได้รับรายงานทุกห้านาทีขณะที่พวกเขา
มีการเปลี่ยนแปลงจาก baseline และพื้นที่ใต้เส้นโค้งที่ถูกเมื่อเทียบกับสภาพการใช้ทางเดียวซ้ำ
มาตรการ ANOVA กับอัลฟ่าระดับ 0.05.
ผล: Tre แตกต่างไปจากเงื่อนไขที่มีการตอบสนองต่อการจัดเก็บความร้อนที่ใหญ่ที่สุดตั้งข้อสังเกต ใน M / E (po0.05) ผิว
อุณหภูมิที่หน้าอก / หลัง / แขนและถ่ายภาพความร้อนของหน้าอกที่แตกต่างกันโดยสภาพมี
อัตราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการสูญเสียความร้อนที่สังเกตใน W และ M / E ลำดับ (po0.01) ความรู้สึกความร้อนที่แตกต่างไป
จากเงื่อนไขที่มีความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมสังเกตใน M / E (po0.001) ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ที่ถูกตั้งข้อสังเกต.
สรุปผลการวิจัย: ทั้งสอง M / E และ W ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบทำความเย็นแบบระเหย CON แต่ M / E ทำให้เกิดความเย็น
ความรู้สึกและการตอบสนองต่อการจัดเก็บความร้อนซึ่งทั้งสองเป็นผู้ไกล่เกลี่ยโดยมีแนวโน้มเมนทอล