TMDLs motivate the selection of a r

TMDLs motivate the selection of a range of approaches to control
both point and non-point water pollution sources. The form of water
pollution control strategies may be flexible, involving effluent limits,
technological requirements, best management practices (BMPs), and
land conservation, among others. Innovative, market-based approaches
also may be implemented, leading to trade in pollution permits or load
reduction credits, public financing of infrastructure, the imposition of
pollution taxes, and so on (Wainger et al., 2013). Importantly, there is
no obligation under the CWA to implement TMDLs; implementation is
left to the discretion of the states and their local communities
(Copeland, 2012b). Under the provisions of the FWRA, Florida now implements
its own version of the TMDL program (Olexa et al., 2011).
In Florida, the most common forms of surfacewater pollution necessitating
TMDL determinations are those related to nutrients, pathogens
(coliform counts), biochemical oxygen demand (BOD), turbidity, and
mercury. Florida has enacted procedures and mandates for the listing
of impaired waters, the calculation of TMDLs, and the selection of management
approaches to achieve TMDLs. Initially, Florida's TMDL approach
involved the defining of WQSs in terms of the qualitative
effects of nutrients. These “narrative” criteria were not specific as to
the levels of pollutants, requiring instead that “[in] no case shall nutrient
concentrations of a body ofwater be altered so as to cause an imbalance
in natural populations of aquatic flora or fauna.” Consequently, implementation
of the qualitative criteria necessitated biological assessments,
and this was carried out only on a case-by-case basis. Because
this approach did not rely upon specific measurable levels of pollutants,
its validity as a form of pollution control was questioned (and litigated)
by environmental groups (Copeland, 2012a; WTSB, 2012). Ultimately,
the implementation of quantitative “numeric” nutrient criteria in Florida
faced many obstacles, relating principally to the expectation of the
significant costs that could be faced by firms and individuals to reduce
effluents and runoffs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TMDLs การเลือกช่วงของแนวทางการควบคุมการจูงใจ
จุดและแหล่งมลพิษน้ำจุดไม่ แบบน้ำ
กลยุทธ์ควบคุมมลพิษอาจยืดหยุ่น เกี่ยวข้องกับการจำกัดน้ำทิ้ง,
ความต้องการเทคโนโลยี แนวทางปฏิบัติจัดการ (BMPs), และ
ที่ดินอนุรักษ์ หมู่คนอื่น ๆ นวัตกรรม การตลาดแนว
ยัง อาจนำมาใช้ นำไปสู่ค้าในใบอนุญาตมลพิษหรือโหลด
ลดเครดิต สาธารณะโครงสร้างพื้นฐาน ของเงิน
มลพิษภาษี และอื่น ๆ (Wainger et al., 2013) สำคัญ มี
ไม่มีข้อผูกมัดภายใต้ CWA ที่ใช้ TMDLs การดำเนินงานเป็น
ซ้ายกับดุลพินิจของรัฐและชุมชนท้องถิ่น
(Copeland, 2012b) ภายใต้บทบัญญัติของ FWRA ฟลอริดาขณะดำเนิน
รุ่นของตัวเองของโปรแกรม TMDL (Olexa et al., 2011) .
ในฟลอริดา แบบทั่วไปของ surfacewater มล necessitating
TMDL determinations เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับสารอาหาร โรค
(coliform counts), biochemical ความต้องการออกซิเจน (BOD) ความ ขุ่น และ
ปรอท รัฐฟลอริดาได้บัญญัติขั้นตอนและเอกสารสำหรับรายการ
ลดน้ำ TMDLs การคำนวณ และการเลือกบริหาร
วิธีให้ TMDLs ครั้งแรก วิธี TMDL ของฟลอริด้า
เกี่ยวข้องกับการกำหนดของ WQSs ในการคุณภาพ
ผลของสารอาหาร "เล่าเรื่อง" เงื่อนไขเหล่านี้ไม่เฉพาะเป็น
ระดับสารมลพิษ ต้องการแทนที่ " [ใน] กรณีไม่จะสาร
เปลี่ยนความเข้มข้นของ ofwater ร่างกายเพื่อทำให้เกิดความไม่สมดุล
ในประชากรธรรมชาติของพืชน้ำหรือสัตว์" ดังนั้น ใช้
เกณฑ์เชิงคุณภาพ necessitated ชีวภาพประเมิน,
และนี้ถูกดำเนินการเฉพาะในกรณีโดยกรณีพื้นฐาน เพราะ
วิธีการนี้ได้ยึดตามระดับการวัดของสารมลพิษ,
มีผลบังคับใช้ของรูปแบบของการควบคุมมลพิษถูกสอบสวน (และ litigated)
กลุ่มสิ่งแวดล้อม (Copeland, 2012a WTSB, 2012) สุด,
ปฏิบัติเชิงปริมาณ "ตัวเลข" ธาตุอาหารเกณฑ์ในฟลอริด้า
ประสบอุปสรรคมากมาย เกี่ยวข้องกับความคาดหวังของหลักการ
ต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญที่อาจต้องเผชิญกับบริษัทและบุคคลเพื่อลด
effluents และ runoffs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TMDLs กระตุ้นการเลือกช่วงของวิธีการที่จะควบคุม
ทั้งแหล่งที่มาของมลพิษทางน้ำจุดและไม่จุด รูปแบบของน้ำ
กลยุทธ์การควบคุมมลพิษอาจจะมีความยืดหยุ่นที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ของน้ำทิ้ง,
ความต้องการเทคโนโลยีการจัดการที่ดีที่สุด (BMPs) และ
การอนุรักษ์ที่ดินอื่น ๆ ในกลุ่ม นวัตกรรมวิธีการตลาดที่ใช้
อาจจะมีการดำเนินการที่นำไปสู่การค้าในใบอนุญาตมลพิษหรือโหลด
เครดิตลดการจัดหาเงินทุนของประชาชนในโครงสร้างพื้นฐานการจัดเก็บภาษีของ
ภาษีมลพิษและอื่น ๆ (Wainger et al., 2013) ที่สำคัญมี
ข้อผูกพันภายใต้คที่จะใช้ TMDLs ไม่มี การดำเนินการถูก
ทิ้งให้อยู่กับดุลยพินิจของรัฐและชุมชนท้องถิ่นของพวกเขา
(โคป 2012b) ภายใต้บทบัญญัติของ FWRA, ฟลอริด้าตอนนี้การดำเนินการ
รุ่นของตัวเองของโปรแกรม TMDL (Olexa et al., 2011)
ในฟลอริด้าในรูปแบบที่พบมากที่สุดของมลพิษ Surfacewater ทั้งนี้การ
ตรวจวัด TMDL มีผู้ที่เกี่ยวข้องกับสารอาหารที่ทำให้เกิดโรค
(นับโคลิฟอร์ม) , ความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี (BOD) ความขุ่นและ
สารปรอท ฟลอริด้าได้ประกาศขั้นตอนและเอกสารสำหรับรายการ
ของน้ำที่มีความบกพร่องการคำนวณ TMDLs และการเลือกของการจัดการ
วิธีการเพื่อให้บรรลุ TMDLs ในขั้นต้นของฟลอริดาวิธี TMDL
เกี่ยวข้องกับการกำหนดของ WQSS ในแง่ของคุณภาพ
ผลกระทบของสารอาหาร เหล่านี้ "เล่าเรื่อง" เกณฑ์ไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่า
ระดับของสารมลพิษที่ต้องแทนว่า "[ใน] กรณีที่ไม่มีการให้ธาตุอาหาร
ที่ความเข้มข้นของร่างกายน้ำธรรมชาติมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อที่จะทำให้เกิดความไม่สมดุล
ในประชากรธรรมชาติของพืชหรือสัตว์น้ำ ". เพราะฉะนั้น การดำเนินงาน
ของเกณฑ์คุณภาพเพียงพอสำหรับการประเมินผลทางชีวภาพ
และนี่คือดำเนินการเฉพาะในแต่ละกรณีโดยกรณี เพราะ
วิธีการนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับการวัดที่เฉพาะเจาะจงของสารมลพิษ,
ความถูกต้องของมันเป็นรูปแบบของการควบคุมมลพิษก็ถาม (และ litigated)
โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม (โคป, 2012a; WTSB, 2012) ในที่สุด
การดำเนินการเชิงปริมาณ "ตัวเลข" เกณฑ์สารอาหารในฟลอริด้า
ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคาดหวังของ
ค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญที่อาจจะต้องเผชิญกับ บริษัท และบุคคลที่จะลด
น้ำทิ้งและ runoffs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tmdls กระตุ้นการเลือกช่วงของวิธีการควบคุม
ทั้งจุดและมลพิษไม่ทราบแหล่งที่มา รูปแบบของกลยุทธ์การควบคุมมลพิษทางน้ำ
อาจจะมีความยืดหยุ่นที่เกี่ยวข้องกับน้ำทิ้งจำกัด
ความต้องการเทคโนโลยี ปฏิบัติที่ดีที่สุดในการจัดการ ( bmps ) และ
การอนุรักษ์ที่ดินในหมู่คนอื่น ๆ นวัตกรรมการตลาดที่ใช้วิธีการ
ยังอาจจะใช้นำไปสู่การค้าใบอนุญาตมลพิษหรือโหลด
เครดิตการลดเงินทุนสาธารณะของโครงสร้างพื้นฐานการจัดเก็บ
ภาษีมลพิษ และอื่น ๆ ( wainger et al . , 2013 ) ที่สำคัญมี
ไม่มีภาระผูกพันภายใต้โลโก้ที่จะใช้ tmdls ; ใช้งาน
ซ้ายดุลพินิจของรัฐและชุมชนท้องถิ่นของพวกเขา ( ที่ไม่ใช่ 2012b
, ) ภายใต้บทบัญญัติของ fwra ,ฟลอริด้าตอนนี้ใช้
รุ่นของตัวเองของโปรแกรม tmdl ( olexa et al . , 2011 ) .
ในฟลอริด้า , รูปแบบที่พบมากที่สุดของ surfacewater มลพิษถูก
tmdl รวมทั้งเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับสารอาหาร เชื้อโรค
( coliform ) ความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี ( BOD ) , ความขุ่น ,
ปรอท ฟลอริดา มีขั้นตอนและเอกสารที่ใช้สำหรับรายการ
ที่มีการคำนวณ tmdls น้ำ ,และการเลือกวิธีการเพื่อให้บรรลุการจัดการ
tmdls . เริ่มแรก , ฟลอริด้า tmdl เข้าหา
เกี่ยวข้องกับการกําหนด wqss ในแง่ของผลกระทบเชิงคุณภาพ
ของสารอาหาร เหล่านี้ " เล่าเรื่อง " เป็นเกณฑ์ ไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่า
ระดับของมลพิษ ต้องแทนว่า " [ ] ไม่มีกรณีใดความเข้มข้นสารอาหาร
ของร่างกายน้ำจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อก่อให้เกิดความไม่สมดุล
ในประชากรธรรมชาติของพืชพรรณสัตว์น้ำหรือสัตว์ . " ดังนั้น การบังคับเกณฑ์คุณภาพ
ของการประเมินทางชีวภาพ
และนี้ได้ดําเนินการเฉพาะใน กรณีพื้นฐาน เพราะ
วิธีการนี้ไม่ได้อาศัยเฉพาะวัดระดับมลพิษของ
ความถูกต้องของมันเป็นรูปแบบของการควบคุมมลพิษถูก ( และ litigated )
โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม ( Copeland 2012a ; ,wtsb , 2012 ) ในที่สุด
ตาม " เกณฑ์เชิงปริมาณสารอาหารตัวเลข " ในฟลอริด้า
เผชิญอุปสรรคมากมายที่เกี่ยวข้องกับหลักเพื่อความคาดหวังของค่าใช้จ่ายที่อาจจะเผชิญ
) โดย บริษัท และบุคคล เพื่อลดและบริการ runoffs
.