The main difference between closed

The main difference between closed and open innovation is that for the former the company only use internal
resources, whereby the latter expands this to external factors such as other markets and collaboration with external
organizations. Various concepts about open innovation has been discussed in the literature. For example, absorptive
capacity (Cohen and Levinthal, 1990), complementary assets (Teece, 1986), exploration versus exploitation
discussion (March, 1991), integrating customers in the innovation process (Hippel, 1986), not invented here (NIH)
syndrome (Katz & Allen, 1982), discussion of the iron production industry in 19th century, England (Allen, 1983;
Huizingh, 2010).While Linstone (2010) asked the question, so what is new about open innovation, Chesbrough et al.
(2006) defined it as ‘the use of purposive inflows and outflows of knowledge to accelerate internal innovation and to
expand the markets for external use of innovation, respectively’ to manage innovation processes that changes the
entire thinking process (design and system thinking), going from only internal business perspectives to an
interconnected world perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างหลักระหว่างเปิด และปิดนวัตกรรมว่า ในอดีต บริษัทใช้เฉพาะภายในทรัพยากร โดยหลังขยายนี้กับปัจจัยภายนอกเช่นตลาดและความร่วมมือกับภายนอกอื่น ๆองค์กร แนวคิดต่าง ๆ เกี่ยวกับนวัตกรรมที่เปิดมีการกล่าวถึงในวรรณคดี ตัวอย่าง ดูดกำลังการผลิต (โคเฮนและ Levinthal, 1990), เสริมสินทรัพย์ (Teece, 1986), สำรวจและแสวงหาประโยชน์สนทนา (มีนาคม 1991), รวมในกระบวนการนวัตกรรม (Hippel, 1986), ไม่คิดค้นนี่ (NIH)กลุ่มอาการ (ทซและอัลเลน 1982), สนทนาของอุตสาหกรรมการผลิตเหล็กในศตวรรษที่ 19 อังกฤษ (อัลเลน 1983Huizingh, 2010) ในขณะที่ Linstone (2010) ถามคำถาม ดังนั้นมีอะไรใหม่เกี่ยวกับการเปิดนวัตกรรม Chesbrough et al(2006) กำหนดเป็น ' กระแสเข้า purposive และกระแส ความรู้เร่งนวัตกรรมภายใน และการใช้ขยายตลาดสำหรับใช้ภายนอกของนวัตกรรม ตามลำดับ ' เพื่อจัดการกระบวนการนวัตกรรมที่เปลี่ยนแปลงกระบวนการทั้งหมดคิด (ออกแบบและคิดระบบ), ไปจากมุมมองเฉพาะภายในธุรกิจเพื่อการมุมมองของโลกที่เชื่อมต่อกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างนวัตกรรมปิดและเปิดเป็นที่สำหรับอดีต บริษัท
จะใช้ภายในทรัพยากรโดยหลังการขยายตัวนี้ปัจจัยภายนอกเช่นตลาดอื่นๆ
และความร่วมมือกับภายนอกองค์กร แนวความคิดต่างๆเกี่ยวกับนวัตกรรมแบบเปิดได้รับการกล่าวถึงในวรรณคดี ยกตัวอย่างเช่นการดูดซึมความจุ (โคเฮนและ Levinthal, 1990) สินทรัพย์เสริม (Teece, 1986) การสำรวจเมื่อเทียบกับการใช้ประโยชน์การอภิปราย(มีนาคม 1991) การบูรณาการกับลูกค้าในกระบวนการนวัตกรรม (ฮิพเพล, 1986) ไม่ได้คิดค้นนี่ (NIH) ซินโดรม (แคทซ์และอัลเลน, 1982) การอภิปรายของอุตสาหกรรมการผลิตเหล็กในศตวรรษที่ 19 อังกฤษ (อัลเลน, 1983; Huizingh 2010) .While Linstone (2010) ถามคำถามเพื่อให้สิ่งที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ เกี่ยวกับเปิด Chesbrough et al, (2006) ที่กำหนดไว้ว่ามันเป็น 'การใช้เงินทุนไหลเข้าเจาะจงและไหลออกของความรู้ที่จะเร่งสร้างนวัตกรรมภายในและการขยายตลาดสำหรับการใช้งานภายนอกของนวัตกรรมตามลำดับในการจัดการกระบวนการนวัตกรรมที่มีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการคิดทั้งหมด(การออกแบบและความคิดของระบบ) ไปจากมุมมองทางธุรกิจภายในเท่านั้นกับมุมมองของโลกที่เชื่อมต่อกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างหลักระหว่างปิดและเปิดนวัตกรรมที่อดีต บริษัท จะใช้ทรัพยากรภายใน
ซึ่งหลังขยายนี้ปัจจัยภายนอก เช่น ตลาดอื่น ๆและความร่วมมือกับองค์กรภายนอก

แนวคิดต่างๆ เกี่ยวกับการเปิดนวัตกรรมที่ได้รับการกล่าวถึงในวรรณคดี ตัวอย่างเช่น ลอ
( Cohen และเลไวน์เทิล , 2533 )สินทรัพย์ทางเลือก ( Teece , 1986 ) , การสำรวจและการอภิปรายการใช้ประโยชน์
( มีนาคม 2534 ) รวมลูกค้าในกระบวนการนวัตกรรม ( hippel , 1986 ) , ที่นี่ไม่แต่ง ( NIH )
ซินโดรม ( Katz &อัลเลน , 1982 ) , การสนทนาของเหล็กการผลิตอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 , อัลเลน , 1983 ;
( อังกฤษ huizingh 2010 ) ในขณะที่ linstone ( 2010 ) ถามคำถามอะไรใหม่เกี่ยวกับนวัตกรรมแบบเปิดchesbrough et al .
( 2006 ) นิยามว่าเป็น ' การใช้กระแสไหลของความรู้และแนะนำนวัตกรรมภายใน และเร่งขยายตลาด

สำหรับใช้ภายนอกของนวัตกรรมตามลำดับ ' การจัดการนวัตกรรมกระบวนการที่มีการเปลี่ยนแปลง
กระบวนการคิดทั้งหมด ( การออกแบบและระบบคิด ) ไปจากภายในมุมมองเพื่อธุรกิจ เป็นมุมมอง
เชื่อมโลก