The scale scored well for ‘‘ease of

The scale scored well for ‘‘ease of use’’ and for ‘‘usefulness,’’ with 8 of 10 clinicians rating it in the range 5 to 10, where score 10 = ‘‘excellent’’ and 1 = ‘‘poor.’’ However, 6 of the 10 participating clinicians stated that the scale had too few choices

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับคะแนนดีสำหรับนิ้วสะดวกในการใช้นิ้ว และสำหรับ ''ประโยชน์ กับ 8 ของแพทย์ 10 คะแนนในช่วง 5-10 ที่คะแนน 10 = ''ดี '' และ 1 = ''ดี '' อย่างไรก็ตาม 6 ของแพทย์ร่วม 10 ระบุไว้ว่า มาตราส่วนที่มีตัวเลือกน้อยเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดทำคะแนนได้ดีสำหรับ '' ใช้งานง่าย '' และ '' ประโยชน์ '' กับ 8 จาก 10 อันดับแพทย์ในช่วง 5 ถึง 10 ที่ได้คะแนน 10 = '' ยอดเยี่ยม '' และ 1 = '' น่าสงสาร '' แต่ 6 ใน 10 แพทย์ที่เข้าร่วมโครงการกล่าวว่าขนาดมีทางเลือกน้อยเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนสำหรับระดับ "ease " ใช้ " " และ " "usefulness " " 8 กับ 10 อันดับ ซึ่งมันอยู่ในช่วง 5 ถึง 10 ที่ 10 คะแนน = " "excellent " " 1 = " "poor " " โดย 6 ใน 10 โครงการ ซึ่งระบุว่า ขนาดมีตัวเลือกน้อยเกินไป