9.5. Effect of irradiation wavelength and intensity
A wide range of light wavelengths have been applied to activate
the surface of photocatalysts during photocatalytic ozonation; UVC
[46,86], UVB [22,68], UVA [16,40] and visible light [3,65]. Since the
utilisation of light sources with wavelengths shorter than 300 nm
facilitates the generation of more reactive oxidising radicals by
direct irradiative decay of ozone and hydrogen peroxide (R3) and
(R4) in addition to surface reactions with photoinduced electron–
hole pairs, it is reasonable to conclude that moving towards shorter
wavelengths should lead to an increased efficiency of the oxidation
system. However, Zou and Zhu [58] reported the use of UVC irradiation
instead of a UVA under the same experimental conditions did
not considerably improve the decolourisation efficiency (84.3% vs.
87.2%) and TOC removal (34.3% vs. 37.3%) of a real wastewater
sample. Unfortunately, this effect was not investigated for photocatalytic
ozonation of other pollutants.
In terms of light intensity, results from the degradation of oxalic
acid and dichloroacetic acid showed that increasing the light intensity
of the irradiation source led to increased oxidation rates [55].
Similar results were reported by Wu et al. [73] for the remediation
of ballast water. Zou and Zhu [58] found no significant differences
in colour removal from wastewater using three different UVA light
intensities (11.1, 21.1 and 32.3 W/m2), while Rivas et al. [95]
reported a higher quantum yield of photocatalytic ozonation for
n-alkanoic acids at lower light intensities. Piera et al. [29] reported
a half-order dependence between TOC removal of 2,4-dichlorophenoxyacetic
acid and light intensity in a TiO2/UVA/O3 system which
indicated a significant electron–hole recombination and photon
energy loss in the range of light intensities investigated.
9.5. ผลของวิธีการฉายรังสีความยาวคลื่นและความเข้มแสงที่ความยาวคลื่นที่ถูกใช้เพื่อเรียกใช้งานที่หลากหลายพื้นผิวของ photocatalysts ระหว่างกระกัมมันต์ UVC[46,86], UVB [22,68], [16,40] UVA และแสงที่มองเห็น [3,65] เนื่องจากการการจัดสรรของแสงแหล่งที่ มีความยาวคลื่นที่สั้นกว่า 300 nmอำนวยความสะดวกในการสร้างของอนุมูล oxidising ปฏิกิริยามากขึ้นโดยตรงผุ irradiative โอโซนและไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ (R3) และ(R4) นอกจากผิวปฏิกิริยากับอิเล็กตรอน photoinduced –หลุมคู่ มันเป็นความสมเหตุสมผลเพื่อสรุปว่า ย้ายไปทางสั้นความยาวคลื่นที่ควรนำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของการเกิดออกซิเดชันระบบ อย่างไรก็ตาม Zou และซู [58] รายงานการใช้วิธีการฉายรังสี UVCแทน UVA ภายใต้เงื่อนไขการทดลองเดียวกันไม่ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพ decolourisation (84.3% vs ไม่มาก87.2%) และสารบัญ (34.3% เทียบกับ 37.3%) น้ำเสียจริงตัวอย่างการ อับ ผลนี้ถูกไม่ตรวจสอบสำหรับกระกัมมันต์ของสารมลพิษอื่น ๆในแง่ของความเข้มแสง ผลจากการสลายตัวของออกซาลิกกรดและกรด dichloroacetic พบว่าเพิ่มความเข้มแสงแหล่งวิธีการฉายรังสีนำไปสู่การเกิดออกซิเดชันเพิ่มขึ้นราคา [55]เหมือนมีรายงานผลโดย Wu et al. [73] ในการแก้ไขข้อผิดพลาดของน้ำอับเฉา Zou และซู [58] พบไม่แตกต่างกันในการกำจัดสีจากน้ำเสียโดยใช้แสง UVA ต่างกันสามปลดปล่อยก๊าซ (11.1, 21.1 และ 32.3 W/m2), ในขณะที่ Rivas et al. [95]รายงานผลตอบแทนควอนตัมสูงของกระกัมมันต์สำหรับกรด n-alkanoic ที่ปลดปล่อยก๊าซไฟล่าง รายงานของ al. et เพีย [29]สั่งครึ่งพึ่งพาระหว่าง TOC เอาของ 2, 4-dichlorophenoxyaceticความเข้มแสง และกรดในระบบ TiO2 UVA/O3 ซึ่งระบุ recombination สำคัญอิเล็กตรอน – หลุมและโฟตอนสูญเสียพลังงานในช่วงของการปลดปล่อยก๊าซไฟตรวจสอบ
การแปล กรุณารอสักครู่..

9.5. Effect of irradiation wavelength and intensity
A wide range of light wavelengths have been applied to activate
the surface of photocatalysts during photocatalytic ozonation; UVC
[46,86], UVB [22,68], UVA [16,40] and visible light [3,65]. Since the
utilisation of light sources with wavelengths shorter than 300 nm
facilitates the generation of more reactive oxidising radicals by
direct irradiative decay of ozone and hydrogen peroxide (R3) and
(R4) in addition to surface reactions with photoinduced electron–
hole pairs, it is reasonable to conclude that moving towards shorter
wavelengths should lead to an increased efficiency of the oxidation
system. However, Zou and Zhu [58] reported the use of UVC irradiation
instead of a UVA under the same experimental conditions did
not considerably improve the decolourisation efficiency (84.3% vs.
87.2%) and TOC removal (34.3% vs. 37.3%) of a real wastewater
sample. Unfortunately, this effect was not investigated for photocatalytic
ozonation of other pollutants.
In terms of light intensity, results from the degradation of oxalic
acid and dichloroacetic acid showed that increasing the light intensity
of the irradiation source led to increased oxidation rates [55].
Similar results were reported by Wu et al. [73] for the remediation
of ballast water. Zou and Zhu [58] found no significant differences
in colour removal from wastewater using three different UVA light
intensities (11.1, 21.1 and 32.3 W/m2), while Rivas et al. [95]
reported a higher quantum yield of photocatalytic ozonation for
n-alkanoic acids at lower light intensities. Piera et al. [29] reported
a half-order dependence between TOC removal of 2,4-dichlorophenoxyacetic
acid and light intensity in a TiO2/UVA/O3 system which
indicated a significant electron–hole recombination and photon
energy loss in the range of light intensities investigated.
การแปล กรุณารอสักครู่..

9.5 46,86 โอโซน; UVC UVB 22,68], [], [] 16,40 รังสี UVA และแสง [3,65] 300 นาโนเมตรในรุ่นของมากขึ้นปฏิกิริยาออกซิไดซ์โดยอนุมูล
โดยตรง irradiative (R3)
(R4) นอกจากนี้ยังมีปฏิกิริยากับพื้นผิว photoinduced อิเล็กตรอนและหลุมคู่
, โซจูและ [58] รายงานการใช้ UVC รังสี
(84.3% เทียบกับ
87.2%) และ TOC การกำจัด (34.3% เทียบกับ 37.3%) ของตัวอย่างน้ำเสีย
จริง แต่น่าเสียดายที่ผลนี้ไม่ได้สอบ ได้แก่ รีของสารมลพิษอื่น ๆ ในแง่ของความเข้มแสง และกรดไดคลอโรอะซิติก
[55].
ซึ่งการรายงานโดย Wu และคณะ [73] สำหรับการฟื้นฟู
น้ำอับเฉาโซจู [58] รังสี UVA (11.1 16.4% และ 32.3 W / m2) ในขณะที่วาสและคณะ [95
n-alkanoic ที่ความเข้มแสงต่ำเพียร่าและคณะ [29] รายงาน
ครึ่งเพื่อการพึ่งพาระหว่าง TOC การกำจัด 2,4-dichlorophenoxyacetic
กรดและความเข้มแสงใน TiO2 / UVA / O3
(
การแปล กรุณารอสักครู่..
