UGLY AND ORDINARY ARCHITECTUREmedio

UGLY AND ORDINARY ARCHITECTURE
mediocrity by rejecting the “good” and the “bad” and the new they do not recognize, all of which, in combination and in the end, make the city. (See Appendix)
MISPLACED TECHNOLOGICAL ZEAL
The old revolutionaries of the fine arts commission and the new revolutionaries of the megastructures are, in our opinion, equally irrelevant, both socially and artistically. They also share the same tradition in architectural technology, taking the progressive, revolutionary, machine-aesthetic stance of the early Modern architects : part of being “heroic and original” is being advanced technologically. The discrepancies between substance and image in Modern architecture’s technological machismo and the costliness of it frequently empty gestures emerged earlier than architects would admit. Methods of industrial production turned out to be largely inapplicable to the construction of buildings. Many elegant structural systems (space frames, for instance), although they were highly efficient in relating stress to material and economical for spanning large industrial structures, failed decisively to work within the program, space and budget of the more prosaic and usual architectural commissions. As Phillip Johnson said, you can’t put a door in a geodesic dome.
Furthermore, many architects who concentrated on engineering forms ignored other aspects of the building industry, for example, financing, distribution, existing trades, and conventional materials and methods. These important factes, as the developers have known, are highly subject to the improving effects of technology, including managerial technology, and effect the final form and cost of architecture substantially more than does innovative constructional technology. Architecture have contributed little to the crucial building needs of this country-especially in housing-partly because their predilections for advanced technology of the symbolic and visionary kind have impeded their effectiveness within the going systems of construction.
While focusing on their favorite form of technological voodooism over the last 40 years (that is, researching industrialized methods of prefabrication), architects have until recently ignored the mobile home industry. This industry, without the architect’s help and using traditional technology-essentially carpentry, which is then related to innovative methods of distribution- is now producing one-fifth of the annual output of housing in America. Architects should forget about being great technical innovators in housing construction and concentrate on adapting is new and useful technology to more broadly defined needs than it serves today and on developing a vivid mobile home symbolism for mass markets (Fig. 140)
 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาปัตยกรรมปกติ และน่าเกลียดmediocrity โดยปฏิเสธ "ดี" และ "ดี" และใหม่จะไม่รู้จัก ที่ ร่วม และ ใน สุด สร้างเมือง (ดูภาคผนวก)สดเราเทคโนโลยี ปฎิวัติเก่าคณะวิจิตรศิลป์และปฏิวัติใหม่ของ megastructures ได้ ในความคิดของเรา เท่า ๆ กันความเกี่ยวข้อง สังคม และศิลปะ พวกเขายังร่วมประเพณีเดียวกันเทคโนโลยีสถาปัตยกรรม การทำท่าทางก้าวหน้า ปฏิวัติ เครื่องสุนทรียะของสถาปนิกสมัยก่อน: ส่วนหนึ่งของ การ "งานกล้าเดิม" จะมีขั้นสูงเทคโนโลยีการ ความขัดแย้งระหว่างสารรูปของสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี machismo และ costliness ของบ่อย ๆ ท่าทางว่างเปล่าปรากฏขึ้นก่อนหน้าสถาปนิกจะยอมรับ วิธีการผลิตทางอุตสาหกรรมให้เป็น inapplicable เพื่อก่อสร้างอาคาร ระบบโครงสร้างสวยงามมาก (พื้นที่เฟรม เช่น), แม้ว่าพวกเขาเปี่ยมด้วยประสิทธิภาพในเกี่ยวกับความเครียดวัสดุ และประหยัดสำหรับรัฐโครงสร้างอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ล้มรากฐานการทำงานภายในโปรแกรม พื้นที่ และงบประมาณของคณะกรรมการสถาปัตยกรรมปกติ และธรรมดาขึ้น เป็น Johnson ฟิลลิปกล่าวว่า คุณไม่สามารถใส่ประตูในโดม geodesic นอกจากนี้ สถาปนิกหลายที่เข้มข้นในวิศวกรรมฟอร์มละเว้นด้านอื่น ๆ ของอาคารอุตสาหกรรม เช่น เงิน แจกจ่าย ค้า และวัสดุทั่วไป และวิธีการที่มีอยู่ Factes เหล่านี้สำคัญ เป็นนักพัฒนาได้ทราบ จะสูงขึ้นอยู่กับผลของเทคโนโลยี รวมถึงเทคโนโลยีการบริหารจัดการ ปรับปรุง และผลกระทบสุดท้ายฟอร์มและต้นทุนของสถาปัตยกรรมมากมากกว่าโรงส่วนเทคโนโลยีไม่ สถาปัตยกรรมมีส่วนน้อยต้องอาคารที่สำคัญของประเทศเฉพาะในหมู่บ้านบางส่วนเนื่องจาก predilections ของพวกเขาสำหรับเทคโนโลยีขั้นสูงชนิดสัญลักษณ์ และวิสัยทัศน์มี impeded ประสิทธิภาพภายในระบบกำลังดำเนินการก่อสร้าง ในขณะเดียวกันในแบบของพวกเขาชื่นชอบเทคโนโลยี voodooism ช่วงปี 40 (ที่ วิจัยอุตสาหกรรมวิธีการ prefabrication), สถาปนิกได้จนล่าสุดข้ามอุตสาหกรรมบ้านมือถือ อุตสาหกรรมนี้ ไม่ มีของสถาปนิกช่วยและการใช้แบบดั้งเดิมเทคโนโลยีเป็นช่างไม้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมวิธีการแจกจ่าย - แล้ว ตอนนี้จะผลิต 1 5 ของผลผลิตประจำปีของหมู่บ้านในอเมริกา สถาปนิกควรลืมเกี่ยวกับการ innovators มากเทคนิคในการก่อสร้างที่อยู่อาศัย และเข้มข้นในการดัดแปลงใหม่ และรองรับเทคโนโลยีที่มีประโยชน์ต้องกำหนดอย่างกว้างขวางขึ้นกว่าวันนี้ และพัฒนาสัญลักษณ์บ้านมือถือสีสันสดใสสำหรับตลาดมวลชน (Fig. 140)  

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาปัตยกรรมน่าเกลียดและสามัญธรรมดาโดยปฏิเสธ "ดี" และ "เลวร้าย" และใหม่ที่พวกเขาไม่รู้จักซึ่งทั้งหมดนี้ในการรวมกันและในที่สุดทำให้เมือง
(ดูภาคผนวก)
ถูกใส่ผิดที่เทคโนโลยี Zeal
วิวัฒนาการเก่าของคณะกรรมการศิลปกรรมและการปฎิวัติใหม่ของ megastructures ที่มีในความคิดของเราที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างเท่าเทียมกันทั้งในทางสังคมและศิลปะ พวกเขายังมีส่วนร่วมประเพณีเดียวกันในด้านเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมการก้าวหน้าปฏิวัติท่าทางเครื่องความงามของสถาปนิกสมัยใหม่ต้น: ส่วนหนึ่งของการเป็น "กล้าหาญและเป็นต้นฉบับ" จะถูกเทคโนโลยีขั้นสูง ความแตกต่างระหว่างสารและรูปภาพในลูกผู้ชายเทคโนโลยีสถาปัตยกรรมโมเดิร์นและความแพงของมันว่างเปล่าท่าทางบ่อยโผล่ออกมาก่อนหน้านี้กว่าสถาปนิกจะยอมรับ วิธีการของการผลิตภาคอุตสาหกรรมที่เปิดออกมาเป็นส่วนใหญ่ไม่เหมาะสมกับการก่อสร้างของอาคาร หลายระบบโครงสร้างสง่า (กรอบพื้นที่เป็นต้น) แม้ว่าพวกเขาจะมีประสิทธิภาพสูงในการที่เกี่ยวข้องกับความเครียดกับวัสดุและประหยัดสำหรับการทอดโครงสร้างอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ล้มเหลวอย่างเด็ดขาดในการทำงานภายในโปรแกรมพื้นที่และงบประมาณของค่าคอมมิชชั่นสถาปัตยกรรมธรรมดามากขึ้นและปกติ ขณะที่ฟิลลิปจอห์นสันกล่าวว่าคุณไม่สามารถใส่ประตูในโดมเนื้อที่.
นอกจากนี้สถาปนิกหลายคนที่มีความเข้มข้นในรูปแบบทางวิศวกรรมไม่สนใจด้านอื่น ๆ ของอุตสาหกรรมการก่อสร้างเช่นการจัดหาเงินทุน, การกระจายการซื้อขายที่มีอยู่เดิมและวัสดุและวิธีการ เหล่านี้ factes สำคัญเป็นนักพัฒนาได้รู้จักกันอาจมีสูงกับผลกระทบของการพัฒนาเทคโนโลยีรวมถึงเทคโนโลยีการบริหารจัดการและมีผลกระทบต่อรูปแบบสุดท้ายและค่าใช้จ่ายของสถาปัตยกรรมมากขึ้นกว่าเทคโนโลยีก่อสร้างที่เป็นนวัตกรรมใหม่ สถาปัตยกรรมมีส่วนน้อยที่จะตอบสนองความต้องการอาคารที่สำคัญของประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนหนึ่งเป็นที่อยู่อาศัยนี้เพราะ predilections ของพวกเขาสำหรับเทคโนโลยีขั้นสูงของชนิดสัญลักษณ์และมีวิสัยทัศน์ได้ขัดขวางประสิทธิภาพของพวกเขาที่อยู่ในระบบกำลังของการก่อสร้าง.
ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่รูปแบบที่พวกเขาชื่นชอบของเทคโนโลยี voodooism ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา (ที่มีการวิจัยวิธีการของอุตสาหกรรมชิ้นส่วนสำเร็จรูป) สถาปนิกได้จนไม่สนใจเมื่อเร็ว ๆ นี้อุตสาหกรรมบ้านมือถือ อุตสาหกรรมนี้โดยปราศจากความช่วยเหลือของสถาปนิกและการใช้เทคโนโลยีเป็นหลักช่างไม้แบบดั้งเดิมซึ่งก็จะเกี่ยวข้องกับวิธีการใหม่ของ distribution- อยู่ในขณะนี้การผลิตหนึ่งในห้าของผลผลิตประจำปีของที่อยู่อาศัยในอเมริกา สถาปนิกควรลืมเกี่ยวกับการสร้างนวัตกรรมทางเทคนิคที่ดีในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและสมาธิในการปรับตัวเป็นเทคโนโลยีใหม่และมีประโยชน์กับความต้องการที่กำหนดไว้ในวงกว้างมากขึ้นกว่าที่จะทำหน้าที่ในวันนี้และในการพัฒนาสัญลักษณ์บ้านมือถือที่สดใสสำหรับตลาดมวล (รูป. 140)
 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าเกลียดและสามัญสถาปัตยกรรม
คนธรรมดาปฏิเสธ " ดี " และ " ไม่ดี " และใหม่ พวกเขาไม่รับรู้ ซึ่งในการรวมกันและในตอนท้าย ทำให้เมือง ( ดูภาคผนวก )

ผิดที่ซีลเทคโนโลยีเก่านักปฏิวัติของวิจิตรศิลป์ คณะปฎิวัติใหม่ของ Megastructures มีในความคิดของเราไม่เกี่ยวข้องกัน ทั้งต่อสังคม และศิลปะพวกเขาแบ่งปันยังประเพณีเดียวกันในเทคโนโลยีสถาปัตยกรรม , การเพิ่มขึ้น , ปฏิวัติ , เครื่องงามท่าทางของสมัยก่อนที่สถาปนิก : ส่วนหนึ่งของการเป็น " วีรบุรุษ และต้นฉบับ " เป็นเทคโนโลยีขั้นสูง .ความขัดแย้งระหว่างสารและภาพลักษณ์ในความเป็นลูกผู้ชาย สถาปัตยกรรม เทคโนโลยี ที่ทันสมัย และ costliness มันบ่อยเปล่า ท่าทางเกิดเร็วกว่าสถาปนิกจะยอมรับ วิธีการผลิตอุตสาหกรรม กลับกลายเป็นไปไม่เหมาะสมในการก่อสร้างอาคาร ระบบโครงสร้างที่หรูหรามาก ( เฟรม , พื้นที่สำหรับอินสแตนซ์ )ถึงแม้ว่าพวกเขามีประสิทธิภาพสูงในวัสดุที่เกี่ยวกับความเครียดและประหยัดสำหรับครอบคลุมโครงสร้าง อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ล้มเหลวและทำงานภายในโปรแกรม พื้นที่ และงบประมาณของมากกว่าน่าเบื่อและปกติคณะกรรมการสถาปัตยกรรม ในขณะที่ฟิลลิปจอห์นสันกล่าวว่าคุณไม่สามารถใส่ประตูโดม geodesic .
นอกจากนี้มากมายนักที่เน้นวิศวกรรมรูปแบบละเลยด้านอื่น ๆ ของอาคาร อุตสาหกรรม เช่น การเงิน การกระจายการค้าที่มีอยู่และวัสดุแบบเดิมและวิธีการ factes สำคัญเหล่านี้ ตามที่นักพัฒนาที่ได้รู้จักกัน มีการเพิ่มผลกระทบของเทคโนโลยีรวมถึงเทคโนโลยีด้านการจัดการและผลรูปแบบสุดท้ายและค่าใช้จ่ายของสถาปัตยกรรมอย่างมากกว่าจะ เทคโนโลยีและนวัตกรรม สถาปัตยกรรมมีส่วนน้อยไปยังอาคารที่สำคัญความต้องการของประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่อยู่อาศัยบางส่วน เพราะพวกเขา predilections เทคโนโลยีขั้นสูงของสัญลักษณ์และช่างจินตนาการอย่างมีประสิทธิผลของพวกเขาจะขัดขวางภายในระบบของการก่อสร้าง .
ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่รูปแบบของพวกเขาที่ชื่นชอบของเวทมนตร์ของชาวนิโกรทางเทคโนโลยีในช่วง 40 ปี ( คือการค้นคว้าวิธีการทางอุตสาหกรรมของสำเร็จรูป ) , สถาปนิกได้จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆไม่สนใจที่บ้านของอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือ อุตสาหกรรมนี้โดยความช่วยเหลือของสถาปนิก และการใช้เทคโนโลยีแบบดั้งเดิมเป็นหลักงานไม้ ,ซึ่งเป็นที่ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการนวัตกรรมการกระจาย - กำลังการผลิตหนึ่งในห้าของปีผลผลิตของที่อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา สถาปนิกควรลืมเรื่องการคิดค้นเทคนิคที่ดีในการก่อสร้างที่อยู่อาศัย และมีสมาธิในการปรับใหม่และประโยชน์เทคโนโลยีเพื่อกำหนดความต้องการมากขึ้นกว่าบริการวันนี้ และในการพัฒนาที่สดใสบ้านมือถือสำหรับตลาดมวลชน ( ภาพสัญลักษณ์140 )