Butler’s Tourism Destination Lifecy

Butler’s Tourism Destination Lifecycle Model suggested that the impacts of tourism on the host community are different over different stages of tourism development (Butler in Zhang, 2008: 18). In addition, economic contribution from tourism has been treated as an impotant benefit of the industry offering another way to the residents to positively react to the development of the tourism industry since there is stimulation of tourism infrastructure, there is stimulation of tourism supply industries, there is job creation and business opportunities (Zhang, 2008: 21; Bitsani, Kavoura and Kalomenidis, 2010; Katsoni, 2011). Furthermore, Haralambopoulos and Pizam (1996) reported that among the factors influencing the positive attitude of the community towards tourism is education, -well educated people in the context of a Greek island, Samos, for example, were more correlated with positive tourism attitudes-. When tourism develops, the accessibility of an area is improved and development projects are encouraged which benefit the local community (Bitsani and Panagou, 2003; Cano and Mysyk, 2004; Smith, 2004). One can realize this long-term financial sustainability if, subsequent to an initial investment, the tourist initiatives are capable of generating a positive flow of funds to ensure an enduring success of the initiative itself. Alternatively, environmental sustainability is connected with the capability of increasing the economic value of the natural and cultural patrimony by adopting a tourism proposal that does not damage this same patrimony. We can have high revenues both by directing a greater number of tourists to the interested regions and by protracting their presence in the low season. Length of residence was another variable that has been examined in the literature related to residential status; studies reported that those residents who lived more years in the area were more negative toward tourism in relation to residents who live in the region fewer years (Williams and Lawson, 2001) although a study of ten rural towns in Colorado by Allen et al. (cited in Zhang, 2008: 26) indicated that length of residence had no significant effect on resident attitudes toward tourism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองของคนท่องเที่ยวปลายทางวงจรแนะนำผลกระทบของการท่องเที่ยวชุมชนโฮสต์แตกต่างกันผ่านขั้นต่าง ๆ ของพัฒนาการท่องเที่ยว (คนในเตียว 2008:18) กำไรส่วนเกินทางเศรษฐกิจจากการท่องเที่ยวที่ได้รับการรักษาเป็นการประโยชน์ impotant ของอุตสาหกรรมที่นำเสนออีกวิธีหนึ่งอาศัยอยู่ในเชิงบวกต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเนื่องจากมีการกระตุ้นการท่องเที่ยวโครงสร้างพื้นฐาน มีการกระตุ้นการท่องเที่ยวอุตสาหกรรมซัพพลาย สร้างงานและโอกาสทางธุรกิจ (เตียว 2008:21 Bitsani, Kavoura และ Kalomenidis, 2010 Katsoni, 2011) นอกจากนี้ Haralambopoulos และ Pizam (1996) รายงานว่า ในบรรดาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติที่เป็นบวกของชุมชนต่อการท่องเที่ยวคือการศึกษา, -คนดีศึกษาในบริบทของคำกรีกเกาะ ซามอส ตัวอย่าง ได้ขึ้น correlated กับท่องเที่ยวบวกทัศนคติ - การ เมื่อท่องเที่ยวพัฒนา เป็นการปรับปรุงการเข้าถึงของพื้นที่ และมีการสนับสนุนให้พัฒนาโครงการ ที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่น (Bitsani และ Panagou, 2003 Cano และ Mysyk, 2004 สมิธ 2004) หนึ่งได้ตระหนักถึงความยั่งยืนทางการเงินนี้ระยะยาวถ้า subsequent to ลงทุนเริ่มต้น ริเริ่มการท่องเที่ยวจะสามารถสร้างขั้นตอนการบวกเงินเพื่อความสำเร็จยั่งยืนของความคิดริเริ่มเอง หรือ ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมเชื่อมโยงกับความสามารถในการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของ patrimony ธรรมชาติ และวัฒนธรรมโดยใช้ข้อเสนอการท่องเที่ยวไม่ทำลาย patrimony เดียวกันนี้ เราสามารถมีรายได้สูงทั้ง โดยผู้กำกับจำนวนนักท่องเที่ยวไปยังภูมิภาคที่สนใจมากขึ้น และ protracting พวกในช่วงโลว์ซีซั่น การมีตัวแปรอื่นที่มีการตรวจสอบในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับสถานะอยู่อาศัย การศึกษารายงานว่า คนเหล่านั้นซึ่งหลายปีที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ถูกลบขึ้นไปท่องเที่ยวเกี่ยวกับคนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคปีน้อยลง (วิลเลียมส์และลอว์สัน 2001) แม้ว่าการศึกษาของเมืองชนบทที่สิบในโคโลราโดโดยอัลเลน et al. (อ้างในเตียว 2008:26) ระบุว่า ความยาวของมีราคาไม่มีผลสำคัญต่อเจตคติประจำท่องเที่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งท่องเที่ยวบัตเลอร์รุ่นระยะเวลาการชี้ให้เห็นว่าผลกระทบของการท่องเที่ยวในชุมชนของโฮสต์ที่แตกต่างกันในช่วงขั้นตอนต่างๆของการพัฒนาการท่องเที่ยว (บัตเลอร์ในวอชิงตันโพสต์, 2008: 18) นอกจากนี้การมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจจากการท่องเที่ยวได้รับการรักษาเป็นผู้ได้รับประโยชน์ impotant ของอุตสาหกรรมที่นำเสนอวิธีการที่จะอยู่อาศัยอีกครั้งเพื่อให้บวกตอบสนองต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเนื่องจากมีการกระตุ้นของโครงสร้างพื้นฐานการท่องเที่ยวมีการกระตุ้นของอุตสาหกรรมอุปทานการท่องเที่ยวมี คือการสร้างงานและโอกาสทางธุรกิจ (Zhang, 2008: 21; Bitsani, Kavoura และ Kalomenidis 2010; Katsoni 2011) นอกจากนี้ Haralambopoulos และ Pizam (1996) รายงานว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติในเชิงบวกของชุมชนที่มีต่อการท่องเที่ยวคือการศึกษา, คนมีการศึกษา -well ในบริบทของเกาะกรีก, มอส, ตัวอย่างเช่นได้มากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการท่องเที่ยว attitudes- บวก . เมื่อการท่องเที่ยวพัฒนาเข้าถึงพื้นที่ที่มีการปรับปรุงและการพัฒนาโครงการที่ได้รับการสนับสนุนที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่น (Bitsani และ Panagou 2003; Cano และ Mysyk 2004; สมิ ธ , 2004) หนึ่งสามารถตระหนักถึงนี้ความยั่งยืนทางการเงินในระยะยาวถ้าภายหลังจากเงินลงทุนเริ่มแรกคิดริเริ่มที่ท่องเที่ยวที่มีความสามารถในการสร้างกระแสในเชิงบวกของเงินทุนเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นความสำเร็จที่ยั่งยืนของความคิดริเริ่มของตัวเอง อีกวิธีหนึ่งคือความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมมีการเชื่อมต่อที่มีความสามารถในการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของมรดกทางธรรมชาติและวัฒนธรรมโดยการนำเสนอการท่องเที่ยวที่ไ​​ม่ได้สร้างความเสียหายมรดกเดียวกันนี้ เราสามารถมีรายได้สูงทั้งโดยการกำกับเป็นจำนวนมากของนักท่องเที่ยวในแต่ละพื้นที่ที่มีความสนใจและ protracting สถานะของพวกเขาในฤดูกาลที่ต่ำ ความยาวของที่อยู่อาศัยเป็นตัวแปรที่ได้รับการตรวจสอบในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับสถานะที่อยู่อาศัยอื่น การศึกษารายงานว่าประชาชนผู้ที่อาศัยอยู่ในปีที่ผ่านมาในพื้นที่เป็นลบมากขึ้นต่อการท่องเที่ยวในความสัมพันธ์กับประชาชนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคนี้น้อยกว่าปีที่ผ่านมา (วิลเลียมส์และลอว์สัน, 2001) แม้ว่าการศึกษาของสิบเมืองชนบทในโคโลราโดโดยอัลเลนและอัล (อ้างถึงในวอชิงตันโพสต์, 2008: 26) ที่ระบุความยาวของที่อยู่อาศัยที่มีผลอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อการท่องเที่ยวถิ่นที่อยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พ่อบ้านเป็นปลายทางการท่องเที่ยวรูปแบบวงจรชีวิตชี้ให้เห็นว่าผลกระทบของการท่องเที่ยวต่อชุมชนท้องถิ่นที่แตกต่างกันผ่านขั้นตอนที่แตกต่างกันของการพัฒนาการท่องเที่ยว ( พ่อบ้านใน Zhang , 2008 : 18 ) นอกจากนี้เศรษฐกิจ ผลงานจากการท่องเที่ยวได้รับการรักษาเป็นสิ่งที่สำคัญ ประโยชน์ของอุตสาหกรรมเสนออีกทางให้กับผู้อยู่อาศัย เพื่อบวกต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว เนื่องจากมีการกระตุ้นด้านการท่องเที่ยว มีการกระตุ้นอุตสาหกรรมอุปทานการท่องเที่ยว มีการสร้างงานและโอกาสทางธุรกิจ ( Zhang , 2008 : 21 ; bitsani kavoura , และ kalomenidis ,2010 ; katsoni , 2011 ) นอกจากนี้ haralambopoulos และ pizam ( 1996 ) รายงานว่า ท่ามกลางปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทัศนคติของชุมชนที่มีต่อการท่องเที่ยว การศึกษา คือความรู้ในบริบทของกรีกเกาะซามอส เช่น มีความสัมพันธ์กับทัศนคติ - การท่องเที่ยวเชิงบวก เมื่อการท่องเที่ยวเชิงพัฒนาการเข้าถึงของพื้นที่มีการปรับปรุง และการพัฒนาโครงการสนับสนุนที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนท้องถิ่น ( bitsani และ panagou , 2003 ; CANO และ mysyk , 2004 ; Smith , 2004 ) หนึ่งสามารถตระหนักถึงความยั่งยืนทางการเงินนี้ระยะยาวถ้าภายหลังการลงทุนเริ่มต้นท่องเที่ยว ซึ่งมีความสามารถในการสร้างกระแสบวกเงินให้ยั่งยืน ความสำเร็จของโครงการเอง อีกวิธีหนึ่งคือ ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการเพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจของมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ โดยการใช้ข้อเสนอการท่องเที่ยวที่ไม่ทำลายมรดกเดียวกันนี้เราสามารถมีรายได้สูงทั้งโดยการจำนวนมากของนักท่องเที่ยวในภูมิภาคที่สนใจโดย protracting และการแสดงตนของพวกเขาในช่วงโลว์ซีซั่น ความยาวของที่อยู่อาศัยเป็นอีกตัวแปรที่ได้รับการตรวจสอบในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับสถานะของที่อยู่อาศัยการศึกษารายงานว่า บรรดาชาวบ้านที่อาศัยอยู่ปีเพิ่มเติมในพื้นที่มากกว่าเชิงลบต่อการท่องเที่ยวในความสัมพันธ์กับประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่น้อยกว่าปี ( วิลเลียมส์และลอว์สัน , 2001 ) แม้ว่าการศึกษาสิบเมืองชนบทในโคโลราโดโดย Allen et al . ( อ้างใน จาง , 2008 : 26 ) พบว่า ระยะเวลาที่อาศัยอยู่ไม่มีผลต่อผู้อยู่อาศัยทัศนคติต่อการท่องเที่ยว