2. Selection of target values for s

2. Selection of target values for selected indicators:
after having selected a set of indicators as explained
before, it is necessary to set favored target values.
To select these values, a hierarchical approach was
followed:
(a) Consideration of the existing Chilean framework,
with respect to targets already set.
(b)For those indicators that the Chilean framework
did not provide targets for, debates with scientists,
politicians, public authorities, waste pickers, and
other stakeholders were carried out.
(c) Finally, data from literature research regarding
values established and achieved, at the
international level, were used as references for
target definition.
3. Identification of sustainability deficits: a comparison
between the current indicator values and the favored
target values (as explained in step 2) allowed
identification of deficits threatening sustainability. The
values of indicators for the current situation were
determined in a previous work [23].
Table 1 shows the most relevant indicators, which have
been selected on the basis of the criteria mentioned above.
The future explorative scenarios of MSW management
are evaluated following the methodology explained in
the ‘Sustainability evaluation’ section. The development
of explorative scenarios is explained in the next
subsection.
Explorative scenarios
One important question is how the management of
MSW generated will look like in the future. If it is possible
to have a look into the future, will it be possible to
take actions today in order to improve that future? The
scenario technique is a key concept for this type of prospective
analysis, describing events and trends as they
may evolve. This technique helps to support decision
makers and policy makers to establish strategies for alternative
futures [25]. Within the Risk Habitat Megacity
Project, three explorative framework scenarios had been
developed for the MRS: BAU, CR, and MI. These framework
scenarios served as a basis for the establishment
of specific scenarios in the field of MSW management
in MRS. The framework scenarios are characterized
by different driving forces for future development; as
a consequence, the three scenarios, at the most general
level, show differences in economic development
(e.g., the increase of the GDP), institutional framework/
governance (e.g., market or state influence), demographics (e.g., population development), technological development
(e.g., which technology), societal value system, and education.
The BAU scenario is characterized by a consuming
culture. Environmental laws are weak and flexible. The
political aim is to achieve waste recovery targets by improving
recycling and biological treatment. New, tougher
climate change mitigation policies push for the use of
landfill gas as a renewable energy source. Technological
advances encourage the application of alternative treatment
technologies for the biogenic fraction of the residues.
Technology developments have improved the
efficiency of landfill gas collection, contributing to an
increase in the share of renewable energies in the
electricity network. With help of the civil society and
nongovernmental organizations (NGOs), new recycling
programs with participation of the waste pickers are developed.
However, the informal waste sector is only partially
integrated into the formal waste system.
The CR scenario is characterized by high emphasis on
social values. Environmental laws and targets are established.
Waste recovery targets are achieved by improving
recycling and biological treatment and increasing the
amount of waste pre-treated. New, tougher climate
change mitigation policies have promoted the collection
and use of landfill gas as a renewable energy source.
The influence of NGOs on waste management is relevant,
in particular promoting recycling, source separation,
and recognition of the informal sector. The
organization and efficiency of the informal sector has
improved noticeably. Community organizations play an
important role in the collection of recyclables. The
amount of people working in the informal sector has
decreased in number due to poverty reduction. However,
the quality of their work has increased. They have
formed strong alliances and engage in collection of segregated
materials and further processing in stock centers.
The MI scenario is characterized by a consuming culture.
Environmental laws are weak and flexible and are
influenced by private interests and markets. The driving
factor to recover valuable materials and energy from
waste is given only by the economical profit.
Publicly organized recycling systems, including biological
treatment, are almost nonexistent. Recycling
takes place only voluntarily by drop-off systems. The
role of the public sector in recycling is inexistent, and
they do not have any interest in working together with
the informal sector. Private production companies might
show some interest in working together with the informal
sector as a way to recover secondary raw materials
at low costs.
The final definition of the MSW management scenarios
was carried out in close cooperation with Chilean
investigators, consultants, and government experts in
order to develop technically and economically feasible
alternatives for the city for the year 2030. In order to
completely operationalize the explorative scenarios, it is
necessary to determine the amount of waste generated
as well as the treatment technologies to be used. The
methods used for this are explained in the following
subsections.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. การเลือกค่าเป้าหมายตัวชี้วัดที่เลือก:หลังจากมีเลือกชุดของตัวชี้วัดตามที่อธิบายไว้ก่อน มันจำเป็นต้องตั้งค่าเป้าหมายที่ชื่นชอบเลือกค่าเหล่านี้ วิธีการแบบลำดับชั้นได้ตาม:(ก) พิจารณา Chilean กรอบที่มีอยู่กับเป้าหมายแล้วได้(b) สำหรับตัวบ่งชี้เหล่านั้นที่กรอบ Chileanไม่มีเป้าหมายการ การดำเนินการกับนักวิทยาศาสตร์นักการเมือง หน่วยงานภาครัฐ เสียขับ และเสียได้ดำเนิน(c) ในที่สุด ข้อมูลจากงานวิจัยวรรณกรรมเกี่ยวกับค่าขึ้น และทำ ได้ ในการระดับนานาชาติ ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการกำหนดเป้าหมาย3. รหัสของการขาดดุลการคลังความยั่งยืน: การเปรียบเทียบระหว่างค่าตัวบ่งชี้และที่ชื่นชอบค่าเป้าหมาย (ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2) ได้รับอนุญาตรหัสของการขาดดุลที่คุกคามความยั่งยืน ที่ค่าของตัวบ่งชี้สถานการณ์ปัจจุบันได้กำหนดในการทำงานก่อนหน้านี้ [23]ตารางที่ 1 แสดงดัชนีที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ซึ่งมีการเลือกตามเงื่อนไขดังกล่าวข้างต้นExplorative สถานการณ์ในอนาคตของการจัดการมูลฝอยประเมินตามวิธีที่อธิบายในส่วน 'ความยั่งยืนประเมิน' การพัฒนาexplorative สถานการณ์อยู่ภายในsubsection นี้สถานการณ์ explorativeหนึ่งคำถามที่สำคัญคือวิธีการจัดการมูลฝอยที่สร้างขึ้นจะดูเหมือนในอนาคต ถ้าเป็นไปได้ต้องไปดูในอนาคต มันจะไปหรือไม่ดำเนินการวันนี้เพื่ออนาคตที่การปรับปรุงหรือไม่ ที่เทคนิคสถานการณ์เป็นแนวคิดหลักสำหรับชนิดนี้ของอนาคตการวิเคราะห์ การอธิบายเหตุการณ์และแนวโน้มเป็นพวกเขาอาจพัฒนา เทคนิคนี้ช่วยสนับสนุนการตัดสินใจผู้ผลิตและผู้กำหนดนโยบายในการสร้างกลยุทธ์ทางเลือกในอนาคต [25] ภายในสีอยู่อาศัยความเสี่ยงโครงการ 3 explorative กรอบสถานการณ์ได้พัฒนาสำหรับนางแบบ: บัว CR และ MI กรอบเหล่านี้สถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานในการก่อตั้งสถานการณ์เฉพาะในด้านการจัดการมูลฝอยมีลักษณะกรอบสถานการณ์ในนางโดยกองกำลังขับต่าง ๆ ในอนาคต เป็นสัจจะ สถานการณ์สาม ทั่วไปมากที่สุดระดับ แสดงความแตกต่างในการพัฒนาเศรษฐกิจ(เช่น การเพิ่มขึ้นของจีดีพี), กรอบสถาบัน /กำกับดูแล (เช่น ตลาด หรือรัฐอิทธิพล), ข้อมูลประชากร (เช่น พัฒนาประชากร) พัฒนาเทคโนโลยี(เช่น เทคโนโลยี), ระบบค่านิยม และการศึกษาสถานการณ์เบาเป็นลักษณะการใช้งานวัฒนธรรม กฎหมายสิ่งแวดล้อมจะอ่อนแอ และมีความยืดหยุ่น ที่จุดมุ่งหมายทางการเมืองที่จะ บรรลุเป้าหมายเสียกู้คืน โดยการปรับปรุงรีไซเคิล และชีวภาพบำบัด ใหม่ รุนแรงผลักดันนโยบายลดการใช้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนำแก๊สเป็นแหล่งพลังงานทดแทน เทคโนโลยีทางเลือกประยุกต์ใช้ส่งเสริมความก้าวหน้าเทคโนโลยีสำหรับเศษ biogenic ของตกค้างมีการปรับปรุงพัฒนาเทคโนโลยีการประสิทธิภาพของชุดแก๊สฝังกลบ สนับสนุนการเพิ่มส่วนแบ่งของพลังงานทดแทนในการเครือข่ายไฟฟ้า ด้วยความช่วยเหลือของภาคประชาสังคม และเอกชนองค์กร (Ngo), รีไซเคิลใหม่มีพัฒนาโปรแกรมการมีส่วนร่วมของคนขับเสียอย่างไรก็ตาม ภาคนอกเสียเป็นเพียงบางส่วนรวมเข้าในระบบเสียอย่างเป็นทางการสถานการณ์ CR มีลักษณะสูงเน้นบนค่าทางสังคม กฎหมายสิ่งแวดล้อมและเป้าหมายที่กำหนดกู้คืนเสียเป้าหมายจะทำได้ โดยการปรับปรุงรีไซเคิล และชีวภาพ และเพิ่มการรับจำนวนเสียก่อน สภาพใหม่ รุนแรงเปลี่ยนแปลงนโยบายบรรเทาสาธารณภัยได้ส่งเสริมคอลเลกชันและใช้เป็นแหล่งพลังงานทดแทนแก๊สฝังกลบอิทธิพลขององค์กรพัฒนาเอกชนในการจัดการของเสียเป็นที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ ส่งเสริมรีไซเคิล แหล่งแยกและการรับรู้ของภาคไม่เป็นทางการ ที่องค์กรและประสิทธิภาพของภาคไม่มีดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ชุมชนองค์กรเล่นการบทบาทสำคัญในการรวบรวม recyclables ที่มีจำนวนคนที่ทำงานในภาคไม่เป็นทางการลดลงจำนวนเนื่องจากการลดความยากจน อย่างไรก็ตามคุณภาพของงานได้เพิ่มขึ้น พวกเขาได้เกิดพันธมิตรที่แข็งแกร่ง และมีส่วนร่วมในคอลเลกชันของจำแนกวัสดุและการประมวลผลเพิ่มเติมในศูนย์หุ้นสถานการณ์ MI มีลักษณะตามวัฒนธรรมบริโภคกฎหมายสิ่งแวดล้อมจะอ่อนแอ และมีความยืดหยุ่น และมีผลประโยชน์ส่วนตัวและการตลาด การขับขี่ปัจจัยการผลิตที่มีคุณค่าและพลังงานจากเสียได้ ด้วยกำไรประหยัดเท่านั้นจัดระบบการรีไซเคิล ทางชีวภาพรวมทั้งเผยการรักษา มีเกือบไม่มีอยู่ รีไซเคิลจะเกิดขึ้นเฉพาะแห่ง ด้วยระบบรับส่ง ที่บทบาทของภาครัฐในการรีไซเคิลคือ inexistent และไม่มีการสนใจในการทำงานร่วมกับภาคที่ไม่เป็นทางการ บริษัทผู้ผลิตส่วนตัวอาจแสดงบางสนใจในการทำงานร่วมกับการเป็นภาคเป็นวิธีการกู้คืนวัตถุดิบรองต้นทุนที่ต่ำการกำหนดสถานการณ์การจัดการมูลฝอยขั้นสุดท้ายได้ดำเนินการปิดร่วมกับ Chileanนักสืบ ที่ปรึกษา และผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลในลำดับการพัฒนาทางเทคนิคเป็นไปได้ และประสิทธิภาพทางการเมืองสำหรับปี 2030 ปี ในอันที่จะoperationalize explorative สถานการณ์อย่างสมบูรณ์ เป็นจำเป็นต้องกำหนดปริมาณของขยะที่สร้างขึ้นและเทคโนโลยีการบำบัดจะใช้ ที่มีอธิบายวิธีใช้นี้ในต่อไปนี้ส่วนย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การเลือกค่าเป้าหมายสำหรับตัวชี้วัดที่เลือก:
หลังจากที่มีการเลือกชุดของตัวชี้วัดตามที่ได้อธิบาย. ก่อนที่จะมีความจำเป็นในการตั้งค่าเป้าหมายที่ชื่นชอบในการเลือกค่าเหล่านี้เป็นวิธีการลำดับชั้นได้รับการดังต่อไปนี้(ก) การพิจารณากรอบชิลีที่มีอยู่ , ที่เกี่ยวกับเป้าหมายที่กำหนดไว้แล้ว. (ข) สำหรับตัวชี้วัดที่กรอบชิลีไม่ได้ให้เป้าหมายในการอภิปรายกับนักวิทยาศาสตร์, นักการเมือง, หน่วยงานของรัฐแจ่มเสียและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่ได้ดำเนินการ. (ค) ในที่สุดข้อมูลจาก การวิจัยวรรณคดีเกี่ยวกับค่าที่ยอมรับและประสบความสำเร็จในระดับนานาชาติถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับนิยามเป้าหมาย. 3 บัตรประจำตัวของการขาดดุลการพัฒนาอย่างยั่งยืน: การเปรียบเทียบระหว่างค่าตัวบ่งชี้ในปัจจุบันและได้รับการสนับสนุนค่าเป้าหมาย(ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2) ได้รับอนุญาตให้บัตรประจำตัวของการขาดดุลคุกคามการพัฒนาอย่างยั่งยืน ค่าของตัวชี้วัดสำหรับสถานการณ์ปัจจุบันถูกกำหนดในการทำงานก่อนหน้า [23]. ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่ได้รับการคัดเลือกบนพื้นฐานของเกณฑ์ดังกล่าวข้างต้น. สถานการณ์ explorative อนาคตของการจัดการขยะได้รับการประเมินดังต่อไปนี้วิธีการที่อธิบายไว้ในส่วน "การประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืน ' การพัฒนาของสถานการณ์ explorative จะมีการอธิบายในครั้งต่อไปส่วนย่อย. สถานการณ์ Explorative หนึ่งคำถามที่สำคัญคือวิธีการจัดการขยะที่เกิดขึ้นจะมีลักษณะเช่นนี้ในอนาคต ถ้ามันเป็นไปได้ที่จะได้ดูในอนาคตก็จะเป็นไปได้ที่จะดำเนินการในวันนี้เพื่อที่จะปรับปรุงในอนาคตที่? เทคนิคสถานการณ์เป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับประเภทของที่คาดหวังนี้วิเคราะห์อธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและแนวโน้มที่พวกเขาอาจจะมีวิวัฒนาการ เทคนิคนี้จะช่วยในการสนับสนุนการตัดสินใจของผู้มีอำนาจและผู้กำหนดนโยบายในการสร้างกลยุทธ์ทางเลือกสำหรับฟิวเจอร์ส[25] ภายในที่อยู่อาศัยความเสี่ยง Megacity โครงการสามสถานการณ์กรอบ explorative ได้รับการพัฒนาสำหรับMRS: บัว, CR และ MI กรอบเหล่านี้สถานการณ์เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในด้านการจัดการขยะในMRS สถานการณ์กรอบมีลักษณะโดยแรงผลักดันที่แตกต่างกันสำหรับการพัฒนาในอนาคต เป็นผลให้สามสถานการณ์ที่ทั่วไปมากที่สุดระดับความแตกต่างของการแสดงในการพัฒนาเศรษฐกิจ(เช่นการเพิ่มขึ้นของ GDP) ที่สถาบัน / การกำกับดูแล (เช่นตลาดหรือมีอิทธิพลต่อรัฐ) ประชากร (เช่นการพัฒนาประชากร) การพัฒนาเทคโนโลยี(เช่นที่เทคโนโลยี), ระบบคุณค่าของสังคมและการศึกษา. สถานการณ์บัวเป็นลักษณะการบริโภควัฒนธรรม กฎหมายสิ่งแวดล้อมมีความอ่อนแอและมีความยืดหยุ่น จุดมุ่งหมายทางการเมืองเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการกู้คืนของเสียโดยการปรับปรุงการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพ ใหม่ที่ยากขึ้นนโยบายการบรรเทาผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผลักดันให้การใช้งานของก๊าซฝังกลบเป็นแหล่งพลังงานทดแทน เทคโนโลยีก้าวหน้าส่งเสริมให้การประยุกต์ใช้การรักษาทางเลือกเทคโนโลยีสำหรับส่วนของไบโอจีตกค้าง. การพัฒนาเทคโนโลยีมีการปรับปรุงประสิทธิภาพการจัดเก็บก๊าซฝังกลบที่เอื้อกับการเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งของพลังงานทดแทนในเครือข่ายไฟฟ้า ด้วยความช่วยเหลือของภาคประชาสังคมและองค์กรพัฒนาเอกชน (เอ็นจีโอ) รีไซเคิลใหม่โปรแกรมมีส่วนร่วมของแจ่มเสียที่มีการพัฒนา. แต่ภาคของเสียที่ไม่เป็นทางการเป็นเพียงบางส่วนบูรณาการเข้าสู่ระบบของเสียอย่างเป็นทางการ. สถานการณ์ CR เป็นลักษณะสำคัญสูงในค่านิยมของสังคม กฎหมายสิ่งแวดล้อมและเป้าหมายที่จะจัดตั้งขึ้น. เป้าหมายการกู้คืนของเสียจะประสบความสำเร็จโดยการปรับปรุงการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพและการเพิ่มปริมาณของเสียก่อนรับการรักษา ใหม่, สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงนโยบายการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงมีการส่งเสริมการเก็บรวบรวมและการใช้ก๊าซฝังกลบเป็นแหล่งพลังงานทดแทน. อิทธิพลขององค์กรพัฒนาเอกชนในการจัดการของเสียมีความเกี่ยวข้องในการรีไซเคิลโดยเฉพาะอย่างยิ่งการส่งเสริมการแยกแหล่งที่มาและการรับรู้ของภาคทางการ องค์กรและประสิทธิภาพของภาคเศรษฐกิจนอกระบบที่มีการปรับตัวดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด องค์กรชุมชนเล่นบทบาทสำคัญในคอลเลกชันของรีไซเคิล ปริมาณของคนที่ทำงานในภาคเศรษฐกิจนอกระบบได้ลดลงในจำนวนเนื่องจากการลดปัญหาความยากจน แต่คุณภาพของการทำงานของพวกเขาได้เพิ่มขึ้น พวกเขาได้สร้างขึ้นพันธมิตรที่แข็งแกร่งและมีส่วนร่วมในการเก็บของแยกวัสดุและการประมวลผลต่อไปในศูนย์หุ้น. สถานการณ์ MI โดดเด่นด้วยวัฒนธรรมการบริโภค. กฎหมายสิ่งแวดล้อมมีความอ่อนแอและมีความยืดหยุ่นและได้รับอิทธิพลจากผลประโยชน์ส่วนตัวและตลาด ที่ผลักดันปัจจัยในการกู้คืนวัสดุที่มีคุณค่าและพลังงานจากของเสียที่จะได้รับโดยเฉพาะกำไรที่ประหยัด. สาธารณชนจัดระบบการรีไซเคิลรวมทั้งทางชีวภาพการรักษาเป็นแทบ รีไซเคิลเกิดขึ้นเฉพาะโดยสมัครใจโดยระบบเลื่อนปิด บทบาทของภาครัฐในการรีไซเคิลเป็น inexistent และพวกเขาไม่ได้มีความสนใจในการทำงานร่วมกับภาคเศรษฐกิจนอกระบบ บริษัท ผลิตภาคเอกชนอาจแสดงความสนใจในการทำงานร่วมกันกับทางการภาคเป็นวิธีการกู้คืนวัตถุดิบรองที่ต้นทุนต่ำ. ความหมายสุดท้ายของสถานการณ์การจัดการขยะได้ดำเนินการในความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับชิลีนักวิจัยที่ปรึกษาและผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลในการเพื่อที่จะพัฒนาในทางเทคนิคและไปได้ทางเศรษฐกิจทางเลือกสำหรับเมืองสำหรับปี 2030 เพื่อที่จะสมบูรณ์การดำเนินการสำรวจตรวจสถานการณ์มันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการกำหนดปริมาณของเสียที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับเทคโนโลยีการบำบัดที่จะใช้ วิธีการที่ใช้ในการนี้มีการอธิบายในต่อไปนี้หัวข้อย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การเลือกค่าเป้าหมายตัวชี้วัดที่เลือก :
หลังจากที่มีการเลือกชุดของตัวชี้วัดที่อธิบาย
ก่อนเป็นชุดโปรด ค่าเป้าหมาย .
เพื่อเลือกค่าเหล่านี้วิธีการลำดับชั้นได้

( ที่ใช้ ) การพิจารณาที่มีอยู่ของชิลีเกี่ยวกับเป้าหมายกรอบ

( แล้วตั้ง b ) สำหรับตัวชี้วัดที่
กรอบชิลีไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อการอภิปรายกับนัก
นักการเมือง ประชาชน เจ้าหน้าที่เก็บขยะ และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆถูกหามออก
.
( C ) และข้อมูลจากงานวิจัยเกี่ยวกับ
ค่าก่อตั้ง และความที่
ระดับสากล ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับนิยามเป้าหมาย
.
3 การเกิดความยั่งยืน : การเปรียบเทียบระหว่างค่าดัชนีปัจจุบัน

และโปรดค่าเป้าหมาย ( ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2 ) อนุญาต
การขาดดุลคุกคามความยั่งยืน
ค่าดัชนีชี้วัดสถานการณ์ปัจจุบันคือ มุ่งมั่นในการทำงานก่อนหน้า
[ 23 ] .
ตารางที่ 1 แสดงตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ซึ่งมี
ถูกเลือกบนพื้นฐานของเกณฑ์ที่กล่าวข้างต้น สำรวจสถานการณ์

อนาคตของการจัดการขยะชุมชนจะถูกประเมินตามวิธีการอธิบายในส่วนการประเมินความยั่งยืน
' ' การพัฒนา
สถานการณ์ใกล้จะอธิบายในส่วนถัดไป
.

ที่สำคัญสถานการณ์สำรวจคำถามคือวิธีการจัดการขยะที่สร้างขึ้นจะดูเหมือน
ในอนาคต ถ้าเป็นไปได้
ต้องมองไปในอนาคต , มันจะเป็นไปได้

ดำเนินการในวันนี้เพื่อปรับปรุงในอนาคต ? เทคนิค
สถานการณ์เป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ในอนาคต
ประเภทนี้ อธิบายถึงเหตุการณ์และแนวโน้มของพวกเขา
อาจมีวิวัฒนาการ เทคนิคนี้ช่วยสนับสนุนการตัดสินใจ
และนโยบายที่จะสร้างยุทธศาสตร์การทางเลือกอนาคต
[ 25 ] ภายในความเสี่ยงที่อยู่อาศัยโครงการ Megacity
3
กรอบสำรวจสถานการณ์ได้พัฒนาสำหรับคุณนายบาว , CR , และมี ภาพกรอบ
เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นฐานสำหรับการจัดตั้ง
เฉพาะสถานการณ์ในด้านการจัดการขยะในนางกรอบสถานการณ์มีลักษณะแตกต่างกัน
โดยแรงขับเคลื่อนเพื่อการพัฒนาในอนาคต ตามที่
ผลสามสถานการณ์ในระดับทั่วไป
ส่วนใหญ่แสดงความแตกต่างในการพัฒนาเศรษฐกิจ
( เช่นการเพิ่มขึ้นของ GDP ) , สถาบัน /
) ( เช่น ตลาด หรือ รัฐ อิทธิพล ) ประชากร ( การพัฒนาประชากรเช่น ) , การพัฒนาเทคโนโลยี ( เช่น ซึ่งเทคโนโลยี ) ระบบคุณค่าทางสังคมและการศึกษา .
BAU สถานการณ์เป็นลักษณะการบริโภค
วัฒนธรรม กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม จะอ่อนแอและมีความยืดหยุ่น
จุดมุ่งหมายทางการเมืองเพื่อบรรลุเป้าหมายการฟื้นตัวของเสียโดยการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพ
. ใหม่ , การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศการผ่อนคลายนโยบายผลักดันรุนแรง

ก๊าซเพื่อใช้เป็นแหล่งพลังงานทดแทน ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
ส่งเสริมการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีการรักษา
ทางเลือกสำหรับเศษส่วนลงของตกค้าง เทคโนโลยีมีการปรับปรุง

ประสิทธิภาพของการเก็บรวบรวมก๊าซให้เกิดการ
เพิ่มส่วนแบ่งของพลังงานทดแทนใน
เครือข่ายไฟฟ้า . ด้วยความช่วยเหลือของประชาสังคมและองค์กรเอกชน ( เอ็นจีโอ )

ใหม่โปรแกรมการรีไซเคิลขยะเก็บขยะพัฒนา .
แต่ภาคของเสียอย่างไม่เป็นทางการเพียงบางส่วนเข้ากับระบบเสีย

อย่างเป็นทางการสถานการณ์ CR เป็นลักษณะเน้นสูง
ค่านิยมของสังคม กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและเป้าหมายเป้าหมายการฟื้นตัวของเสีย
ขึ้น ทำได้โดยการรีไซเคิลและการรักษาทางชีวภาพและเพิ่ม

ปริมาณของขยะก่อนการรักษา ใหม่ , การเปลี่ยนแปลงนโยบายบรรเทาผลกระทบรุนแรง

มีเลื่อนการเก็บรวบรวมและการใช้ก๊าซเป็นพลังงาน .