SuniShade Differences as Adaptation

SuniShade Differences as Adaptations
Several features ~f plant form, physiology, and resource allocation vary with the level
of irradiance to which plants are acclimated and/or ecologically restricted (Table 1).
Traditionally, three approaches have been used to identify variations in such features
as adaptations to a specific level of irradiance, based on (1) convergence, (2) correlation
with photosynthetic impact, and (3) detailed cost-benefit analysis. Convergence among
species from different families or orders in the expression of a given trait in plants
restricted to, or grown under, a specific level of irradiance is usually taken as prima facie
evidence that such behaviour is a result of natural selection. This approach can be
applied to either fixed or developmentally plastic traits; in the latter case, convergence
in the pattern of response to different irradiance levels would identify the pattern of
acclimation-presumably itself genetically determined-as adaptive. Arguments based
solely on convergence are, however, limited because they cannot identify how or why
variation in a given trait contributes to competitive ability.
A second, more mechanistic approach to identifying traits as adaptations to
irradiance level is based on a detailed study of the photosynthetic light response of leaves
acclimated to different light levels, together with an analysis of how various features of
their morphology and physiology contribute to photosynthetic performance under those
levels (e.g. Bjorkman 1968a, 1981; Bjdrkman et al. 1972a, 1972b; Boardman et al.
1972; Nobel 1976; Bjdrkman and Powles 1984; Ludlow and Bjorkman 1984). This
approach generally involves two tacit assumptions: (i) that the photosynthetic rates of
leaves acclimated (or ecologically restricted) to a specific irradiance level are greater at
that level than the photosynthetic rates of leaves grown under other irradiance levels;
and (ii) that if variation in a given trait enhances leaf photosynthesis-expressed almost
invariably per unit area-at a specific irradiance level, then it is an adaptation to that
level.
The first of these assumptions seems valid, at least in extreme cases: leaves of plants
grown under, or ecologically restricted to, high irradiance levels generally have higher

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่าง SuniShade เป็นท้องคุณลักษณะหลายประการ ~ f โรงงานแบบฟอร์ม สรีรวิทยา และทรัพยากรการปันส่วนที่แตกต่างกันกับระดับของ irradiance จะ acclimated ที่พืช หรือนิเวศวิทยาจำกัด (ตาราง 1)ประเพณี การใช้สามวิธีในการระบุรูปแบบในลักษณะดังกล่าวเป็นท้องที่ระดับเฉพาะของ irradiance ตาม (1) บรรจบกัน, (2) ความสัมพันธ์ผลกระทบ photosynthetic และวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ (3) รายละเอียด บรรจบกันระหว่างพันธุ์จากครอบครัวอื่นหรือใบสั่งในการติดให้ในพืชจำกัด หรือปลูกใต้ ระดับเฉพาะของ irradiance มักถูกกับ prima facieหลักฐานที่ว่า พฤติกรรมดังกล่าวเป็นผลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ วิธีการนี้สามารถกับลักษณะถาวร หรือพลาสติก developmentally ในกรณีหลัง บรรจบกันในรูปแบบของการตอบสนองต่าง ๆ irradiance ระดับจะระบุรูปแบบของacclimation สันนิษฐานเองแปลงพันธุกรรมกำหนดเป็นแบบปรับ อาร์กิวเมนต์ที่ใช้เท่าที่บรรจบกันจะ อย่างไรก็ตาม จำกัดเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถระบุได้อย่างไร หรือทำไมเปลี่ยนแปลงในการติดให้สนับสนุนความสามารถในการแข่งขันหรือวิธีที่สอง กลไกการทำเพิ่มเติมระบุลักษณะเป็นท้องไประดับ irradiance ขึ้นอยู่กับการศึกษารายละเอียดของการตอบสนองต่อแสง photosynthetic ใบไม้acclimated เพื่อแสงระดับต่าง ๆ ร่วมกับการวิเคราะห์ของวิธีต่าง ๆ ของสัณฐานวิทยาและสรีรวิทยาของการนำไปสู่ประสิทธิภาพ photosynthetic ภายใต้ผู้ระดับ (เช่น Bjorkman 1968a, 1981 Bjdrkman et al. 1972a, 1972b Boardman et al1972 โนเบล 1976 Bjdrkman และ Powles 1984 เลิร์ดโลวก Bjorkman 1984) นี้วิธีการโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับสมมติฐานสอง tacit: (i) ที่ราคา photosynthetic ของใบ acclimated (หรืออย่างจำกัด) ให้ irradiance เฉพาะ ระดับมีมากที่ที่ระดับอัตรา photosynthetic ใบไม้ที่ปลูกภายใต้ระดับ irradiance อื่น ๆและ (ii) ซึ่งถ้าความผันแปรในติดกำหนดช่วยใบแสดงการสังเคราะห์ด้วยแสงเกือบคงเส้นคงวาต่อหน่วยพื้นที่-ในระดับ irradiance เฉพาะ แล้วมีการปรับตัวที่ระดับครั้งแรกของสมมติฐานเหล่านี้ดูเหมือนว่าถูกต้อง อย่างน้อยในกรณี: ใบของพืชเติบโตภายใต้ หรือจำกัดระบบนิเวศวิทยา ระดับ irradiance สูงโดยทั่วไปมีสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นความแตกต่าง SuniShade ดัดแปลง
คุณสมบัติหลายรูปแบบ ~ โรงงานฉสรีรวิทยาและการจัดสรรทรัพยากรที่มีระดับแตกต่างกัน
ของรังสีที่พืชจะปรับตัวและ / หรือระบบนิเวศ จำกัด (ตารางที่ 1).
เดิมสามวิธีที่ได้รับการใช้ในการระบุรูปแบบในลักษณะดังกล่าว
เป็นการปรับตัวให้อยู่ในระดับที่เฉพาะเจาะจงของรังสีขึ้นอยู่กับ (1) การบรรจบกัน (2) ความสัมพันธ์
ที่มีผลกระทบสังเคราะห์และ (3) การวิเคราะห์รายละเอียดค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ บรรจบกันในหมู่
สายพันธุ์ที่มาจากครอบครัวที่แตกต่างกันหรือคำสั่งในการแสดงออกของลักษณะที่กำหนดในพืช
จำกัด หรือเติบโตขึ้นภายใต้ระดับที่เฉพาะเจาะจงของรังสีมักจะถูกใช้เป็นเบื้องต้น
หลักฐานที่แสดงว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ วิธีการนี้สามารถ
นำไปใช้กับทั้งลักษณะคงที่หรือการพัฒนาพลาสติก; ในกรณีหลังการบรรจบกัน
ในรูปแบบของการตอบสนองต่อระดับรังสีที่แตกต่างกันจะระบุรูปแบบของการ
ปรับตัวของตัวเองอย่างน่า-พันธุกรรมกำหนดเช่นการปรับตัว ข้อโต้แย้งตาม
แต่เพียงผู้เดียวในการบรรจบกันมี แต่ จำกัด เพราะพวกเขาไม่สามารถระบุวิธีการหรือทำไม
การเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ได้รับก่อให้เกิดความสามารถในการแข่งขัน.
สองวิธีการกลไกมากขึ้นในการระบุลักษณะเป็นการปรับตัวที่จะ
เข้มแสงระดับขึ้นอยู่กับการศึกษารายละเอียดของการสังเคราะห์แสง การตอบสนองต่อแสงของใบ
ปรับตัวให้อยู่ในระดับแสงที่แตกต่างกันด้วยวิธีการวิเคราะห์คุณสมบัติต่างๆของ
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและสรีรวิทยาของพวกเขามีส่วนร่วมในการปฏิบัติงานภายใต้การสังเคราะห์แสงเหล่านั้น
ระดับ (เช่น Bjorkman 1968a, 1981; Bjdrkman et al, 1972a, 1972b. แมน et al.
1972 ; โนเบล 1976; Bjdrkman และ Powles 1984; ลุดโลว์และ Bjorkman 1984) นี้
วิธีการโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับสองสมมติฐานโดยปริยาย (i) ว่าอัตราการสังเคราะห์แสงของ
ใบ acclimated (หรือระบบนิเวศ จำกัด ) ให้อยู่ในระดับรังสีที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นใน
ระดับที่มากกว่าอัตราการสังเคราะห์แสงของใบที่ปลูกภายใต้ระดับรังสีอื่น ๆ
และ (ii) ว่า ถ้าการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ได้รับการช่วยเพิ่มการสังเคราะห์แสง-แสดงใบเกือบ
คงเส้นคงวาต่อหน่วยพื้นที่ในระดับรังสีที่เฉพาะเจาะจงแล้วมันคือการปรับตัวที่
ระดับ.
แรกของสมมติฐานเหล่านี้ดูเหมือนว่าถูกต้องอย่างน้อยในกรณีที่รุนแรง: ใบของพืช
ที่ปลูก ภายใต้ระบบนิเวศหรือถูก จำกัด ไปยังระดับรังสีสูงมักจะมีสูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sunishade ความแตกต่างโดยดัดแปลง
คุณลักษณะหลาย ~ F พืชรูปแบบ สรีรวิทยา และการจัดสรรทรัพยากรแตกต่างกันกับระดับดังกล่าว ซึ่งพืช
ของแบบ และ / หรือนิเวศวิทยา จำกัด ( ตารางที่ 1 ) .
ผ้า 3 วิธีมีการใช้เพื่อระบุรูปแบบในลักษณะเช่น
เป็นดัดแปลงเพื่อระดับที่เฉพาะเจาะจงของดังกล่าวตาม ( 1 ) กลุ่ม ( 2 ) ความสัมพันธ์
ที่มีผลกระทบต่อการสังเคราะห์แสง และ ( 3 ) การวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้อย่างละเอียด การบรรจบกันระหว่างชนิด จากครอบครัวที่แตกต่างกันหรือ
ใบสั่งในการแสดงออกของลักษณะที่กำหนดในพืช
จำกัด หรือปลูกเป็นระดับที่เฉพาะเจาะจงของดังกล่าวมักจะถูกนำมาเป็นในตอนพบครั้งแรก
หลักฐานว่า พฤติกรรมดังกล่าวเป็นผลจากการเลือกของธรรมชาติ วิธีการนี้สามารถ
ใช้เพื่อให้คงที่หรือ developmentally พลาสติกลักษณะ ; ในกรณีหลังลู่
ในรูปแบบของการตอบสนองที่แตกต่างกันในระดับดังกล่าวจะระบุรูปแบบของ
acclimation สันนิษฐานตัวเองว่าเป็นพันธุกรรมการปรับตัว ข้อคิดจาก
แต่เพียงผู้เดียวในลู่ แต่ จำกัด เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถระบุวิธีการหรือทำไม
การเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ช่วยให้ความสามารถในการแข่งขัน .
สองแนวทางกลไกเพิ่มเติมเพื่อระบุลักษณะที่ดัดแปลง

ดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับระดับการศึกษารายละเอียดของแสงแสง การตอบสนองของใบ
acclimated ระดับแสงที่แตกต่างกัน ประกอบกับการวิเคราะห์วิธีต่างๆ คุณสมบัติของ
สัณฐานวิทยาและสรีรวิทยาของพวกเขาไปสู่การปฏิบัติในระดับที่ 1
( เช่น บียอร์กแมน 1968a , 1981 ; bjdrkman et al . 1972a 1972b ; บอร์ดแมน , et al .
1972 ; โนเบลปี 1976 และ 1984 ; bjdrkman เพาเอิลส์ ; ลุดโลว์ และ บียอร์กแมน 1984 ) วิธีการนี้
ทั่วไปเกี่ยวกับสองเป็นนัยสมมติฐาน : ( ผม ) ว่า อัตราการสังเคราะห์แสงของ
ใบให้ ( หรือนิเวศวิทยา จำกัด ) ให้อยู่ในระดับดังกล่าวเฉพาะมากกว่าที่
ที่ระดับมากกว่าอัตราการสังเคราะห์แสงของใบโตในระดับดังกล่าวอื่น ๆ ;
( 2 ) ว่า ถ้าการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ช่วยเพิ่มการสังเคราะห์แสงให้ใบแสดงเกือบ
คงเส้นคงวาต่อพื้นที่ในระดับดังกล่าวเฉพาะ , แล้วมันเป็น ? ระดับนั้น

ครั้งแรกของสมมติฐานเหล่านี้ดูเหมือนว่าถูกต้องอย่างน้อยในกรณีที่รุนแรง : ใบของพืช
ปลูกหรือนิเวศวิทยา จํากัด ที่ระดับดังกล่าวสูงมักจะมีสูงกว่า