The efficiency of protein use by ru

The efficiency of protein use by ruminants has gained attention by environmentalists and government regulators in many parts of the world (Robinson, 2010). Many groups have suggested that ruminant production systems should be designed and managed in ways that minimize adverse effects on resource conservation and the environment. A partial solution could be to modify urea to control its rate of rumen release so that NH3 production more closely parallels carbohydrate digestion (Pinos-Rodríguez et al., 2010). Ruminal slow release urea compounds, which have been fed to ruminants, include biuret, starea, urea phosphate, formaldehyde treated urea and polymer-coated urea (Taylor-Edwards et al., 2009). These compounds have not been as advantageous as urea because a part of their NPN may leave the rumen without being converted to NH3, thereby reducing its incorporation into microbial protein (Galo et al., 2003 and Firkins et al., 2007). More recently, slow urea release properties have been achieved by binding urea to substrates such as calcium chloride (Huntington et al., 2006 and Golombeski et al., 2006). In an earlier in vitro experiment, urea calcium sulphate mixtures were shown to reduce ruminal NH3 concentrations, as well as increase the cellulolytic bacterial population, when compared with urea (Cherdthong et al., 2010a). Since urea is inexpensive, it could be used for tropical ruminant production provided its ruminal release is controlled to slow ammonia production and/or synchronized with soluble carbohydrates in the rumen. This should be of value in improving the efficiency of rumen N utilization ( Nocek and Tamminga, 1991 and NRC, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของการใช้โปรตีนในสัตว์เคี้ยวเอื้องได้รับความสนใจจากนักสิ่งแวดล้อมและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลในหลายส่วนของโลก (โรบินสัน 2010) หลายกลุ่มได้แนะนำว่า ระบบการผลิต ruminant ควรออกแบบ และจัดการในแบบที่ลดผลกระทบต่อการอนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม การแก้ไขปัญหาบางส่วนอาจจะปรับเปลี่ยนยูเรียเพื่อควบคุมอัตราการวางจำหน่ายอาหารเพื่อให้การผลิต NH3 ใกล้เคียงแนวย่อยคาร์โบไฮเดรต (ปี Pinos et al. 2010) สารยูเรียปล่อยช้า ruminal ซึ่งมีการเลี้ยงสัตว์เคี้ยวเอื้อง รวมสอบไบยูเร็ต starea ยูเรียฟอสเฟต ยูเรียฟอร์มาลดีไฮด์ถือว่า และพอลิเมอร์เคลือบ urea (เอ็ดเวิร์ด Taylor et al. 2009) สารเหล่านี้ไม่ได้เป็นประโยชน์เป็นยูเรียเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของ NPN ของพวกเขาอาจออกจากอาหารที่ไม่ถูกแปลงเป็น NH3 จึงช่วยลดจดเป็นจุลินทรีย์โปรตีน (Galo et al. 2003 และ Firkins et al. 2007) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ยูเรียช้าปล่อยพักได้รับความ โดยรวม urea เพื่อพื้นผิวเช่นแคลเซียมคลอไรด์ (ฮันติงตัน et al. 2006 และ Golombeski et al. 2006) ในการก่อนหน้านี้ในหลอดทดลองทดสอบ ยูเรียแคลเซียมซัลเฟตผสมถูกแสดงเพื่อลดความเข้มข้นของ NH3 ruminal เช่นเดียว กับเพิ่มประชากรแบคทีเรีย cellulolytic เมื่อเทียบกับยูเรีย (Cherdthong et al. 2010a) เนื่องจากยูเรียราคาไม่แพง มันอาจจะใช้สำหรับการผลิต ruminant ร้อนให้ปล่อย ruminal ถูกควบคุมจะชะลอการผลิตแอมโมเนีย หรือตรงกับคาร์โบไฮเดรตละลายในอาหาร นี้ควรค่าในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้ประโยชน์ของรูเมน N (Nocek และ Tamminga, 1991 และ NRC, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพการใช้โปรตีนจากสัตว์เคี้ยวเอื้องได้รับความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลสิ่งแวดล้อมและรัฐบาลในหลายส่วนของโลก (โรบินสัน, 2010) มีหลายกลุ่มชี้ให้เห็นว่าระบบการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องควรได้รับการออกแบบและการบริหารจัดการในรูปแบบที่ลดผลกระทบต่อการอนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม วิธีการแก้ปัญหาบางส่วนอาจจะมีการปรับเปลี่ยนยูเรียในการควบคุมอัตราของการปลดปล่อยในกระเพาะหมักเพื่อให้การผลิต NH3 อย่างใกล้ชิดแนวคาร์โบไฮเดรตย่อยอาหาร (Pinos-Rodríguez et al., 2010) ในกระเพาะรูเมนสารยูเรียเปิดตัวช้าซึ่งได้รับการเลี้ยงสัตว์เคี้ยวเอื้องรวม Biuret, Starea ยูเรียฟอสเฟตไฮด์ได้รับการรักษายูเรียและพอลิเมอเคลือบยูเรีย (เทย์เลอร์เอ็ดเวิร์ด et al., 2009) สารเหล่านี้ยังไม่ได้รับเป็นข้อได้เปรียบที่เป็นยูเรียเพราะส่วนหนึ่งของ NPN ของพวกเขาอาจจะออกจากกระเพาะรูเมนโดยไม่ต้องถูกแปลงเป็น NH3 จึงช่วยลดการรวมตัวของมันเข้าไปในโปรตีนของจุลินทรีย์ (Galo et al., 2003 และ firkins et al., 2007) เมื่อเร็ว ๆ นี้การปลดปล่อยยูเรียช้าได้รับการประสบความสำเร็จโดยมีผลผูกพันยูเรียพื้นผิวเช่นแคลเซียมคลอไรด์ (ฮันติงตัน, et al., 2006 และ Golombeski et al., 2006) ในการทดสอบก่อนหน้านี้ในการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ, ยูเรียผสมแคลเซียมซัลเฟตที่มีการแสดงเพื่อลดความเข้มข้นของ NH3 ในกระเพาะรูเมนเช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของประชากรแบคทีเรียเซลลูโลสเมื่อเทียบกับปุ๋ยยูเรีย (Cherdthong et al., 2010A) เนื่องจากยูเรียราคาไม่แพงก็สามารถนำมาใช้สำหรับการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องเขตร้อนมีให้ปล่อยในกระเพาะรูเมนของมันจะถูกควบคุมในการชะลอการผลิตแอมโมเนียและ / หรือตรงกับคาร์โบไฮเดรตละลายในกระเพาะรูเมน นี้ควรจะมีค่าในการปรับปรุงประสิทธิภาพของการใช้ในกระเพาะรูเมน N (Nocek และ Tamminga 1991 และอาร์ซี, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของการใช้โปรตีนสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ได้รับความสนใจจากนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม และรัฐบาลในหลายส่วนของโลก เร็คกูเลเตอร์ ( โรบินสัน , 2010 ) หลายกลุ่ม พบว่า มีการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องควรออกแบบและการจัดการในวิธีที่ลดผลกระทบต่อการอนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม ทางออกที่บางส่วนอาจจะมีการปรับเปลี่ยนยูเรียเพื่อการควบคุมอัตราของแต่ละรุ่นที่ผลิต nh3 อย่างใกล้ชิดกับการย่อยคาร์โบไฮเดรต ( เมือง Pinos ลุยส์โรดรีเกซ et al . , 2010 ) และช้าปล่อยสารยูเรีย ซึ่งได้เลี้ยงปศุสัตว์ รวมไบยูเร็ต starea , ยูเรียฟอสเฟตยูเรียฟอร์มาลดีไฮด์รักษาและเคลือบโพลิเมอร์ ยูเรีย ( เทย์เลอร์ เอ็ดเวิร์ด et al . , 2009 ) สารเหล่านี้ไม่ได้ประโยชน์ เช่น ยูเรีย เพราะส่วนหนึ่งของพวกเขาอาจจะออกจากกระเพาะ NPN โดยไม่ต้องแปลง nh3 จึงลดการประสานเป็นจุลินทรีย์โปรตีน ( กัลโล่ et al . , 2003 และเฟอร์คินส์ et al . , 2007 ) เมื่อเร็วๆ นี้ ช้าปล่อยปุ๋ยยูเรียคุณสมบัติได้รับความโดยผูกยูเรียเพื่อพื้นผิวเช่นแคลเซียม คลอไรด์ ( Huntington et al . , 2006 และ golombeski et al . , 2006 ) ในก่อนหน้านี้ในการทดลองการผสมยูเรีย แคลเซียม ซัลเฟต มีการแสดงเพื่อลดความเข้มข้นและ nh3 รวมทั้งเพิ่มจำนวนแบคทีเรียที่ย่อยสลายเซลลูโลส เมื่อเทียบกับยูเรีย ( cherdthong et al . , 2010a ) เนื่องจากปุ๋ยยูเรีย ราคาไม่แพง มันอาจจะใช้สำหรับการผลิตสัตว์เคี้ยวเอื้องเขตร้อนให้ปล่อยกระเพาะของมันจะถูกควบคุมเพื่อชะลอการผลิตก๊าซแอมโมเนีย และ / หรือ ตรงกับปริมาณคาร์โบไฮเดรตในอาหาร . นี้ควรเป็นคุณค่าในการปรับปรุงประสิทธิภาพของกระบวนการ ( การใช้ ( และ nocek tamminga 2534 และ NRC , 2001 )