foods that have a history of safe u

foods that have a history of safe use and consumption serve as a reference point for all
safety testing. However, according to Aumaitre (2004), a purely chemical analysis cannot
be used to conclude the safety of a new plant resulting from genetic modification. Substantial
equivalence is not, and has never been a synonym of safety, neither in Europe (Chesson,
2001) nor in the United States (Faust, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารที่มีประวัติของการใช้ที่ปลอดภัยและการใช้ใช้เป็นจุดอ้างอิงทั้งหมดการทดสอบความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ตาม Aumaitre (2004), วิเคราะห์เคมีเพียงอย่างเดียวไม่ใช้ในการสรุปความปลอดภัยของโรงงานใหม่ที่เกิดจากการปรับเปลี่ยนทางพันธุกรรม พบเทียบเท่าไม่ได้ และไม่เคยมีคำความปลอดภัย ไม่ในยุโรป (Chessonปี 2001) และ ในสหรัฐอเมริกา (Faust, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารที่มีประวัติของการใช้งานที่ปลอดภัยและการบริโภคทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงสำหรับทุก
การทดสอบความปลอดภัย อย่างไรก็ตามตามที่ Aumaitre (2004), การวิเคราะห์ทางเคมีอย่างหมดจดไม่สามารถ
นำมาใช้เพื่อสรุปความปลอดภัยของโรงงานใหม่ที่เกิดจากการดัดแปลงพันธุกรรม ที่สำคัญ
เท่าเทียมกันไม่ได้และไม่เคยมีคำพ้องความหมายของความปลอดภัยทั้งในยุโรป (Chesson,
2001) หรือในสหรัฐอเมริกา (เฟาสต์, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารที่มีประวัติของการใช้ปลอดภัยและการใช้เป็นจุดอ้างอิงสำหรับ
ตู้ทดสอบ อย่างไรก็ตาม จาก aumaitre ( 2004 ) , การวิเคราะห์ทางเคมีไม่หมดจด
ถูกใช้เพื่อสรุปตู้ใหม่ของพืชที่เกิดจากการดัดแปลงทางพันธุกรรม ส่วนรูปธรรม
ไม่ได้และไม่เคยมีคำที่เกี่ยวข้องด้านความปลอดภัย ทั้งในยุโรป น เชส น
, 2001 ) และในสหรัฐอเมริกา ( Faust , 2002).