Volatile fatty acid concentration,

Volatile fatty acid concentration, FOM, and N-NH3
significantly decreased with TRP (P = 0.02) but did
not significantly depend on TRP source (P = 0.16, P =
0.14, and P = 0.43, respectively). Neither acetate or
propionate proportions nor acetate:propionate ratio
varied with TRP proportion (P = 0.16, P = 0.34, and P =
0.86, respectively) with CT dose. However, propionate
proportion and the acetate:propionate ratio varied
with TRP source (P = 0.02 and P = 0.03, respectively),
being lower and higher, respectively, for M. esculenta
than for G. sepium and L. leucocephala (comparison
of means; data not shown). Butyrate, branched-chain
VFA, and valerate proportions increased (P = 0.02, P =
0.003, and P = 0.004, respectively) with TRP proportion
but did not vary with TRP source. When the statistical
model included CT concentration as covariate,
there was no effect of TRP source for any parameter
and the interaction between TRP source and CT was
not significant. Figure 1 shows the regression between
VFA concentration and CT concentration for all TRP.
When CT were expressed with standards extracted
from each plant, the quadratic regression was significant
(P < 0.0001, R2 = 0.92). When CT were expressed
with quebracho standards, the best fit was obtained by
linear regression (P = 0.01, R2 = 0.46).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหย FOM และ N-NH3
อย่างมีนัยสำคัญลดลง TRP (p = 0.02) แต่ไม่
ได้อย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา TRP (P = 0.16, P =
0.14 และ p = 0.43 ตามลำดับ) ทั้งอะซิเตทหรือ
โพรพิโอเนตหรืออะซิเตสัดส่วนอัตราส่วน propionate
แตกต่างกันด้วยสัดส่วน TRP (P = 0.16, P = 0.34 และ p =
0.86 ตามลำดับ) โดยมีปริมาณ CT อย่างไรก็ตาม propionate
สัดส่วนและอะซิเตอัตราส่วน propionate แตกต่างกัน
มีแหล่งที่มา TRP (P = 0.02 และ p = 0.03 ตามลำดับ)
เป็นที่ต่ำกว่าและสูงขึ้นตามลำดับสำหรับเอ็ม esculenta
กว่ากรัม sepium ลิตรและ leucocephala (เปรียบเทียบ
วิธีการ ; ไม่ได้แสดงข้อมูล) butyrate, โซ่กิ่ง
VFA และสัดส่วนวาเพิ่มขึ้น (P = 0.02, P =
0.003 และ p = 0.004 ตามลำดับ) โดยมีสัดส่วน TRP
แต่ไม่ได้แตกต่างกับแหล่ง TRP เมื่อสถิติ
รูปแบบรวมถึงความเข้มข้นเป็นตัวแปรร่วม CT,
ไม่มีผลกระทบจากแหล่ง TRP สำหรับพารามิเตอร์ใด ๆ
และการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างแหล่งที่มาและ TRP CT ก็
ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ รูปที่ 1 แสดงการถดถอยระหว่าง
ความเข้มข้นและความเข้มข้นของ VFA CT สำหรับทุก TRP.
เมื่อ CT มีการแสดงออกที่มีมาตรฐานที่สกัด
จากพืชแต่ละชนิดที่ถดถอยกำลังสองอย่างมีนัยสำคัญ
(P <0.0001, R2 = 0.92) เมื่อ CT มีการแสดงออก
ที่มีมาตรฐาน quebracho, แบบที่ดีที่สุดที่ได้รับจาก
การถดถอยเชิงเส้น (P = 0.01, R2 = 0.46)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรดไขมันระเหยความเข้มข้น , FOM , และ n-nh3
ลดลงกับ TRP ( p = 0.02 ) แต่ก็ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาก
ไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P = 0.16 , p =
0.14 และ p = 0.43 ตามลำดับ ) และอะซิเตทหรือสัดส่วนหรืออะซิเตท :

propionate propionate อัตราส่วนแปรผกผันกับสัดส่วน TRP ( P = 0.16 , p = 0.34 , p =
0.86 ตามลำดับ ) กับ CT ) อย่างไรก็ตาม สัดส่วน propionate
และอะซิเตท :อัตราส่วน propionate หลากหลาย
ที่มากับ TRP ( P = 0.02 และ p < 0.001 ตามลำดับ ) ,
ถูกลดลงและสูงขึ้น คือ ม. และ
กว่ากรัม sepium และ การทดสอบเปรียบเทียบ
หมายถึง ข้อมูลไม่แสดง ) บิวง่ายสาขาโซ่
และ valerate สัดส่วนเพิ่มขึ้น ( p = 0.02 , p = 0.003 และ
, p = 0.004 ตามลำดับ ) กับ TRP สัดส่วน
แต่ไม่ได้แตกต่างกันกับแหล่ง TRPเมื่อแบบจำลองทางสถิติ
รวม CT เท่ากับตัวแปรร่วม
ไม่มีผลของพารามิเตอร์ใด ๆที่มากสำหรับ
และปฏิสัมพันธ์ระหว่างที่มากและ CT คือ
ไม่สําคัญ รูปที่ 1 แสดงขั้นตอนระหว่างปริมาณและความเข้มข้นของกรดไขมันระเหย
CT สำหรับ TRP .
เมื่อ CT แสดงออกกับมาตรฐานสกัด
จากแต่ละโรงงาน , การถดถอยกำลังสองอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.0001
R2 = 0.92 ) เมื่อซีทีแสดงออก
มาตรฐาน quebracho , พอดีได้โดย
ถดถอยเชิงเส้น ( p = 0.01 , R2 = 0.46 )