Theme 3: The valuation of urban gre

Theme 3: The valuation of urban green space
In her review of English language literature on the link between quality of life and economic competitive- ness of city regions Donald (2001) focused on the links between a city region’s economic competitiveness and, with regard to environmental quality, concluded there was evidence suggesting a relationship between environ- mental quality, high technology and the attraction of knowledge workers. As the knowledge society continues to become an ever more dominant feature of the 21st century, so does the importance of creating places where people wish to live and work. Luttik (2000), reporting on a study of 3000 house transactions in the Nether- lands, found that a view on a park or water leads to an increase in house prices. The observation, based on the willingness to pay concept, clearly indicates the value attributed to nearby green space by individuals. At a policy level the importance of urban green space to economic development is increasingly recognised (Ahern, 1995; Sandstro¨ m, 2002; Benedict and McMa- hon, 2002; Konijnendijk, 2003; Li et al., 2005; Benedict and McMahon, 2006). However, at a local authority level this may not always appear to be the case (Barber,
2007; Britt and Johnston, 2008).
The contribution made by urban green space to ecosystem services and to psychological, social and health experiences is difficult to value (Ulrich, 1984; Kaplan and Kaplan 1989; Takano et al., 2002; de Groot et al., 2002; Tzoulas et al., 2007). However, there is still a need for quantitative economic evaluation of both physical and social ecosystem services provided by green spaces (McPherson, 1998; Tyrva¨ inen, 2001; Lambert, 2007; Neilan, 2008). Traditional valuation techniques such as Cost Benefit Analysis and Con- tingent Valuation may not be able to cope with valuing the ecological and social functions of urban green spaces, which are required to strengthen their role in the decision-making process within local communities. New valuation techniques may be required. Hence, within the theme ‘The Valuation of Urban Green Space’, the following four key research questions (17–20) are identified:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 3: การประเมินค่าของพื้นที่สีเขียวเมืองในภาษาอังกฤษของเธอทบทวน วรรณกรรมในการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพชีวิตและเศรษฐกิจแข่งขันสบาย ๆ ของภูมิภาคเมืองโดนัลด์ (2001) เน้นการเชื่อมโยง ระหว่างการแข่งขันทางเศรษฐกิจของภูมิภาคเมือง และ เกี่ยวกับ คุณภาพสิ่งแวดล้อม สรุปมีหลักฐานที่แนะนำความสัมพันธ์ระหว่าง environ-คุณภาพจิต เทคโนโลยี และสถานที่ท่องเที่ยวความรู้ผู้ปฏิบัติงาน เป็นสังคมความรู้ยังเป็น คุณลักษณะโดดเด่นตลอดไปศตวรรษ ไม่ให้ความสำคัญของการสร้างสถานที่คนต้องการอาศัย และทำงาน Luttik (2000), รายงานการศึกษาของธุรกรรมบ้าน 3000 ใน Nether-ที่ดิน พบว่า มุมสวนหรือน้ำที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาบ้าน สังเกตการณ์ ตามความตั้งใจจ่ายแนวคิด ชัดเจนบ่งชี้ว่า ค่าที่เกิดจากการใกล้เคียงกับพื้นที่สีเขียว โดยบุคคล นโยบายระดับความสำคัญของพื้นที่สีเขียวเมืองการพัฒนาเศรษฐกิจมีมากขึ้นยัง (อาหาร 1995 M Sandstro¨, 2002 เบเนดิกต์และ McMa-ฮอน 2002 Konijnendijk, 2003 Li et al., 2005 เบเนดิกต์แล้วแม็กแมเฮิน 2006) อย่างไรก็ตาม ในระดับหน่วยงานท้องถิ่น นี้อาจไม่เสมอปรากฏว่า กรณี (ตัดผม2007 Britt กจอห์นสตัน 2008)ส่วนจะทำพื้นที่สีเขียวเมืองระบบนิเวศบริการ และจิต ใจ สังคม และสุขภาพประสบการณ์มีค่า (Ulrich, 1984; difficult Kaplan และ Kaplan 1989 Takano et al., 2002 de Groot และ al., 2002 Tzoulas et al., 2007) อย่างไรก็ตาม ยังมีความจำเป็นสำหรับการประเมินทางเศรษฐกิจเชิงปริมาณทั้งทางกายภาพ และทางสังคมระบบนิเวศบริการพื้นที่สีเขียว (แมคเฟอร์สัน 1998 Tyrva¨ inen, 2001 Lambert, 2007 Neilan, 2008) เทคนิคการประเมินค่าแบบต้นทุน Benefit วิเคราะห์และประเมินค่าคอน tingent อาจไม่สามารถรับมือกับการกำหนดค่าฟังก์ชันระบบนิเวศ และสังคมของเมืองพื้นที่สีเขียว ซึ่งจำเป็นต่อการเสริมสร้างบทบาทของตนในกระบวนการตัดสินใจภายในชุมชนท้องถิ่น เทคนิคการประเมินค่าใหม่อาจจะต้อง ดังนั้น ในชุดรูปแบบ 'ประเมินค่าของเมืองสีเขียวพื้นที่' ต่อสี่หลักการวิจัยคำถาม (17-20) มี identified:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธีมที่ 3: การประเมินมูลค่าของพื้นที่สีเขียวในเขตเมือง
ในการทบทวนวรรณกรรมภาษาอังกฤษเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพชีวิตและสภาพ competitive- ทางเศรษฐกิจของภูมิภาคเมืองโดนัลด์ (2001) มุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงระหว่างการแข่งขันทางเศรษฐกิจในภูมิภาคของเมืองและเกี่ยวกับ คุณภาพสิ่งแวดล้อมสรุปมีหลักฐานแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างจิตที่มีคุณภาพสิ่งแวดล้อม, เทคโนโลยีชั้นสูงและเป็นแหล่งของแรงงานความรู้ เป็นสังคมความรู้ยังคงเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นมากขึ้นเลยทีเดียวของศตวรรษที่ 21 จึงไม่สำคัญของการสร้างสถานที่ที่คนต้องการที่จะอยู่อาศัยและทำงาน Luttik (2000) รายงานการศึกษา 3000 การทำธุรกรรมบ้านในดินแดน Nether- พบว่ามุมมองในสวนน้ำหรือนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาบ้าน สังเกตอยู่บนพื้นฐานของความเต็มใจที่จะจ่ายแนวคิดอย่างชัดเจนแสดงถึงมูลค่าประกอบกับพื้นที่สีเขียวที่ใกล้เคียงโดยบุคคล ในระดับนโยบายสำคัญของพื้นที่สีเขียวในเมืองกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ได้รับการยอมรับมากขึ้น (เฮิร์น, 1995; Sandstro¨ม. 2002; เบเนดิกต์ที่รักและ McMa- 2002; Konijnendijk 2003; Li et al, 2005;. เบเนดิกต์และฮอน 2006) แต่อยู่ในระดับที่มีอำนาจในท้องถิ่นนี้อาจไม่ปรากฏเป็นกรณี (ตัดผม,
2007; Britt และจอห์นสัน, 2008).
ผลงานที่ทำโดยพื้นที่สีเขียวในเมืองเพื่อระบบนิเวศบริการและจิตใจสังคมและประสบการณ์สุขภาพเป็นยากที่จะคุ้มค่า (อูล, 1984; Kaplan และ Kaplan 1989; Takano et al, 2002;. เดอกรู et al, 2002;.. Tzoulas et al, 2007) อย่างไรก็ตามยังคงมีความจำเป็นสำหรับการประเมินผลเชิงปริมาณทางเศรษฐกิจของทั้งสองบริการของระบบนิเวศทางกายภาพและสังคมให้โดยพื้นที่สีเขียว (แมคเฟอร์สัน, 1998; Tyrva¨ Inen 2001; แลมเบิร์ 2007; Neilan 2008) เทคนิคการประเมินมูลค่าแบบดั้งเดิมเช่นต้นทุน Fi Bene T การวิเคราะห์และนํามาประเมินราคา tingent อาจจะไม่สามารถที่จะรับมือกับคุณค่าของฟังก์ชั่นของระบบนิเวศและสังคมของพื้นที่สีเขียวในเมืองซึ่งมีความจำเป็นในการเสริมสร้างบทบาทของพวกเขาในการตัดสินใจภายในชุมชนท้องถิ่น เทคนิคการประเมินมูลค่าใหม่อาจจะต้อง ดังนั้นในธีม 'การประเมินของเมืองกรีนสเปซ' ต่อไปนี้สี่คำถามการวิจัยที่สำคัญ (17-20) มีการระบุเอ็ด Fi:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อ :
3
มูลค่าของพื้นที่สีเขียวของเมืองในความคิดเห็นของวรรณกรรมภาษาอังกฤษในการเชื่อมโยงระหว่างคุณภาพชีวิตและเศรษฐกิจแข่งขัน สภาพของเมืองภูมิภาค โดนัลด์ ( 2001 ) ที่เน้นการเชื่อมโยงระหว่างเมืองเขตเศรษฐกิจสำคัญ และเกี่ยวข้องกับคุณภาพสิ่งแวดล้อม สรุป มีหลักฐานแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่าง สิ่งแวดล้อม - คุณภาพจิตเทคโนโลยีชั้นสูงและดึงดูดแรงงานความรู้ เป็นสังคมความรู้ยังคงเป็นคุณลักษณะที่เด่นของศตวรรษที่ 21 ดังนั้น ความสำคัญของการสร้างสถานที่ที่ผู้คนต้องการที่จะอยู่และทำงาน luttik ( 2000 ) รายงานการศึกษาของธุรกรรมใน Nether 3000 บ้าน - ที่ดิน พบว่า วิวสวน หรือ น้ำ ที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาบ้านการสังเกตขึ้นอยู่กับความเต็มใจจ่ายแนวคิดอย่างชัดเจนว่ามูลค่าประกอบกับพื้นที่สีเขียวบริเวณใกล้เคียง โดยแต่ละบุคคล ในนโยบายระดับความสำคัญของพื้นที่สีเขียวของเมืองกับการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นที่ยอมรับมากขึ้น ( Ahern , 1995 ; sandstro ตั้ง M , 2002 ; และ เบเนดิกต์ mcma - ที่รัก , 2002 ; konijnendijk , 2003 ; Li et al . , 2005 ; เบเนดิก และฮอน , 2006 ) อย่างไรก็ตามที่ผู้มีอำนาจในท้องถิ่นระดับนี้อาจจะปรากฏเป็นกรณี ( Barber
2007 ; ริกส์และจอห์นสัน , 2008 ) .
บริจาคสร้างพื้นที่สีเขียวของเมือง ให้บริการ และด้านจิตใจ สังคม และสุขภาพจึงเป็นประสบการณ์ระดับศาสนาค่า ( Ulrich , 1984 ; Kaplan และ Kaplan 1989 ; ทาคาโนะและ al . , 2002 ; de Groot et al . , 2002 ; tzoulas et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตามยังคงมีความต้องการปริมาณการประเมินด้านเศรษฐศาสตร์ของระบบนิเวศทั้งทางกายภาพ และสังคมให้บริการโดยเป็นสีเขียว ( McPherson , 1998 ; tyrva ตั้ง inen , 2001 ; Lambert , 2007 ; neilan , 2008 ) แบบดั้งเดิมมูลค่าเทคนิคเช่นต้นทุนดีจึง t การวิเคราะห์และ con - มูลค่า tingent อาจไม่สามารถรับมือกับคุณค่าฟังก์ชั่นทางสังคมและนิเวศวิทยาของพื้นที่สีเขียวเมืองซึ่งจะต้องเพิ่มบทบาทของตนในกระบวนการตัดสินใจภายในชุมชนท้องถิ่น เทคนิคการประเมินมูลค่าใหม่อาจจะต้อง ดังนั้น ในหัวข้อ “มูลค่าของพื้นที่สีเขียวในเมืองต่อไปนี้สี่คีย์คำถามการวิจัย ( 17 – 20 ) identi จึงเอ็ด :