A case where this connection phase

A case where this connection phase control is performed is shown in Fig. 10. In addition, Fig. 11 illustrates the comparison between the effect of this load connection phase control method and Fig. 8 (b). Fig. 11 reveals that the
probability distribution of the V coefficient in the 11.4-kV system is close to that in the 6.6-kV system and the voltage unbalance has been greatly improved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีที่ดำเนินการควบคุมขั้นตอนการเชื่อมต่อนี้แสดงใน Fig. 10 นอกจากนี้ Fig. 11 แสดงการเปรียบเทียบผลของวิธีควบคุมระยะใช้โหลดการเชื่อมต่อนี้และ Fig. 8 (b) Fig. 11 พบที่
กระจายความน่าเป็นของค่าสัมประสิทธิ์ V ในระบบ 11.4-kV อยู่กับที่ในระบบ 6.6 kV และลานซ์แรงดันไฟฟ้าได้ถูกปรับปรุงอย่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีนี้การควบคุมระยะการเชื่อมต่อจะดำเนินการแสดงในรูป 10. นอกจากนี้รูปที่ 11 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่างผลกระทบของวิธีการนี้ภาระการควบคุมระยะการเชื่อมต่อและรูปที่ 8 (ข) มะเดื่อ 11 แสดงให้เห็นว่า
การกระจายความน่าจะเป็นของค่าสัมประสิทธิ์ V ในระบบ 11.4-กิโลโวลต์อยู่ใกล้กับที่อยู่ในระบบ 6.6-กิโลโวลต์และแรงดันไฟฟ้าไม่สมดุลได้ดีขึ้นมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีนี้การเชื่อมต่อการควบคุมระยะที่แสดงจะแสดงในรูปที่ 10 นอกจากนี้ รูปที่ 11 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่างผลของการเชื่อมต่อการควบคุมเฟสโหลดแบบภาพที่ 8 ( B ) รูปที่ 11 แสดงให้เห็นว่า
ความน่าจะเป็นของ V Coefficient ในระบบ 11.4-kv อยู่ใกล้กับที่ในระบบ 6.6-kv แรงดันไฟฟ้าไม่สมดุลและได้รับการปรับปรุงอย่างมาก