Differences in scope of issues: Figure 4 shows that the stage ofprojec การแปล - Differences in scope of issues: Figure 4 shows that the stage ofprojec ไทย วิธีการพูด

Differences in scope of issues: Fig

Differences in scope of issues: Figure 4 shows that the stage of
project objectives provides information for the establishment of
requirements. The same happens in the Figure 5 in the Spiral
Model. However it is realized that the project objectives
contributes to the phase of establishing interfaces that shows the
importance of analyzing the relationship between different parts of
the system or the relationship between different systems.
Comparison between Requirements Phase
Differences in the inter-component dependency: For the
requirements phase the Waterfall Model has two types: Establish
Requirements and Requirements Gathering while the Spiral
Model has just one: Requirements Gathering. The Waterfall
Model presents a specific type to establish requirements before
collecting it while the Spiral omits the information, it could be
interpreted that the establishment of requirements depends on the
level of the analyst's knowledge. The Waterfall Model also
specifically treats the revision of requirements, while and the
Spiral does not.
Differences in the need for human involvement: both models
need the same level of human involvement in the requirements
phase.
Differences in the development procedure: In the Waterfall
Model a stage of establishment of requirements is performed
before the actual collection, which does not happen in the Spiral
Model. It also has a procedure for definition of interfaces for the
requirements gathering. Thus, the Waterfall Model presents a
definition of requirements with more procedures than the Spiral
Model.
Differences in scope of issues: Figure 2 of the Spiral Model
presented in the Section 2 shows in the third quadrant a stage for
validation of the requirements; however, it does not specify a
revision stage. In Figure 1 of the Waterfall Model there is an input
indication for the requirements phase indicating the validation and
revision of the requirements.
Comparison between Analysis Phase
Differences in the inter-component dependency: The Waterfall
Model just presents dependences of the requirements for the
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา: รูปที่ 4 แสดงที่ระยะของ
วัตถุประสงค์โครงการให้ข้อมูลสำหรับสถานประกอบการของ
ความต้องการ เหมือนที่เกิดขึ้นในรูปที่ 5 ในเกลียว
รุ่น อย่างไรก็ตาม เป็นจริงที่วัตถุประสงค์โครงการ
รวมขั้นตอนของการสร้างอินเทอร์เฟซที่แสดง
ความสำคัญวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของ
ระบบหรือความสัมพันธ์ระหว่างระบบต่าง ๆ
เปรียบเทียบระหว่างความต้องการระยะ
ความแตกต่างของการขึ้นต่อกันระหว่างส่วนประกอบ: สำหรับ
ระยะความต้องการที่แบบจำลองน้ำตกมีสองชนิด: สร้าง
ความต้องการและรวบรวมความต้องการในขณะเกลียว
รุ่นมีเพียงหนึ่ง: รวบรวมความต้องการ น้ำตก
ชนิดสร้างความต้องการก่อนที่จะนำเสนอรุ่น
รวบรวมได้ในขณะที่เกลียวตัดข้อมูล อาจ
แปลว่า จัดตั้งข้อกำหนดขึ้นอยู่กับการ
ระดับความรู้ของนักวิเคราะห์ได้ น้ำตกจำลองยัง
โดยเฉพาะปฏิบัติการปรับปรุงความต้องการ ในขณะที่และ
เกลียวไม่ไม่
ต่างต้องการมีส่วนร่วมที่มนุษย์: ทั้งสองรุ่น
ต้องระดับเดียวกันของมนุษย์มีส่วนร่วมในความต้องการ
ระยะ
ความแตกต่างในกระบวนการพัฒนา: ในน้ำตก
รุ่นดำเนินการขั้นตอนของความ
ก่อนชุดจริง ที่ไม่เกิดขึ้นในเกลียว
รุ่น มีขั้นตอนสำหรับการกำหนดอินเทอร์เฟซสำหรับการ
รวบรวมความต้องการ ดังนั้น การนำเสนอแบบน้ำตก
นิยามความมีขั้นตอนเพิ่มเติมกว่าเกลียว
รุ่น.
ความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา: รูปที่ 2 ของแบบจำลองเกลียว
แสดงรายการ 2 ส่วนในควอดร้อนท์สามขั้นตอนสำหรับ
การตรวจสอบความต้องการ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ระบุการ
ขั้นปรับปรุง ในรูปที่ 1 ของแบบจำลองน้ำตก มีอินพุต
บ่งชี้สำหรับระยะความต้องการที่ระบุการตรวจสอบ และ
ปรับปรุงของข้อกำหนด
เปรียบเทียบวิเคราะห์ระยะ
ความแตกต่างของการขึ้นต่อกันระหว่างส่วนประกอบ: น้ำตก
รุ่นเพียงแสดง dependences ของความต้องการสำหรับการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างในขอบเขตของประเด็น: รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่าขั้นตอนของ
วัตถุประสงค์ของโครงการให้ข้อมูลสำหรับการจัดตั้ง
ความต้องการ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในรูปที่ 5 ในเกลียว
รุ่น แต่จะรู้ว่าวัตถุประสงค์ของโครงการ
ก่อให้เกิดขั้นตอนของการสร้างการเชื่อมต่อที่แสดงให้เห็น
ถึงความสำคัญของการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่างๆของ
ระบบหรือความสัมพันธ์ระหว่างระบบที่แตกต่างกัน
เปรียบเทียบระหว่างความต้องการของขั้นตอนที่
แตกต่างในการพึ่งพาระหว่างองค์ประกอบ: สำหรับ
ขั้นตอนความต้องการแบบน้ำตกมีสองประเภทคือกำหนด
ความต้องการและความต้องการของการชุมนุมในขณะที่เกลียว
รุ่นมีเพียงหนึ่ง: ต้องการรวบรวม น้ำตก
รุ่นที่มีการจัดประเภทเฉพาะการสร้างความต้องการก่อนที่จะ
เก็บรวบรวมได้ในขณะที่เกลียวละเว้นข้อมูลก็อาจจะ
ตีความได้ว่าสถานประกอบการของความต้องการขึ้นอยู่กับ
ระดับความรู้ของนักวิเคราะห์ น้ำตกรุ่นนี้ยัง
ถือว่าการแก้ไขโดยเฉพาะความต้องการในขณะที่และ
เกลียวไม่ได้
แตกต่างในความจำเป็นในการมีส่วนร่วมของมนุษย์ทั้งสองรุ่น
ต้องในระดับเดียวกันของการมีส่วนร่วมของมนุษย์ในความต้องการ
ขั้นตอนการ
ความแตกต่างในขั้นตอนการพัฒนาในน้ำตก
รุ่น ขั้นตอนของการประกอบการของความต้องการจะดำเนินการ
ก่อนที่คอลเลกชันที่เกิดขึ้นจริงซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในเกลียว
รุ่น นอกจากนี้ยังมีขั้นตอนการนิยามของอินเตอร์เฟซสำหรับ
การรวบรวมความต้องการ ดังนั้นน้ำตกที่มีการจัดรูปแบบ
ความละเอียดของความต้องการด้วยวิธีการมากขึ้นกว่าเกลียว
รุ่น
แตกต่างในขอบเขตของประเด็น: รูปที่ 2 จากรุ่นเกลียว
ที่นำเสนอในมาตราที่ 2 แสดงให้เห็นในด้านที่สามขั้นตอนในการ
ตรวจสอบความต้องการอย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ระบุ
ขั้นตอนการแก้ไข ในรูปที่ 1 จากน้ำตกรุ่นมีข้อมูล
บ่งชี้สำหรับขั้นตอนการแสดงให้เห็นความต้องการการตรวจสอบและ
แก้ไขความต้องการ
เปรียบเทียบระหว่างขั้นตอนการวิเคราะห์
ความแตกต่างในการพึ่งพาระหว่างองค์ประกอบ: น้ำตก
เพียงที่มีการจัดรูปแบบการพึ่งพากันของความต้องการสำหรับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา : รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่าเวที
วัตถุประสงค์ของโครงการให้ข้อมูลเพื่อการจัดตั้ง
ความต้องการ เดียวกันเกิดขึ้นในรูปที่ 5 ในเกลียว
นางแบบ แต่ก็ตระหนักว่า วัตถุประสงค์ของโครงการจัดสรรเพื่อระยะ

สร้างอินเตอร์เฟซที่แสดงความสำคัญของการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่าง ๆของ
ระบบหรือความสัมพันธ์ระหว่างระบบที่แตกต่างกัน การเปรียบเทียบความต้องการระยะ

ความแตกต่างในอินเตอร์ ส่วนการพึ่งพา : สำหรับความต้องการระยะน้ำตกแบบ

มีสองประเภท : สร้างความต้องการและรวบรวมความต้องการในขณะที่เกลียว
รูปแบบได้เพียงหนึ่ง : การรวบรวมความต้องการ น้ำตก
รูปแบบนำเสนอที่เฉพาะเจาะจง เพื่อสร้างความต้องการก่อน
เก็บมันในขณะที่เกลียวละเว้นข้อมูลที่อาจจะตีความว่า การจัดตั้ง

ของความต้องการขึ้นอยู่กับระดับของความรู้ของนักวิเคราะห์ ตกรุ่นยัง
โดยเฉพาะถือว่าแก้ไขความต้องการ ในขณะที่และเกลียวไม่
.
ความแตกต่างในความต้องการมีส่วนร่วมของมนุษย์ :
2 รุ่น ต้องระดับเดียวกันของมนุษย์มีส่วนร่วมในความต้องการ

เฟสความแตกต่างในกระบวนการพัฒนาในรูปแบบของการจัดตั้งเวทีน้ำตก

ก่อนที่ความต้องการแสดงคอลเลกชันจริง ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในเกลียว
นางแบบ นอกจากนี้ยังมีขั้นตอนการนิยามของอินเทอร์เฟซสำหรับ
ความต้องการการ ดังนั้นน้ำตกรูปแบบนำเสนอ
นิยามของความต้องการที่มีขั้นตอนมากกว่า

เกลียวแบบความแตกต่างในขอบเขตของปัญหา : รูปที่ 2 ของรุ่นเกลียว
นำเสนอในส่วนที่ 2 แสดงในสามส่วนเวทีสำหรับ
ทดสอบความต้องการ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ระบุขั้นตอน
แก้ไข ในรูปที่ 1 ของน้ำตกแบบมีสัญญาณบ่งชี้ความต้องการระยะ

แสดงการตรวจสอบและแก้ไขความต้องการ การเปรียบเทียบระหว่างการวิเคราะห์เฟส

ความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบในการพึ่งพา : น้ำตก
รุ่นเพียงแค่นำเสนอ dependences ของความต้องการสำหรับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: