Powell v. AlabamaFrom Wikipedia, th

Powell v. Alabama
From Wikipedia, the free encyclopedia
Powell v. Alabama
Seal of the United States Supreme Court.svg
Supreme Court of the United States
Argued October 10, 1932
Decided November 7, 1932
Full case name Ozie Powell, Willie Roberson, Andy Wright, and Olen Montgomery v. State of Alabama
Citations 287 U.S. 45 (more)
53 S. Ct. 55; 77 L. Ed. 158; 1932 U.S. LEXIS 5; 84 A.L.R. 527
Prior history Defendants convicted, Jackson County, Alabama Circuit Court, April 8, 1931; affirmed in part, 141 So. 201 (Ala. 1932); rehearing denied, Supreme Court of Alabama, April 9, 1932; cert. granted, 286 U.S. 540 (1932)
Subsequent history Supreme Court of Alabama reversed
Holding
Under the Due Process Clause of the 14th Amendment, a state must inform illiterate, defendants charged with a capital crime that they have a right to be represented by counsel and must appoint counsel for defendants who cannot afford to hire a lawyer and give counsel adequate time to prepare for trial.
Court membership
Chief Justice
Charles E. Hughes
Associate Justices
Willis Van Devanter · James C. McReynolds
Louis Brandeis · George Sutherland
Pierce Butler · Harlan F. Stone
Owen J. Roberts · Benjamin N. Cardozo
Case opinions
Majority Sutherland, joined by Hughes, Van Devanter, Brandeis, Stone, Roberts, Cardozo
Dissent Butler, joined by McReynolds
Laws applied
The Fourteenth Amendment Due Process Clause
In Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932) the United States Supreme Court reversed the convictions of nine young "ignorant and illiterate" black men for allegedly raping two white women on a freight train near Scottsboro, Alabama. The majority of the Court reasoned that the right to retain and be represented by a lawyer was fundamental to a fair trial and that at least in some circumstances, the trial judge must inform a defendant of this right. In addition, if the defendant cannot afford a lawyer, the court must appoint one sufficiently far in advance of trial to permit the lawyer to prepare adequately for the trial.

Powell was the first time the Court had reversed a state criminal conviction for a violation of a criminal procedural provision of the United States Bill of Rights.[1] In effect, it held that the Fourteenth Amendment Due Process Clause included at least part of the right to counsel referred to in the Sixth Amendment, making that much of the Bill of Rights binding on the states as well as the federal government. Before Powell, the Court had reversed state criminal convictions only for racial discrimination in jury selection — a practice that violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.[1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พาวเวล v. อลาบามาจากวิกิพีเดีย สารานุกรมฟรีพาวเวล v. อลาบามาตรา Court.svg สูงสุดของสหรัฐอเมริกาศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา10 ตุลาคม 1932 โต้เถียงเลือกเดือน 7 พฤศจิกายน 1932ทั้งกรณีชื่อพาวเวล Ozie, Roberson วิลลี่ Andy ไรท์ และ มอนท์โก Olen v. รัฐอลาบามาสหรัฐอเมริกาอ้าง 287 45 (เพิ่มเติม)กะรัต S. 53 55 อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต L. 77 158 ปี 1932 สหรัฐฯ ดิค 5 84 A.L.R. 527จำเลยทราบประวัติประวัติ Jackson เขต อลาบามาวงจรคอร์ท 8 เมษายน 1931 ยืนยันในส่วน 141 ปรากฏอยู่ทั้งหมด 201 (Ala. 1932); rehearing ถูกปฏิเสธ ฎีกาของอลาบามา 9 เมษายน 1932 รับ cert., 286 ฿ 540 (1932)ประวัติภายหลังศาลฎีกาอาลาบาม่ากลับกดค้างไว้ภายใต้ส่วนกระบวนการแก้ไข 14 รัฐต้องแจ้ง illiterate จำเลยโดนอาชญากรรมทุนว่า พวกเขามีสิทธิที่จะแสดงตามคำแนะนำ และต้องแต่งตั้งปรึกษาสำหรับจำเลยที่ไม่สามารถจ้างทนายความ และให้เวลาอย่างเพียงพอเพื่อเตรียมสำหรับการทดลองที่แนะนำสมาชิกคอร์ทประธานศาลสูงสุดชาร์ลส์ E. ฮิวจ์สเชื่อมโยง Justices· Willis แวน Devanter James C. McReynoldsLouis Brandeis · จอร์จซูเธอร์แลนด์พ่อบ้านเพียร์ซ· หิน F. ฮาร์ลาน·โอเวนเจโรเบิตส์ เบนจามิน N. Cardozoความคิดเห็นกรณีซุท เธอร์แลนด์ส่วนใหญ่ การเข้าร่วม โดยฮิวจ์ส Van Devanter, Brandeis หิน โรเบิตส์ CardozoDissent คน เข้าร่วม โดย McReynoldsกฎหมายที่ใช้แก้ไขจวนครบกำหนดส่วนกระบวนการในพาวเวล v. อลาบามา 287 สหรัฐอเมริกา 45 (1932) ศาลฎีกาสหรัฐกลับเรียนของเก้า "ซะ และ illiterate" ดำชายหนุ่มสำหรับหลัง raping สองขาวผู้หญิงบนรถไฟขนส่งใกล้ Scottsboro อลาบามา ส่วนใหญ่ศาล reasoned ว่า สิทธิในการรักษา และแสดง โดยทนายความพื้นฐานคดีธรรม และที่ น้อยในบางกรณี ผู้พิพากษาทดลองต้องแจ้งให้จำเลยมีสิทธินี้ นอกจากนี้ ถ้าจำเลยไม่สามารถทนายความ ศาลต้องแต่งตั้งหนึ่งพอไกลล่วงหน้าก่อนการทดลองเพื่ออนุญาตให้มีทนายความเพื่อเตรียมความพร้อมอย่างเพียงพอสำหรับการทดลองพาวเวลเป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับเชื่อมั่นอาชญากรรมรัฐสำหรับการละเมิดอาญาขั้นตอนสำรองของสหรัฐอเมริกาตั๋วของสิทธิ[1] ผล มันขึ้นว่า Fourteenth แก้ไขกระบวนการส่วนรวมน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิที่จะแนะนำอ้างถึงในแก้ไขหก การทำที่มากของผูกรายการสิทธิในอเมริกาเป็นรัฐบาล ก่อนพาวเวล ศาลได้กลับเรียนอาญารัฐแต่แบ่งแยกเชื้อชาติในการเลือกคณะซึ่งเป็นการปฏิบัติที่ละเมิดส่วนป้องกันเท่าแก้ไข Fourteenth[1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พาวเวล v. อลาบามา
จากวิกิพีเดียสารานุกรมเสรี
พาวเวล v. แอละแบมา
ตราประทับของศาลสูงสหรัฐ Court.svg
ศาลฎีกาของประเทศสหรัฐอเมริกา
เป็นที่ถกเถียงกัน 10 ตุลาคม 1932
ตัดสินใจที่ 7 พฤศจิกายน 1932
กรณีชื่อเต็ม Ozie เวลล์, วิลลี่โรเบอร์สัน, แอนดี้ไรท์ และ Olen Montgomery v. รัฐอลาบามา
อ้างอิง 287 สหรัฐอเมริกา 45 (เพิ่มเติม)
53 เอสซี 55; 77 ลิตรเอ็ด 158; 1932 สหรัฐอเมริกาเล็กซิส 5; 84 ALR 527
จำเลยก่อนประวัติศาสตร์ตัดสินแจ็คสันเคาน์ตี้แอละแบมารอบศาล, 8 เมษายน 1931; ยืนยันในส่วน 141 ดังนั้น 201 (1932 Ala.); rehearing ปฏิเสธศาลฎีกาแห่งแอละแบมา, 9 เมษายน 1932; ใบรับรอง รับ 286 US 540 (1932)
ตามประวัติศาสตร์ศาลฎีกาแห่งแอละแบมาโอนกลับ
โฮลดิ้ง
ภายใต้กระบวนการย่อยของการแปรญัตติ 14 รัฐต้องแจ้งไม่รู้หนังสือจำเลยเรียกเก็บเงินกับอาชญากรรมที่พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นตัวแทนของการให้คำปรึกษาและต้อง แต่งตั้งที่ปรึกษาสำหรับจำเลยที่ไม่สามารถที่จะจ้างทนายความและผู้ให้คำปรึกษาเวลาเพียงพอที่จะเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี.
สมาชิกศาล
หัวหน้าผู้พิพากษา
ชาร์ลส์อีฮิวจ์ส
ร่วมก๊วน
วิลลิแวน Devanter ·เจมส์ซี McReynolds
หลุยส์แบรน·จอร์จซัท
เพียร์ซบัตเลอร์·ฮาร์ลานเอฟ สโตน
โอเว่นโรเบิร์ตเจ·เบนจามินเอ็น Cardozo
กรณีที่ความคิดเห็น
ส่วนใหญ่ซูเธอร์แลนด์ร่วมกับฮิวจ์ส, Van Devanter แบรนหิน, โรเบิร์ตคาร์โดโซ่
ขัดแย้งบัตเลอร์ร่วม McReynolds
กฎหมายใช้
สิบสี่คำแปรญัตติเนื่องจากกระบวนการข้อ
ในพาวเวล v. อลาบา, 287 สหรัฐอเมริกา 45 (1932) ประเทศสหรัฐอเมริกาศาลฎีกากลับเชื่อมั่นของเก้าหนุ่ม "ไม่รู้และไม่รู้หนังสือ" คนดำที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงสองสีขาวบนขบวนรถไฟบรรทุกสินค้าใกล้ Scottsboro, แอละแบมา ส่วนใหญ่ของศาลให้เหตุผลว่าสิทธิในการรักษาและถูกแทนด้วยทนายความได้รับการพื้นฐานในการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและว่าอย่างน้อยในบางสถานการณ์ผู้พิพากษาพิจารณาคดีจะต้องแจ้งให้จำเลยของสิทธินี้ นอกจากนี้หากจำเลยไม่สามารถจ่ายทนายความศาลจะต้องแต่งตั้งหนึ่งพอไกลล่วงหน้าของการพิจารณาคดีที่จะอนุญาตให้ทนายความเพื่อเตรียมความพร้อมอย่างเพียงพอสำหรับการทดลอง. พาวเวลเป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับรายการเชื่อมั่นทางอาญาของรัฐสำหรับการละเมิด ขั้นตอนการให้ความผิดทางอาญาของประเทศสหรัฐอเมริกาบิลสิทธิ. [1] ผลก็ถือได้ว่ากระบวนการสิบสี่คำแปรญัตติเนื่องจากข้อรวมอย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิในการให้คำปรึกษาที่อ้างถึงในการแก้ไขหกทำให้ที่มากของบิล สิทธิผลผูกพันกับรัฐเช่นเดียวกับรัฐบาล ก่อนที่เวลล์คอร์ทได้กลับรายการเชื่อมั่นทางอาญาของรัฐเท่านั้นเหยียดผิวในการเลือกคณะลูกขุน -. การปฏิบัติที่ละเมิดเท่ากับความคุ้มครองข้อของสิบสี่คำแปรญัตติ [1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พาวเวลล์โวลต์อลาบามา

จากวิกิพีเดียสารานุกรมฟรีพาวเวลล์โวลต์สหรัฐอเมริกาศาลฎีกาอลาบามา
. svg
ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา
เถียงกัน 10 ตุลาคม 2475
ตัดสินใจ 7 พฤศจิกายน 2475
เต็มกรณีชื่อ ozie พาวเวลล์ วิลลี่ รอเบอร์สัน , แอนดี้ ไรท์ และ olen มอนโกเมอรี่รัฐอลาบามา
V การอ้างอิง 287 สหรัฐอเมริกา 45 ( เพิ่มเติม )
53 S . กะรัต 55 ; 77 ลิตรเอ็ด 158 ; 1932 สหรัฐ lexis 5 ; 84 ใน 527
ก่อนที่ประวัติศาสตร์จำเลยต้องโทษ แจ็คสันเคาน์ตี้อลาบามาวงจรศาล วันที่ 8 เมษายน 2474 ; ยืนยันในส่วน ถ้างั้น . 201 ( เอ๋ 1932 ) ; ประภัสสรปฏิเสธ ศาลฎีกาแห่งแอละแบมา เมื่อวันที่ 9 เมษายนพ.ศ. 2475 ; ป. ที่ได้รับ , 286 สหรัฐอเมริกา 540 ( 2475 )
ต่อมาประวัติศาสตร์ศาลฎีกาอลาบามากลับ

ไว้ภายใต้กระบวนการของการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 14 , รัฐต้องแจ้งที่ไม่รู้หนังสือจำเลยเรียกเก็บเงินกับคดีอุกฉกรรจ์ที่พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นตัวแทนจากที่ปรึกษา และต้องแต่งตั้งที่ปรึกษาสำหรับจำเลยที่ไม่สามารถจ้างทนายและให้คำปรึกษาเวลาเพียงพอที่จะเตรียมพิจารณาคดี ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลสมาชิก




ร่วมก๊วนชาร์ลส์อี. ฮิวจ์ส วิลลิส รถตู้ devanter ด้วยเจมส์ซี. เมิ่กเครย์เนิลด์ส
หลุยส์แบรนด้วยจอร์จซัทเธอร์แลนด์
เจาะพ่อบ้านด้วย ฮาร์แลน หิน
Fโอเว่นเจ. โรเบิร์ตด้วยเบนจามิน Cardozo
.
กรณีความคิดเห็นส่วนใหญ่ ซูเธอร์แลนด์ , เข้าร่วมโดยฮิวจ์ แวน devanter , บาร์เทนเดอร์ , หิน , โรเบิร์ต , Cardozo
คัดค้านพ่อบ้าน , เข้าร่วมโดยเมิ่กเครย์เนิลด์ส

สิบสี่การแก้ไขกฎหมายตามกระบวนการมาตรา
ในพาวเวลล์โวลต์อลาบามา 287 สหรัฐอเมริกา45 ( 2475 ) สหรัฐอเมริกาศาลฎีกากลับความเชื่อมั่นของเก้าหนุ่ม " งมงาย และหนังสือ " ผู้ชายสีดำที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้หญิงสีขาวสองบนขบวนรถไฟที่ใกล้กับ Scottsboro , อลาบาม่า ส่วนใหญ่ของศาลให้เหตุผลว่าสิทธิที่จะเก็บและแสดงโดยทนายความคือพื้นฐานที่จะพิจารณาคดีที่เป็นธรรมและอย่างน้อยในบางสถานการณ์ผู้พิพากษาจะต้องแจ้งให้จำเลยของเรื่องนี้ นอกจากนี้ หากจำเลยไม่สามารถเป็นทนาย ศาลต้องจัดหาให้เพียงพอไกลล่วงหน้าของการอนุญาตให้ทนายความเตรียมเพียงพอสำหรับการทดลอง

พาวเวลล์เป็นครั้งแรกที่ศาลได้กลับสถานะทางอาญาข้อหาการละเมิดทางอาญาขั้นตอนการจัดการของสหรัฐอเมริกาบิลสิทธิ[ 1 ] ในผล , มันขึ้นว่า สิบสี่การแก้ไขตามกระบวนการมาตรารวมอย่างน้อยส่วนหนึ่งของสิทธิการมีทนายความของเจ้าตัวในการแก้ไข 6 ทำให้มากของบิลสิทธิผูกพันกับรัฐ รวมทั้งรัฐบาล ก่อนที่ พาวเวลล์ศาลได้กลับรัฐถือว่าทำผิดกฎหมายแค่เหยียดผิวในการเลือกคณะลูกขุนการปฏิบัติฝ่าฝืนเท่ากับการป้องกันข้อของสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติม [ 1 ]