The court held that “the Government

The court held that “the Government’s interest in regulating the conduct of railroad employees to ensure safety, like its supervision of probationers or regulated industries, or its operation of a government office, school, or prison, likewise presents ‘special needs’ beyond normal law enforcement that may justify departures from the usual warrant and probable-cause requirements.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลว่า "ดอกเบี้ยของรัฐบาลในการควบคุมการปฏิบัติของพนักงานรถไฟเพื่อความปลอดภัย การดูแลของ probationers หรือควบคุมอุตสาหกรรม หรือการดำเนินงานของหน่วยราชการ โรงเรียน หรือ คุกทำนองเดียวกันแสดง 'ความต้องการพิเศษ' นอกเหนือจากการบังคับใช้กฎหมายปกติที่อาจจัดออกจากใบปกติ และ สาเหตุ probable ต้อง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลถือได้ว่า "ความสนใจของรัฐบาลในการควบคุมความประพฤติของพนักงานรถไฟเพื่อความปลอดภัยเช่นการกำกับดูแลของการคุมความประพฤติหรืออุตสาหกรรมการควบคุมหรือการดำเนินงานของสำนักงานรัฐบาลโรงเรียนหรือคุกเหมือนกันนำเสนอความต้องการพิเศษเกินกว่าที่กฎหมายปกติ การบังคับใช้กฎหมายที่อาจแสดงให้เห็นถึงการออกเดินทางจากปกติและใบสำคัญแสดงสิทธิที่น่าจะเป็นสาเหตุความต้องการ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลจัดขึ้นที่ " ดอกเบี้ยของรัฐบาลในการควบคุมความประพฤติของพนักงานรถไฟเพื่อความปลอดภัย เช่น อุตสาหกรรมการนิเทศของผู้ถูกคุมประพฤติ หรือระเบียบ หรือการดำเนินงานของรัฐบาล สำนักงาน โรงเรียน หรือ คุก และเสนอความต้องการพิเศษนอกเหนือจากการบังคับใช้กฎหมายปกติ ซึ่งอาจปรับขาออกจากประกันปกติและความต้องการสาเหตุ " .