ense is often the default but inade

ense is often the default but inadequate alternative, and bench-marking supplies only collective hunches instead of validated
principles. External validity is an empirical process of identifying moderator variables, not a simple yes–no judgment about whether
lab results replicate in the field. Hence, convincing criteria must specify what constitutes high-quality empirical evidence for
organizational use. First, we illustrate some theories and science that have potential use. Then we describe generally accepted
criteria for scientific quality and consensus, starting with peer review for quality, and scientific agreement in forms ranging from
surveys of experts to meta-analyses to National Research Council consensus reports. Linkages of basic science to organizations
entail communicating expert scientific consensus, motivating managerial interest, and translating broad principles to specific
contexts. We close with parting advice to both sides of the researcher–practitioner divide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ense เป็นค่าเริ่มต้นแต่ทางเลือกที่ไม่เพียงพอ และตรวจสอบ hunches รวมเฉพาะอุปกรณ์เครื่องม้าแทนหลักการ มีผลบังคับใช้ภายนอกจะรวมกระบวนการของการระบุตัวแปรผู้ดูแล ไม่มีเรื่องใช่ – ไม่ใช่ตัดสินว่าผลแล็บซ้ำในฟิลด์ ดังนั้น ทำให้เงื่อนไขต้องระบุถึงองค์ประกอบหลักฐานประจักษ์คุณภาพสูงสำหรับใช้งาน ครั้งแรก เราแสดงบางทฤษฎีและวิทยาศาสตร์ที่ได้อาจมีการใช้ แล้ว เราอธิบายโดยทั่วไปยอมรับเกณฑ์คุณภาพทางวิทยาศาสตร์และมติ เริ่มต้นกับเพื่อนตรวจสอบคุณภาพ และข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่หลากหลายการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญการวิเคราะห์เมตารายงานมติของสภาวิจัยแห่งชาติ ความเชื่อมโยงขององค์กรวิทยาศาสตร์พื้นฐานอันผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ช่วย สนใจบริหารจูงใจ การสื่อสาร และแปลเฉพาะหลักการคร่าว ๆบริบทการ เราใกล้กับแยกคำแนะนำของแบ่งนักวิจัย – ผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ense มักจะเริ่มต้น แต่ทางเลือกที่ไม่เพียงพอและอุปกรณ์การทำเครื่องหมายม้านั่งลางสังหรณ์รวมเท่านั้นแทนการตรวจสอบ
หลักการ ความถูกต้องภายนอกเป็นกระบวนการเชิงประจักษ์ในการระบุตัวแปรที่ผู้ดูแลไม่ง่ายตัดสินใช่ไม่เกี่ยวกับว่า
ผลการทดลองซ้ำในสนาม ดังนั้นเกณฑ์ที่น่าเชื่อต้องระบุสิ่งที่ถือว่ามีคุณภาพสูงหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับ
การใช้งานขององค์กร ครั้งแรกที่เราแสดงให้เห็นถึงบางทฤษฎีและวิทยาศาสตร์ที่มีการใช้งานที่มีศักยภาพ จากนั้นเราก็อธิบายที่ยอมรับโดยทั่วไป
เกณฑ์คุณภาพทางวิทยาศาสตร์และฉันทามติที่เริ่มต้นด้วยการทบทวนคุณภาพและข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่หลากหลายจาก
การสำรวจความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์อภิมาเพื่อสภาวิจัยแห่งชาติรายงานความเห็นเป็นเอกฉันท์ การเชื่อมโยงของวิทยาศาสตร์พื้นฐานให้กับองค์กรที่
นำมาซึ่งการสื่อสารผู้เชี่ยวชาญฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจการสร้างแรงจูงใจในการบริหารจัดการและการแปลหลักการกว้างเฉพาะ
บริบท เราปิดด้วยคำแนะนำจากกันทั้งสองด้านของนักวิจัยแบ่ง-ผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ense คือมักจะเริ่มต้นแต่ไม่เพียงพอทางเลือกและม้านั่งเครื่องหมายวัสดุเฉพาะกลุ่มลางสังหรณ์แทนที่จะตรวจสอบ
หลักการ ความตรงภายนอกคือ กระบวนการเชิงประจักษ์ของการระบุตัวแปรประธาน ไม่ใช่ง่าย และไม่มีการตัดสินว่า
ผลแล็บเลียนแบบในฟิลด์ ดังนั้น เกณฑ์ให้ต้องระบุว่าถือเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์คุณภาพสูงสำหรับ
ใช้ในองค์การ แรกเราแสดงให้เห็นบางทฤษฎีและวิทยาศาสตร์ที่ต้องใช้ศักยภาพ แล้วเราจะอธิบายการยอมรับ
โดยทั่วไปเกณฑ์คุณภาพทางวิทยาศาสตร์และฉันทามติ เริ่มจากทบทวนคุณภาพ และข้อตกลงทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบที่หลากหลายจากการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า
สภาวิจัยแห่งชาติ รับ รายงาน ความเชื่อมโยงของวิทยาศาสตร์พื้นฐานให้กับองค์กร
ครอบคลุมการสื่อสารฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญกระตุ้นความสนใจการจัดการและการแปลหลักการกว้างบริบทเฉพาะ

เราสนิทกับคำแนะนำให้ทั้งสองด้านของนักวิจัยและนักปฏิบัติหาร