This paper examines the capture of

This paper examines the capture of government regulators using the case of Satyam Computer Services Ltd., one of India’s largest software and services companies, which disclosed a $1.47 billion fraud on its balance sheet on January 7, 2009. The firm, which traded on the New York and Bombay Stock Exchanges, was required to file financial reports with the SEC. Price Waterhouse of India, the local member of PricewaterhouseCoopers (PWC), served as its auditor. After news of the scandal hit the airwaves, Price Waterhouse of India issued a press release and stated that its audit was conducted in accordance with applicable auditing standards and was supported by sufficient audit evidence. Because Satyam shares were quoted on Wall Street, SEC rules prohibited auditors from having business relations with their clients. U.S. regulators failed to take action against PWC. Is this lack of enforcement related to PWC’s size and the impact that the failure of a Big 4 firm would have on the global financial marketplace? We question whether government regulators have been captured by the key market players in the auditing services market. One outcome of this “capture” is moral hazard, which implies that the Big 4 accounting firms, or their local affiliates, may place less emphasis on quality audits. Such an approach to the audit function places the self-interests of the audit firm above the public interest. We also question whether foreign companies that are listed on US Stock Exchanges fall under the purview of US Laws and if these companies and their auditors face the same regulatory scrutiny as publicly-traded US Corporations. In addition, the paper provides suggestions to protect the public interest while citing lessons learned from this scandal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ตรวจสอบการจับกุมของรัฐบาลเร็คกูเลเตอร์โดยใช้กรณีของซัทยามคอมพิวเตอร์บริการ ซอฟต์แวร์ที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียและบริษัท บริการที่ฉ้อฉล $1.47 พันล้านในงบดุลของการเปิดเผยบน 7 มกราคม 2009 บริษัท การซื้อขายในนิวยอร์กและหุ้นบอมเบย์ ถูกต้องแฟ้มรายงานทางการเงินกับ Waterhouse ราคาวินาที อินเดียของไพรซ์ (PWC), เป็นผู้ตรวจสอบของสมาชิกภายใน หลังจากที่ข่าวของสแกนดัลที่ตีใหม่ Waterhouse อินเดียราคาออกข่าวประชาสัมพันธ์ และระบุว่า การตรวจสอบได้ดำเนินการตามมาตรฐานการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง และได้รับการสนับสนุน โดยการตรวจสอบหลักฐานที่เพียงพอ เนื่องจากมีการเสนอราคาซัทยามหุ้นใน Wall Street, SEC กฎห้ามผู้สอบบัญชีจากการมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับลูกค้าของตน เร็คกูเลเตอร์ของสหรัฐฯ ล้มเหลวในการดำเนินการกับ PWC คือการขาดเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับขนาดของ PWC และผลกระทบที่มีความล้มเหลวของบริษัทบิ๊ก 4 ในตลาดการเงินทั่วโลก เราถามว่า หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลถูกจับ โดยผู้เล่นตลาดหลักในตลาดบริการตรวจสอบ ผลหนึ่งของ "จับ" นี้เป็นอันตรายศีลธรรม ซึ่งหมายความว่า บริษัทบัญชีขนาดใหญ่ 4 หรือบริษัทท้องถิ่นของพวกเขา อาจวางในการตรวจสอบคุณภาพ วิธีการดังกล่าวไปยังฟังก์ชันการตรวจสอบสถานรุกรานของบริษัทตรวจสอบบริการสาธารณประโยชน์ เรายังถามว่า บริษัทต่างประเทศที่อยู่ในเราหุ้นตกอยู่ภายใต้ purview ของกฎหมายของเราและถ้า บริษัทเหล่านี้และผู้สอบบัญชีของพวกเขาหน้า scrutiny ข้อบังคับเดียวกันเป็นการซื้อขายทั่วไปเราบริษัท นอกจากนี้ กระดาษช่วยให้คำแนะนำเพื่อปกป้องประโยชน์สาธารณะในขณะที่อ้างถึงบทเรียนจากนี้สแกนดัล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะตรวจสอบการจับตัวของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลโดยใช้กรณีของ Satyam คอมพิวเตอร์เซอร์วิส จำกัด ซึ่งเป็นหนึ่งในซอฟแวร์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศอินเดียและ บริษัท ผู้ให้บริการซึ่งเป็นที่เปิดเผยการทุจริต $ 1470000000 ในงบดุลในวันที่ 7 มกราคม 2009 บริษัท ซึ่งซื้อขายใน นิวยอร์กและบอมเบย์ตลาดหลักทรัพย์จะต้องยื่นรายงานทางการเงินที่มีสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ราคาวอเตอร์เฮาส์ของอินเดียสมาชิกท้องถิ่น PricewaterhouseCoopers (PWC) ทำหน้าที่เป็นผู้สอบบัญชีของ บริษัท หลังจากที่มีข่าวของเรื่องอื้อฉาวคลื่นตีราคาวอเตอร์เฮาส์ของอินเดียออกมาแถลงข่าวและระบุว่าการตรวจสอบที่ได้รับการดำเนินการตามมาตรฐานการสอบบัญชีที่ใช้บังคับและได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานการสอบบัญชีที่เพียงพอ เพราะหุ้น Satyam ถูกยกมาใน Wall Street กฎ ก.ล.ต. ผู้สอบบัญชีรับอนุญาตจากการมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับลูกค้าของพวกเขา หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐล้มเหลวในการดำเนินการกับ PWC คือการขาดการบังคับใช้นี้เกี่ยวข้องกับขนาด PWC และผลกระทบที่ความล้มเหลวของบิ๊ก 4 บริษัท จะมีในตลาดการเงินทั่วโลกหรือไม่ เราถามว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลได้รับการบันทึกโดยผู้เล่นในตลาดที่สำคัญในการตรวจสอบตลาดบริการ หนึ่งในผลของเรื่องนี้ "จับ" เป็นอันตรายคุณธรรมซึ่งหมายความว่าบิ๊ก 4 บริษัท บัญชีหรือ บริษัท ในเครือในท้องถิ่นของพวกเขาอาจจะให้ความสำคัญน้อยลงในการตรวจสอบคุณภาพ วิธีการดังกล่าวเพื่อฟังก์ชั่นการตรวจสอบสถานที่ผลประโยชน์ของตัวเองของสำนักงานสอบบัญชีดังกล่าวข้างต้นความสนใจของประชาชน นอกจากนี้เรายังถามว่า บริษัท ต่างประเทศที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายสหรัฐและถ้า บริษัท เหล่านี้และผู้สอบบัญชีของพวกเขาต้องเผชิญกับการพิจารณากฎระเบียบเช่นเดียวกับสาธารณชนซื้อขาย บริษัท สหรัฐ นอกจากนี้กระดาษที่ให้คำแนะนำในการปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนในขณะที่อ้างถึงบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากเรื่องอื้อฉาวนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เป็นการวิเคราะห์การจับควบคุมรัฐบาลใช้กรณีของสัตยัม คอมพิวเตอร์ บริการ จำกัด เป็นหนึ่งในประเทศที่ใหญ่ที่สุดของซอฟต์แวร์ และบริการของบริษัท ซึ่งเปิดเผย $ 1.47 พันล้านฉ้อโกงในงบดุล ในวันที่ 7 มกราคม 2552 บริษัทที่ซื้อขายในนิวยอร์กและตลาดหุ้นบอมเบย์ ต้องแฟ้มรายงานทางการเงินกับวินาที วอเตอร์เฮาส์ราคาอินเดียสมาชิก PricewaterhouseCoopers ( PwC ) ท้องถิ่นทำหน้าที่เป็นผู้สอบบัญชี หลังจากข่าวเรื่องอื้อฉาวตี airwaves โอ , ราคาของอินเดีย ออกมาแถลงข่าวระบุว่า การตรวจสอบ และดำเนินการตามมาตรฐานการสอบบัญชี และสามารถใช้งานได้รับการสนับสนุนโดยหลักฐานการตรวจสอบเพียงพอ เพราะเขตหุ้นถูกยกมาใน Wall Street ,กฎ ก.ล.ต. ห้ามกรรมการมีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับลูกค้าของพวกเขา ควบคุมสหรัฐล้มเหลวที่จะดำเนินการกับ PWC . นี่ขาดการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับขนาดและผลกระทบที่ได้รับความล้มเหลวของ บริษัท ขนาดใหญ่ 4 จะมีในตลาดการเงินทั่วโลก ? เราถามว่า หน่วยงานของรัฐบาลได้ถูกจับโดยคีย์ตลาดผู้เล่นในการตรวจสอบตลาดบริการหนึ่งผลของ " จับ " เป็นจริยธรรมอันตราย , ซึ่งหมายความว่าใหญ่ 4 บัญชีบริษัท หรือ บริษัท ในเครือของพวกเขาในท้องถิ่น อาจให้ความสำคัญน้อยลงในการตรวจสอบคุณภาพ วิธีการดังกล่าวไปยังฟังก์ชันการตรวจสอบสถานที่ที่ตนเองสนใจของการตรวจสอบ บริษัท อยู่เหนือผลประโยชน์ของสาธารณะเราก็ถามว่า บริษัทต่างประเทศที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เราตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายสหรัฐ และถ้า บริษัท เหล่านี้และผู้สอบบัญชีของหน้าการตรวจสอบกฎระเบียบเดียวกันโดยซื้อขายสาธารณะบริษัทเรา . นอกจากนี้กระดาษที่ได้ให้ข้อเสนอแนะ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน ในขณะที่อ้างถึงบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากเรื่องอื้อฉาวนี้