The deliberate destruction or damag

The deliberate destruction or damaging of buildings and cultural artefacts has sadly become a feature of modern conflicts, especially ethnically driven ones. Citing examples from the recent wars in the former Yugoslavia and from Cyprus, the rapporteur shows how this destruction often aims to eradicate the culture, identity and existence of the “other”.

Yet the restoration of damaged cultural heritage sites can also be part of post-conflict reconciliation, if handled well. The Council of Europe can play an important role in this, not least by developing – together with its partners in this field – a set of guidelines based on the existing “Faro Convention”. Reconstruction should be “de-politicised”, so that technical experts can work without pressure from political or religious authorities, and integrated into broader humanitarian aid programmes. Swift damage assessment and emergency repairs are important first steps. Local people could be involved in repair projects, where appropriate, as part of helping fragmented communities to recover, leading to broader sustainable development strategies which benefit all communities and ensure cultural diversity.

Finally, member States – together with the United Nations – should look at creating stronger sanctions, including reparations, for “militarily unnecessary destruction” and consolidate the legal notion that this be considered a crime against humanity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทำลายโดยเจตนาหรือสร้างความเสียหายของอาคารและสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมได้เศร้ากลายเป็น คุณลักษณะของความขัดแย้งสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักขับเคลื่อนคน อ้างตัวอย่าง จากสงครามล่าในอดีตยูโกสลาเวีย และไซปรัส rapporteur แสดงวิธีการทำลายนี้มักจะมีวัตถุประสงค์เพื่อขจัดวัฒนธรรม เอกลักษณ์ และความมีอยู่ของ "กัน"ยัง ความเสียหายมรดกวัฒนธรรมยังได้เป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งหลังกระทบ ถ้าจัดการดี สภายุโรปสามารถมีบทบาทสำคัญในนี้ ไม่น้อย โดยพัฒนา– กับคู่ในฟิลด์นี้ – ชุดตามอยู่ "แฟประชุม" แนวทางการ ฟื้นฟูควร "de-politicised" เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องกดดันจากอำนาจทางการเมือง หรือทางศาสนา และรวมอยู่ในโครงการความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่กว้างขึ้น ประเมินความเสียหายรวดเร็วและซ่อมแซมฉุกเฉินเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ ประชาชนอาจจะเกี่ยวข้องกับโครงการซ่อมแซม เหมาะสม เป็นส่วนช่วยกระจัดกระจายชุมชนการกู้คืน นำไปสู่กลยุทธ์พัฒนากว้างขึ้นซึ่งประโยชน์ของชุมชนทั้งหมด และตรวจสอบความหลากหลายทางวัฒนธรรมสุดท้าย รัฐสมาชิก – ร่วมกับสหประชาชาติ – ควรดูที่แข็งแกร่งลงโทษ สงคราม สำหรับ "ไม่จำเป็นทางทหารทำลาย" รวมทั้งการสร้าง และรวมแนวคิดทางกฎหมายที่ว่า นี้เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำลายโดยเจตนาหรือความเสียหายของอาคารและสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมได้กลายเป็นเศร้าคุณลักษณะของความขัดแย้งที่ทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ขับเคลื่อนเชื้อชาติ อ้างตัวอย่างจากสงครามที่ผ่านมาในอดีตยูโกสลาเวียและจากไซปรัสผักกระเฉดแสดงให้เห็นว่าการทำลายนี้มักจะมีจุดมุ่งหมายที่จะขจัดวัฒนธรรมเอกลักษณ์และการดำรงอยู่ของ "อื่น ๆ ". แต่การฟื้นฟูมรดกทางวัฒนธรรมที่ได้รับความเสียหายนอกจากนี้ยังสามารถเป็นส่วนหนึ่งของการโพสต์ ความสมานฉันท์ -conflict ถ้าจัดการดี สภายุโรปสามารถมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ไม่น้อยโดยการพัฒนา - ร่วมกับพันธมิตรในด้านนี้ - กำหนดแนวทางขึ้นอยู่กับที่มีอยู่ "แฟโรประชุม" ฟื้นฟูควรจะเป็น "de-การเมือง" เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคสามารถทำงานได้โดยไม่มีแรงกดดันจากหน่วยงานทางการเมืองหรือศาสนาและบูรณาการเข้าไปในที่กว้างขึ้นโปรแกรมความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม การประเมินความเสียหายที่รวดเร็วและซ่อมฉุกเฉินเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ ผู้คนในท้องถิ่นสามารถมีส่วนร่วมในโครงการซ่อมแซมที่เหมาะสมเป็นส่วนหนึ่งของการช่วยให้ชุมชนมีการกระจายตัวในการกู้คืนที่นำไปสู่กลยุทธ์การพัฒนาอย่างยั่งยืนในวงกว้างที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชนและตรวจสอบความหลากหลายทางวัฒนธรรม. สุดท้ายสมาชิกสหรัฐอเมริกา - ร่วมกับสหประชาชาติ - ควรมีลักษณะที่ การสร้างการลงโทษที่แข็งแกร่งรวมทั้งการชดเชยสำหรับ "การทำลายที่ไม่จำเป็นทางทหาร" และรวบรวมความคิดทางกฎหมายที่ว่านี้ได้รับการพิจารณาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำลายโดยเจตนา หรือความเสียหายของอาคารและสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมมีเศร้าเป็นคุณลักษณะของความขัดแย้ง โดยเฉพาะชนชาติขับเคลื่อนที่ อ้างตัวอย่างจากสงครามในยูโกสลาเวียเดิม และล่าสุดจากไซปรัส ผักกระเฉด แสดงให้เห็นว่า การทำลายนี้มักจะมีจุดมุ่งหมายที่จะขจัดวัฒนธรรม เอกลักษณ์ และการดำรงอยู่ของ " อื่น ๆ

"แต่การฟื้นฟูความเสียหายมรดกโลกเว็บไซต์ยังสามารถเป็นส่วนหนึ่งของการโพสต์ความขัดแย้ง ถ้าจัดการดี สภายุโรปสามารถมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ไม่น้อย โดยการพัฒนา–ร่วมกับคู่ค้าในฟิลด์นี้ และชุดของแนวทางที่ยึดอยู่ " ฟาโรอนุสัญญา " การฟื้นฟูควร " เดอ politicised "เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคสามารถทำงานโดยไม่มีความกดดันจากผู้มีอำนาจทางการเมืองหรือทางศาสนา เช่น ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและรวมอยู่ในโปรแกรม การประเมินความเสียหายรวดเร็วและซ่อมแซมฉุกเฉินจะเป็นขั้นตอนแรกที่สำคัญ คนในท้องถิ่นสามารถมีส่วนร่วมในโครงการซ่อมแซมที่เหมาะสมเป็นส่วนหนึ่งของการช่วยเหลือชุมชนกระจัดกระจายในการกู้คืนที่นำไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน กลยุทธ์ที่กว้างขึ้นซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อชุมชน และให้ความหลากหลายทางวัฒนธรรม .

ในที่สุดประเทศสมาชิก–ร่วมกับสหประชาชาติ และควรดูที่การลงโทษที่แข็งแกร่ง รวมทั้งการชดเชย สำหรับ " ทหารไม่ทำลาย " และรวบรวมความคิดว่ากฎหมายนี้จะถือว่าเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ