treatment (Table 1; Fig. 3). The di

treatment (Table 1; Fig. 3). The differences were significant between
the two buffer systems (AB and GB) as well as RC and GB treatments.
Porosity, macroporosity, and coarse mesoporosity of the RC treatment
were 37, 33, and 25% of the AB treatment and 66, 51, and 33% of the GB
treatment.
Porosity and macroporosity sharply declined from the first (0 to
10 cm) to the second (10 to 20 cm) depth zone for the two buffer
treatments. Porosity decreased linearly with soil depth (r=−0.72) as
did macroporosity (r=−0.75). The greatest differences between
buffers and the RC treatment were found for the 0- to 10-cm depth
zone. The AB and GB treatments had 5.2 (5.2) and 3.3 (3.7) times
greater porosity (and macroporosity) than the RC treatment, respectively,
for this depth zone. The RC treatment had similar porosity and
macroporosity for the 0- to 20-cm depths and showed the highest
porosity, macroporosity, and coarse mesoporosity for 20- to 30-cm
depth. No CT-measured macroporosity was observed beyond the
40 cm scan depth for the RC treatment (Fig. 3).
The average coarse mesoporosity of GB (0.0040 m3 m−3) and AB
(0.0039 m3 m−3) treatments were almost the same for the first five
scan depths. The AB and GB treatments had 32 and 19 times higher
coarse mesoporosity for the 10- to 20-cm depth than the RC
treatment. For the third depth zone, RC and GB had the same porosity
values (0.0032 and 0.0033 m3 m−3) while AB had (0.0040 m3 m−3) a
higher value. The average coarse mesoporosity of 30- to 40- and 40- to
50-cm depth zones was higher for the AB treatment (0.0048 and
0.0022 m3 m−3) than the GB (0.0028 and 0.0012 m3 m−3) and RC
(0.0019 and 0.0005 m3 m−3) treatments.
Results of this study support previously published research that
permanent vegetation improves CT-measured soil porosity as compared
to agricultural rowcrops (Rachman et al., 2005; Udawatta et al.,
2006, 2008b). The three studies showed that grass, trees, native
prairies, and restored prairies improve CT-measured porosity, macroporosity,
and coarse mesoporosity in the soil profile. Seobi et al. (2005)
showed that grass and agroforestry trees on claypan soils enhanced
water infiltration as porosity was improved. Research attributed these
differences to changes in soil physical properties due to roots of the
permanent vegetation, organic matter addition, length of the growing
season, and management practices. There were no studies which have
examined CT-measured pore parameters in the subsurface claypan
soils comparing buffer effects.
The study also shows that porosity, macroporosity, and coarse
mesoporosity values increased in the third depth zone (20- to 30-cm),
especially in the RC treatment and also within the GB treatment as
compared to the 10- to 20-cm depth. Comparing effects of genetic soil
horizons on soybean root distribution in the claypan region, Myers et
al. (2007) observed that soybean root growth was inhibited in the E
horizon but stimulated in the claypan. Their study showed that the
minimum root length occurred in the horizons just above the claypan
(E or EB horizons) and root length increased within the argillic (Bt)
horizon. Root diameters were smaller below the claypan. These
differences were attributed to the availability of nutrients, soil pH, and
aluminum concentrations.
Soil characteristic data for the current study show that average clay
content increased by 26% (287 g kg−1) within the 20- to 30-cm depth
as compared to the horizon above it (227 g kg−1; n=6). Shallow rooted
grass and annual crop treatments did not show improvement in
number of pores (Fig. 2) and porosity (Fig. 3) below the 30 cm depth.
However, trees with more structurally stronger roots tend to develop
more roots below this depth zone. Visual observations for this study
show that the root distribution patterns of soybean and grass agree
with the findings of Myers et al. (2007) that root diameters decrease
below the claypan with tree roots developing larger diameter roots
creating larger pores. Changes in clay content within a profile and its
influence on root growth and genetics of plants may have caused
observed differences in all three porosities measured within the soil

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษา (ตารางที่ 1 กินข้าวแดง 3 ความแตกต่างสำคัญระหว่างสองบัฟเฟอร์ระบบ (AB และ GB) เช่นเดียวกับ RC และ GBความพรุน macroporosity และ mesoporosity หยาบของการรักษา RC37, 33 และ 25% ของการรักษา AB และ 66, 51 และ 33% ของการกิกะไบต์การรักษาความพรุนและปฏิเสธอย่างชัดเจนจากครั้งแรก (0-macroporosity10 ซม.) ไปยังโซนลึก (10-20 เซนติเมตร) ที่สองสำหรับบัฟเฟอร์สองรักษา ความพรุนลดลงเชิงเส้นกับความลึกของดิน (r = −0.72) เป็นไม่ macroporosity (r = −0.75) ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างบัฟเฟอร์และรักษา RC พบสำหรับความลึก 0 ถึง 10 ซม.โซน รักษา AB และ GB ได้ 5.2 (5.2) และ 3.3 (3.7) ครั้งและมากขึ้นความพรุน (macroporosity) มากกว่าการรักษา RC ตาม ลำดับสำหรับโซนนี้ลึก การรักษา RC มีความพรุนคล้ายกัน และmacroporosity สำหรับความลึก 0 ถึง 20 ซม. และพบสูงที่สุดความพรุน macroporosity และ mesoporosity หยาบสำหรับ 20 ถึง 30 ซม.ความลึก Macroporosity CT ไม่วัดพบว่า เกินกว่าซม.ความลึกสแกนสำหรับการรักษา RC (3 รูป)Mesoporosity หยาบเฉลี่ยของ GB (0.0040 m3 m−3) และ ABทรีทเมนท์ (0.0039 m3 m−3) ก็เกือบจะเหมือนกันสำหรับห้าครั้งแรกสแกนลึก รักษา AB และ GB ได้ 32 และ 19 ครั้งสูงmesoporosity หยาบสำหรับความลึก 10 ถึง 20 ซม.กว่า RCการรักษา ความลึกในสามโซน RC และ GB มีความพรุนเหมือนกันค่า (0.0032 และ 0.0033 m3 m−3) ในขณะที่ AB (0.0040 m3 m−3) มีการค่าสูง Mesoporosity หยาบเฉลี่ย 30 - จะ 40 และ 40-การความลึก 50 ซม.โซนถูกสูงสำหรับการรักษา AB (0.0048 และ0.0022 m3 m−3) กว่า GB (0.0028 และ 0.0012 m3 m−3) และ RCทรีทเมนท์ (0.0019 และ 0.0005 m3 m−3)ผลนี้สนับสนุนการศึกษาก่อนหน้านี้ มีการเผยแพร่งานวิจัยที่พืชถาวรเพิ่มความพรุนของดิน CT วัดเทียบการเกษตร rowcrops (Rachman et al. 2005 บริติชอินเดียนโอเชีย et al.,2006, 2008b) สามการศึกษาพบว่าหญ้า ต้นไม้ พื้นเมืองหอมกรุ่น และหอมกรุ่นบูรณะปรับปรุงวัด CT ความพรุน macroporosityและ mesoporosity หยาบในโปรไฟล์ดิน Seobi et al. (2005)แสดงให้เห็นว่า หญ้าและทำวนเกษตรต้นไม้บนดิน claypan ขั้นสูงปรับปรุงการแทรกซึมน้ำเป็นความพรุน วิจัยประกอบเหล่านี้ความแตกต่างกับการเปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติทางกายภาพของดินเนื่องจากรากของการความยาวของการเจริญเติบโต เพิ่มอินทรีย์ พืชถาวรฤดูกาล และวิธีบริหารจัดการ มีไม่มีการศึกษาซึ่งมีตรวจสอบพารามิเตอร์ CT วัดรูขุมขนใน claypan ใต้ผิวดินดินที่เปรียบเทียบผลกระทบของบัฟเฟอร์การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าความพรุน macroporosity และหยาบmesoporosity ค่าเพิ่มในโซนลึกสาม (20 - ไป 30-เซนติเมตร),โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการรักษา RC และภาย ในจากการรักษา GBเมื่อเทียบกับความลึก 10 ถึง 20 ซม. เปรียบเทียบผลกระทบของดินทางพันธุกรรมขอบเขตบนถั่วเหลืองรากการกระจายในภูมิภาค claypan ไมเยอร์ etal. (2007) สังเกตว่า ถูกยับยั้งการเจริญเติบโตของรากถั่วเหลืองต้ขอบฟ้าแต่กระตุ้นในการ claypan การศึกษาพบว่าการความยาวรากต่ำสุดเกิดขึ้นในขอบเขตเหนือการ claypan(ฟ้า E หรือ EB) และรากความยาวที่เพิ่มขึ้นภายใน (บาท) argillicขอบฟ้า รากขนาดเล็ก claypan ด้านล่างได้ เหล่านี้ความแตกต่างที่ประกอบกับธาตุ ค่า pH ของดิน และความเข้มข้นของอลูมิเนียมข้อมูลลักษณะของดินสำหรับการศึกษาปัจจุบันแสดงว่าดินเฉลี่ยเนื้อหาที่เพิ่มขึ้น 26% (287 g kg−1) ภายในความลึก 20 ถึง 30 ซม.เมื่อเทียบกับขอบฟ้าเหนือ (227 g kg−1; n = 6) รากตื้นหญ้าและพืชประจำปีรักษาไม่ได้แสดงการปรับปรุงในจำนวนรูขุมขน (รูป 2) และความพรุน (รูป 3) ด้านล่างความลึก 30 ซม.ต้นไม้ที่ มีรากแข็งแรงโครงสร้างเพิ่มเติมอย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มการ พัฒนารากเพิ่มเติมด้านล่างโซนลึกนี้ สังเกตภาพสำหรับการศึกษานี้แสดงว่า ยอมรับรูปแบบการกระจายรากของถั่วเหลืองและหญ้ากับผลการวิจัยของไมเยอร์ et al. (2007) ที่รากเส้นผ่าศูนย์กลางลดลงด้านล่าง claypan มีรากต้นไม้พัฒนารากเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่การสร้างรูขุมขนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาดินเหนียวภายในโพรไฟล์และมีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตของราก และอาจมีสาเหตุจากพันธุกรรมของพืชสังเกตความแตกต่างในความสามทุกวัดภายในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษา (ตารางที่ 1. รูปที่ 3) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
สองระบบบัฟเฟอร์ (AB และ GB) เช่นเดียวกับ RC และ GB รักษา.
พรุน macroporosity และ mesoporosity หยาบของการรักษา RC
37, 33, และ 25% ของการรักษา AB และ 66, 51, และ 33% ของ GB
รักษา.
พรุนและ macroporosity ปรับลดลงจากครั้งแรก (0 เดือนถึง
10 ซม) เพื่อที่สอง (10-20 เซนติเมตร) โซนลึกสำหรับสองบัฟเฟอร์
การรักษา พรุนลดลงเป็นเส้นตรงกับความลึกของดิน (r = -0.72) ตามที่
ได้ macroporosity (r = -0.75) ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง
บัฟเฟอร์และการรักษาที่ถูกพบ RC สำหรับความลึก 0- 10 ซม
โซน ได้ AB และรักษา GB มี 5.2 (5.2) และ 3.3 (3.7) ครั้ง
พรุนมากขึ้น (และ macroporosity) มากกว่าการรักษา RC ตามลำดับ
สำหรับโซนลึกนี้ การรักษา RC มีรูพรุนที่คล้ายกันและ
macroporosity สำหรับความลึก 0- 20 ซมและแสดงให้เห็นสูงสุด
พรุน macroporosity และ mesoporosity หยาบสำหรับ 20 ถึงวันที่ 30 ซม.
ความลึก ไม่มี CT-วัด macroporosity พบว่าเกินกว่า
40 ซม. ความลึกสแกนสำหรับการรักษา RC (รูปที่. 3).
mesoporosity หยาบเฉลี่ยของกิกะไบต์ (0.0040 M3 M-3) และ AB
(0.0039 M3 M-3) การรักษาเกือบเดียวกัน สำหรับครั้งแรกห้า
สแกนความลึก ได้ AB และรักษา GB มี 32 และ 19 ครั้งสูง
mesoporosity หยาบสำหรับความลึก 10 ถึง 20 ซมกว่า RC
รักษา สำหรับโซนลึกสาม RC และ GB มีความพรุนเดียวกัน
ค่า (0.0032 และ 0.0033 M3 M-3) ในขณะที่มี AB (0.0040 M3 M-3)
มูลค่าที่สูงกว่า mesoporosity หยาบเฉลี่ยของ 30 ไป 40 และ 40 ไป
50 ซม. ความลึกโซนสูงสำหรับการรักษา AB (0.0048 และ
0.0022 M3 M-3) กว่ากิกะไบต์ (0.0028 และ 0.0012 M3 M-3) และ RC
(0.0019 . และ 0.0005 M3 M-3) การรักษา
ผลการวิจัยนี้สนับสนุนการตีพิมพ์งานวิจัยที่
พืชถาวรช่วยเพิ่มความพรุนของดิน CT-วัดเมื่อเทียบ
เพื่อ rowcrops การเกษตร (Rachman et al, 2005;.. Udawatta, et al,
2006 2008b) สามการศึกษาพบว่าหญ้าต้นไม้พื้นเมืองของ
ทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าบูรณะปรับปรุงพรุน CT-วัด macroporosity,
และ mesoporosity หยาบในโปรไฟล์ของดิน Seobi et al, (2005)
แสดงให้เห็นว่าหญ้าและวนเกษตรต้นไม้ในดินเพิ่มขึ้น claypan
แทรกซึมน้ำเป็นรูพรุนได้รับการปรับปรุง งานวิจัยเหล่านี้มาประกอบ
ความแตกต่างกับการเปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติทางกายภาพของดินเนื่องจากรากของ
พืชถาวรนอกจากอินทรียวัตถุความยาวของการเจริญเติบโตของ
ฤดูกาลและแนวทางการบริหารจัดการ ไม่มีการศึกษาวิจัยที่ได้มี
การตรวจสอบพารามิเตอร์รูขุมขน CT-วัดในดิน claypan
ดินเปรียบเทียบผลกระทบบัฟเฟอร์.
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าพรุน macroporosity และหยาบ
ค่า mesoporosity เพิ่มขึ้นในเขตเชิงลึกในสาม (20 ถึงวันที่ 30 ซม.)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในการรักษา RC และยังอยู่ในการรักษา GB เป็น
เมื่อเทียบกับระดับความลึก 10 ถึง 20 ซม ผลกระทบการเปรียบเทียบของดินทางพันธุกรรม
อันไกลโพ้นของการกระจายรากถั่วเหลืองในภูมิภาค claypan ไมเออร์และ
อัล (2007) ตั้งข้อสังเกตว่าการเจริญเติบโตของรากถั่วเหลืองถูกยับยั้งในอี
ขอบฟ้า แต่กระตุ้น claypan การศึกษาของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า
ความยาวของรากต่ำสุดที่เกิดขึ้นในขอบเขตอันไกลโพ้นเหนือ claypan
(E หรือ EB อันไกลโพ้น) และความยาวรากเพิ่มขึ้นภายใน argillic (บาท)
ขอบฟ้า ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางรากมีขนาดเล็กด้านล่าง claypan เหล่านี้
แตกต่างมาประกอบกับความพร้อมของสารอาหารค่า pH ของดินและ
ความเข้มข้นของอลูมิเนียม.
ดินลักษณะข้อมูลสำหรับการแสดงการศึกษาในปัจจุบันว่าดินเฉลี่ย
เนื้อหาเพิ่มขึ้น 26% (287 กรัมต่อกิโลกรัม-1) ที่อยู่ในระดับความลึก 20 ถึงวันที่ 30 ซม.
เป็น เมื่อเทียบกับขอบฟ้าข้างต้นนั้น (227 กรัมต่อกิโลกรัม-1; n = 6) รากตื้น
หญ้าและพืชประจำปีการรักษาไม่ได้แสดงการปรับปรุงใน
จำนวนของรูขุมขน (รูปที่. 2) และความพรุน (รูปที่. 3) ด้านล่างลึก 30 ซม.
แต่ต้นไม้ที่มีรากมากขึ้นโครงสร้างแข็งแกร่งแนวโน้มที่จะพัฒนา
รากเพิ่มเติมด้านล่างโซนลึกนี้ . สังเกตภาพการศึกษาครั้งนี้
แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการกระจายของรากถั่วเหลืองและหญ้าเห็นด้วย
กับผลการวิจัยของไมเออร์และอัล (2007) ที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางรากลดลง
ด้านล่าง claypan กับรากของต้นไม้การพัฒนารากเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่
สร้างรูขุมขนมีขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาดินภายในโปรไฟล์และ
อิทธิพลต่อการเจริญเติบโตของรากและพันธุศาสตร์ของพืชอาจจะก่อให้เกิด
ความแตกต่างที่สังเกตได้ในทั้งสามของลวดเชื่อมวัดภายในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษา ( ตารางที่ 1 ; รูปที่ 3 ) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองระบบบัฟเฟอร์ ( AB และ GB ) เป็น RC และเริ่มต้นการรักษาความพรุน macroporosity , และ mesoporosity หยาบของ RC รักษาจำนวน 37 , 33 และร้อยละ 25 ของการรักษา AB และ 66 , 51 และ 33% ของ GBการรักษาความพรุนและ macroporosity ลดลงอย่างรวดเร็วจากครั้งแรก ( 010 ซม. ) ต่อวินาที ( 10 - 20 ซม. ) ลึกสำหรับสองบัฟเฟอร์โซนการรักษา ความพรุนจะลดลงตามความลึกของดิน ( r = − 4 ) เป็นทำ macroporosity ( r = − 3 ) ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างบัฟเฟอร์ และการรักษาที่ RC พบสำหรับ 0 - 10 เซนติเมตรโซน AB และ GB รักษาได้ 5.2 ( 5.2 ) และ 3.3 ( 3.7 ) ครั้งมากกว่าความพรุน ( และ macroporosity ) มากกว่าการรักษา RC ตามลำดับสำหรับความลึกโซน การรักษาและมีรูพรุนคล้าย RCmacroporosity สำหรับ 0 - 20 ซม. และมีความลึกสูงสุดความพรุน macroporosity , และ mesoporosity หยาบประมาณ 20 - 30 เซนติเมตรความลึก ไม่ macroporosity CT วัดพบว่าเกิน40 เซนติเมตร สแกนความลึกสำหรับการรักษา RC ( รูปที่ 3 )การ mesoporosity หยาบเฉลี่ยของ GB ( 0.0040 m3 m − 3 ) และ เอบี( 0.0039 m3 m − 3 ) การรักษาเกือบจะเหมือนกันสำหรับครั้งแรกสแกนลึก . และ AB 32 GB การรักษาและสูงกว่า 19 ครั้งหยาบ mesoporosity สำหรับ 10 - 20 เซนติเมตร ความลึกกว่า RCการรักษา สำหรับโซนที่ความลึก 3 , RC และ GB มีความเดียวกันค่า ( 0.0032 0.0033 M3 M และ− 3 ) ในขณะที่ AB ( 0.0040 m3 m − 3 )ค่าสูงกว่า หยาบ mesoporosity เฉลี่ย 30 - 40 - 40 -50 เซนติเมตร พื้นที่สูงสำหรับการรักษา ( 0.0048 AB และ0.0022 m3 m − 3 ) กว่า GB ( 0.0028 และ 0.0012 m3 m − 3 ) และ RC( 0.0019 และ 0.0005 m3 m − 3 ) การรักษาผลการศึกษาวิจัยที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้สนับสนุนพืชปรับปรุงดินถาวร CT วัดความพรุนเป็นเปรียบเทียบเพื่อ rowcrops การเกษตร ( ราชมัน et al . , 2005 ; udawatta et al . ,2006 2008b ) การศึกษา 3 พบว่า หญ้า ต้นไม้ พื้นเมืองทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าบูรณะพัฒนาวัดความพรุน macroporosity CT , ,และหยาบ mesoporosity ในโปรไฟล์ดิน seobi et al . ( 2005 )พบว่าหญ้าและต้นไม้บนดินเพิ่ม claypan วนเกษตรการซึมน้ำพรุนได้ดีขึ้น วิจัยประกอบเหล่านี้ความแตกต่างของการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติทางกายภาพของดิน เนื่องจากรากของพืชถาวร นอกจากนี้อินทรียวัตถุ ความยาวในการเติบโตฤดูและวิธีการจัดการ ไม่มีการศึกษา ซึ่งมีตรวจ CT วัดค่าในดิน claypan กระชับรูขุมขนดินเปรียบเทียบผลบัฟเฟอร์จากการศึกษายังพบว่า มีรูพรุน macroporosity , และหยาบmesoporosity ค่าความลึกเพิ่มขึ้นในโซน 3 ( 20 - 30 ซม. )โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษา และยัง ภายใน การรักษา GB RC เป็นเมื่อเทียบกับ 10 - 20 เซนติเมตร ความลึก การเปรียบเทียบผลของดินทางพันธุกรรมขอบเขตของถั่วเหลืองรากกระจายอยู่ในภูมิภาค claypan Myers และอัล ( 2007 ) พบว่าถั่วเหลืองมีผลยับยั้งการเจริญเติบโตของรากใน อีขอบฟ้าแต่กระตุ้นใน claypan . การศึกษาพบว่าความยาวรากต่ำสุดเกิดขึ้นในขอบเขตเหนือ claypan( E หรือ EB ขอบเขต ) และความยาวรากเพิ่มขึ้นภายในอาร์จิลลิก ( BT )ขอบฟ้า รากมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเล็กด้านล่าง claypan . เหล่านี้ความแตกต่างคือ ประกอบกับความพร้อมของรัง ดิน และปริมาณอลูมิเนียมดินลักษณะของข้อมูล ผลการศึกษาพบว่าดินเฉลี่ยเนื้อหาเพิ่มขึ้น 26% ( กก. 287 G − 1 ) ภายใน 20 - 30 เซนติเมตรเมื่อเทียบกับขอบฟ้าเหนือ ( กก. 227 กรัม− 1 ; n = 6 ) รากตื้นหญ้าและพืชล้มลุกรักษาไม่ได้แสดงการปรับปรุงในจำนวนรู ( รูปที่ 2 ) และมีรูพรุน ( รูปที่ 3 ) ต่ำกว่า 30 ซม. ความลึกอย่างไรก็ตาม ต้นไม้ที่มีโครงสร้างแข็งแกร่งรากมีแนวโน้มที่จะพัฒนาเพิ่มเติมเพิ่มเติมด้านล่างนี้รากลึกโซน สังเกตภาพครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า รากกระจายรูปแบบของถั่วเหลืองและหญ้าตกลงกับผลการวิจัยของ Myers et al . ( 2007 ) เส้นผ่าศูนย์กลางรากลดลงด้านล่าง claypan กับรากต้นไม้รากเส้นผ่าศูนย์กลางขนาดใหญ่ที่พัฒนาการสร้างรูใหญ่ การเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาภายในโปรไฟล์ของเคลย์มีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตของราก และพันธุศาสตร์ของพืชอาจมีสาเหตุสังเกตความแตกต่างในทั้งสามวัด ส่งผลให้รูพรุนที่เกิดในดิน