only to B and let B forward it to A

only to B and let B forward it to A (Fig. 1c), halving its bandwidth usage. B now has to additionally send C’s updates to A, but B’s overhead in this situation is usually lower, because it can piggyback C’s messages to its own, assuming there is some timing synchronization of B’s and C’s updates. Especially when the message payload is small, saving packets, and thus packet headers, reduces the total traffic. Compression and application-specific message aggregation techniques can bring further savings. But even if the total traffic reduction is marginal, this option allows shifting traffic between nodes. If B has more spare bandwidth than C, this may still be a good choice. In any case, the rerouting has to be paid with an increased latency on the path from C to A.1 The decision whether to use the indirection depends on the available bandwidths and latencies between the nodes and finally on the application requirements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่ากับ B และให้ B ไปข้างหน้า ให้เป็น (รูป 1c), โลกการใช้แบนด์วิดท์ บีตอนนี้มีการส่งการปรับปรุงของ C A นอกจากนี้ แต่ค่าผลิตของ B ในสถานการณ์นี้คือมักจะต่ำ เนื่องจากมันสามารถใช้ของ C ข้อความของตัวเอง สมมติว่า มีบางช่วงเวลาการซิงโครไนส์ของ B และ C ของการปรับปรุง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ่งที่เตรียมไว้ข้อความมีขนาดเล็ก ประหยัดแพคเก็ต และดังนั้นส่วนหัวแพคเก็ต ช่วยลดการจราจรทั้งหมด การบีบอัดและเทคนิคการรวมข้อความเฉพาะโปรแกรมประยุกต์สามารถนำมาเพิ่มเติมออม แต่ถ้าลดจราจรรวมร่อแร่ ตัวเลือกนี้ช่วยให้ขยับการจราจรระหว่างโหน ถ้า B มีแบนด์วิดท์อะไหล่มากกว่า C นี้อาจยังคงเป็นทางเลือกดี ในกรณีใด ๆ เส้นได้จะมีผลกับเวลาแฝงที่เพิ่มขึ้นบนเส้นทางจาก C A.1 การตัดสินใจว่าจะใช้การเปลี่ยนทิศขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ที่พร้อมใช้งานและเวลาแฝงระหว่างโหน และสุดท้ายเกี่ยวกับข้อกำหนดของโปรแกรมประยุกต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงเพื่อให้ B และ B ไปข้างหน้าไปยัง (รูปที่ 1C.) ลดลงครึ่งหนึ่งการใช้งานแบนด์วิดธ์ B ตอนนี้มีการส่งการปรับปรุงนอกจากนี้ C ของ A สินค้าที่มี แต่ค่าใช้จ่ายของ B ในสถานการณ์เช่นนี้มักจะลดลงเพราะมันสามารถ piggyback ข้อความของ C ถึงของตัวเองสมมติว่ามีการประสานบางช่วงเวลาของการปรับปรุงของ B และ C ของ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อน้ำหนักบรรทุกข้อความที่มีขนาดเล็กประหยัดแพ็คเก็ตและทำให้ส่วนหัวของแพ็กเก็ตจะช่วยลดการเข้าชมทั้งหมด การบีบอัดและการประยุกต์ใช้เฉพาะเทคนิคการรวมข้อความสามารถนำเงินออมเพิ่มเติม แต่ถึงแม้ว่าการลดการจราจรรวมเป็นขอบตัวเลือกนี้ช่วยให้ขยับเข้าชมระหว่างโหนด ถ้า B มีแบนด์วิดธ์ว่างมากขึ้นกว่า C นี้ยังอาจจะเป็นทางเลือกที่ดี ในกรณีใด ๆ การกำหนดเส้นทางใหม่จะต้องมีการชำระเงินที่มีความล่าช้าเพิ่มขึ้นบนเส้นทางจาก C เพื่อ A.1 การตัดสินใจว่าจะใช้ความร้ายขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์ที่มีอยู่และเวลาแฝงในระหว่างโหนดและสุดท้ายกับความต้องการของแอพลิเคชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับ B ให้ B ส่งต่อไป ( ภาพที่ 1c ) แบ่งแบนด์วิดธ์ของการใช้งาน บีได้เพิ่มส่งซีของการปรับปรุง แต่ B ค่าใช้จ่ายในสถานการณ์นี้มักจะต่ำ เพราะสามารถแบกซีของข้อความของตัวเอง สมมติว่ามีบางช่วงเวลาที่ตรงกันของ B และ C ของการปรับปรุง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อความที่บรรทุกเล็กประหยัด แพ็คเก็ตแพ็คเก็ตส่วนหัว และดังนั้นจึง ลดการจราจรทั้งหมด การบีบอัดและการประยุกต์ใช้เฉพาะข้อความรวมเทคนิคสามารถนำเงินฝากออมทรัพย์เพิ่มเติม แต่ถ้าลดการจราจรทั้งหมดของตัวเลือกนี้จะช่วยให้การเปลี่ยนการจราจรระหว่างโหนด ถ้า B มีแบนด์วิดธ์อะไหล่มากกว่า C นี้อาจยังคงเป็นทางเลือกที่ดี ในกรณีใด ๆ การต้องจ่ายเพิ่มขึ้นศักยภาพบนเส้นทางจาก C a.1 การตัดสินใจว่าจะใช้โดยอ้อมขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ที่ใช้ และเกิดระหว่างโหนดและในที่สุดการประยุกต์ใช้ความต้องการ