A B S T R A C TThe development of f

A B S T R A C T
The development of forensic intelligence relies on the expression of suitable models that better represent the contribution of forensic intelligence in relation to the criminal justice system, policing and security.
Such models assist in comparing and evaluating methods and new technologies, provide transparency and foster the development of new applications.
Interestingly, strong similarities between two separate projects focusing on specific forensic science areas were recently observed.
These observations have led to the induction of a general model (Part I) that could guide the use of any forensic science case data in an intelligence perspective.
The present article builds upon this general approach by focusing on decisional and organisational issues.
The article investigates the comparison process and evaluation system that lay at the heart of the forensic intelligence framework, advocating scientific decision criteria and a structured but flexible and dynamic architecture.
These building blocks are crucial and clearly lay within the expertise of forensic scientists. However, it is only part of the problem.
Forensic intelligence includes other blocks with their respective interactions, decision points and tensions (e.g. regarding how to guide detection and how to integrate forensic information with other information).
Formalising these blocks identifies many questions and potential answers. Addressing these questions is essential for the progress of the discipline.
Such a process requires clarifying the role and place of the forensic scientist within the whole process and their relationship to other stakeholders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A B S T R C Tการพัฒนาของปัญญาทางนิติวิทยาศาสตร์อาศัยนิพจน์รุ่นเหมาะที่ดี แสดงถึงสัดส่วนของข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับระบบยุติธรรมทางอาญา การมากกว่าการรักษา และความปลอดภัย แบบจำลองดังกล่าวช่วยในการเปรียบเทียบ และประเมินวิธีการและเทคโนโลยีใหม่ ๆ มีความโปร่งใส และส่งเสริมการพัฒนาแอพลิเคชันใหม่ เป็นเรื่องน่าสนใจ แข็งแกร่งความเหมือนระหว่างสองโครงการแยกเน้นพื้นที่เฉพาะนิติเวชวิทยาเพิ่งสุภัค ข้อสังเกตเหล่านี้ได้นำการเหนี่ยวนำของแบบทั่วไป (ส่วนผม) ที่สามารถนำใช้ข้อมูลกรณีนิติเวชวิทยาในมุมมองการข่าวกรองได้ บทความนำเสนอที่สร้างตามวิธีการนี้ทั่วไป โดยเน้นปัญหา decisional และ organisational บทความการตรวจสอบเปรียบเทียบกระบวนการและการประเมินระบบซึ่งหัวใจของกรอบงานข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์ advocating เกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์และเป็นโครงสร้างแต่สถาปัตยกรรมแบบยืดหยุ่น และแบบไดนามิก ประกอบเหล่านี้มีความสำคัญ และวางอย่างชัดเจนในความเชี่ยวชาญของนักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา ข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์รวมถึงบล็อกอื่น ๆ ด้วยการโต้ตอบที่เกี่ยวข้อง จุดตัดสินใจ และความตึงเครียด (เช่นเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบให้คำแนะนำและวิธีการรวมข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์เข้ากับข้อมูลอื่น ๆ) Formalising บล็อกเหล่านี้ระบุคำถามและศักยภาพหลายคำตอบ กำหนดคำถามเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความคืบหน้าของการลงวินัย กระบวนการดังกล่าวต้องทำบทบาทและสถานที่ที่นักวิทยาศาสตร์นิติเวชในกระบวนการทั้งหมดและความสัมพันธ์ของเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อการพัฒนาความฉลาดทางนิติเวชอาศัยการแสดงออกของรูปแบบที่เหมาะสมที่ดีกว่าที่เป็นตัวแทนของการมีส่วนร่วมของหน่วยสืบราชการลับทางนิติเวชในความสัมพันธ์กับระบบยุติธรรมทางอาญาของการรักษาและความปลอดภัย.
รุ่นดังกล่าวช่วยในการเปรียบเทียบและประเมินวิธีการและเทคโนโลยีใหม่ ๆ ให้ความโปร่งใสและส่งเสริมให้เกิด การพัฒนาโปรแกรมใหม่.
ที่น่าสนใจคล้ายคลึงกันระหว่างสองโครงการแยกมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ทางวิทยาศาสตร์เฉพาะทางนิติวิทยาศาสตร์พบเมื่อเร็ว ๆ นี้.
ข้อสังเกตเหล่านี้ได้นำไปสู่การเหนี่ยวนำของรูปแบบทั่วไป (Part I) ที่สามารถให้คำแนะนำการใช้ข้อมูลกรณีนิติวิทยาศาสตร์ใด ๆ ใน มุมมองของหน่วยสืบราชการลับ.
บทความปัจจุบันสร้างเมื่อวิธีการทั่วไปนี้โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการตัดสินใจและองค์กร.
บทความสำรวจกระบวนการเปรียบเทียบและระบบการประเมินผลที่วางอยู่ที่หัวใจของกรอบความฉลาดทางนิติเวชที่เกื้อหนุนกับเกณฑ์การตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์และโครงสร้าง แต่มีความยืดหยุ่นและ สถาปัตยกรรมแบบไดนามิก.
กลุ่มอาคารเหล่านี้มีความสำคัญอย่างชัดเจนและวางภายในความเชี่ยวชาญของนักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดขึ้น.
ปัญญานิติวิทยาศาสตร์รวมถึงบล็อกอื่น ๆ ที่มีการปฏิสัมพันธ์ของตนจุดตัดสินใจและความตึงเครียด (เช่นเกี่ยวกับวิธีการเพื่อเป็นแนวทางในการตรวจสอบและวิธีการที่จะบูรณาการข้อมูลทางนิติเวชที่มีข้อมูลอื่น ๆ ).
Formalising บล็อกเหล่านี้ระบุคำถามจำนวนมากและมีศักยภาพ ตอบ ที่อยู่คำถามเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความคืบหน้าของการมีวินัยที่.
กระบวนการดังกล่าวต้องมีการทำความเข้าใจบทบาทและสถานที่ของนักวิทยาศาสตร์ทางนิติเวชที่อยู่ในกระบวนการทั้งหมดและความสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C Tการพัฒนาทางปัญญาต้องอาศัยการแสดงออกของโมเดลที่เหมาะสมดีกว่า แสดงผลงานของนิติปัญญาเกี่ยวกับระบบความยุติธรรมทางอาญา การรักษาความสงบและความปลอดภัยรุ่นดังกล่าวช่วยในการเปรียบเทียบและประเมินวิธีการและเทคโนโลยีใหม่ ให้มีความโปร่งใสและส่งเสริมการพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ใหม่น่าสนใจ คล้ายคลึงกันมากระหว่างสองแยกโครงการเน้นด้านนิติวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงได้รับสังเกตข้อสังเกตเหล่านี้ได้นำไปสู่การรูปแบบทั่วไป ( ฉัน ) ที่สามารถแนะนำการใช้นิติวิทยาศาสตร์กรณีใด ๆ ข้อมูลในความมุมมองบทความปัจจุบันสร้างขึ้นโดยทั่วไปนี้ โดยเน้นในประเด็นการตัดสินใจ และองค์กร .บทความและการเปรียบเทียบและประเมินผลระบบที่วางหัวใจของกรอบความฉลาดทางนิติวิทยาศาสตร์ สนับสนุนเกณฑ์การตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์ และโครงสร้าง แต่ยืดหยุ่นและสถาปัตยกรรมแบบไดนามิกอาคารเหล่านี้มีความชัดเจนอยู่ในความเชี่ยวชาญของนักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหาทางปัญญาของตนรวมถึงบล็อกอื่น ๆที่มีปฏิสัมพันธ์ คะแนนการตัดสินใจและกลุ่ม ( เช่นเกี่ยวกับวิธีการคู่มือการตรวจสอบและวิธีการรวมข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์กับข้อมูลอื่น ๆ )formalising บล็อกเหล่านี้ระบุหลายคำถามและคำตอบที่มีศักยภาพ กับคำถามเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความคืบหน้าของวินัยเช่นกระบวนการต้องชี้แจงบทบาทและสถานที่ของนักนิติวิทยาศาสตร์ในกระบวนการทั้งหมดและความสัมพันธ์กับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ