Doctors call for end to euthanasia

Doctors call for end to euthanasia law
By THE NATION

Three government doctors yesterday asked the Supreme Administrative Court to cancel the Public Health Ministry's euthanasia decree, saying the practice violated medical ethics, was unconstitutional and imposed a heavy administrative and financial burden.

In their petition lodged against an active prime minister and a public health minister, the doctors said the decree breached five sets of regulations regarding medical practice, including a 1982 law governing the medical practice.

"The law requires all doctors to give treatment, and not to deprive one's life," said Dr Thapanawong Tang-uraiwan, an ophthalmologist at Phra Nang Klao Hospital in Nonthaburi.

The law contravened general ethical principles and would put an administrative and financial strain on the ministry, the only agency permitted to conduct euthanasia under the recently-approved decree.

"The directive has been issued without the mandatory public hearing and prior agreement from public health officials who are required to perform the procedure. There are no criteria in place under this directive to decide who should be treated further or terminated, even at one's own volition," he said.

The decree was unconstitutional and would not protect doctors or medical personnel who may make mistakes while performing euthanasia.

"Article 80 states that doctors and medical personnel are immune only when they follow medical practice in case of accidents. And considering that the 1982 law does not endorse euthanasia, all personnel who practise euthanasia are not under immunity," he said.

The two co-petitioners were Dr Cherdchoo Ariyasri, who is retired, and Dr Oraphan Methadilokul, a resident at Rajavithi Hospital.

Cherdchoo said euthanasia could be conducted through normal procedures, not necessarily under the decree's directions, which meant medical personnel could not decide on a terminally-ill patient's fate but must acquiesce to the will of the patient's relatives.

Witnesses to a written approval for euthanasia should not be just "anybody present", as stated in the decree, she added.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แพทย์เรียกจบกฎหมายการุณยฆาตโดยประเทศสามรัฐบาลแพทย์ขอศาลปกครองสูงสุดให้ยกเลิกพระราชกำหนดการการุณยฆาตของกระทรวงสุขภาพประชาชน เมื่อวานนี้ว่า ปฏิบัติการละเมิดจริยธรรมทางการแพทย์ ถูก unconstitutional และกำหนดภาระบริหาร และทางการเงินอย่างหนักคำร้องของต่อศาลกับการใช้งานนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข การแพทย์กล่าวว่า ปัจจุบันพอชุดที่ห้าของระเบียบปฏิบัติทางการแพทย์ รวมถึง 1982 กฎหมายควบคุมการปฏิบัติทางการแพทย์"กฎหมายต้องมีแพทย์ทั้งหมด เพื่อให้การรักษา และไม่ลิดรอนชีวิต กล่าวว่า ดร. Thapanawong ถังอุไรวรรณ ช่วยการที่พระนางเกล้าโรงพยาบาลในนนทบุรีกฎหมาย contravened หลักจริยธรรมทั่วไป และจะทำให้การบริหาร และการเงินต้องใช้กระทรวง หน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ทำการุณยฆาตภายใต้กฤษฎีกาอนุมัติล่าสุด"คำสั่งได้ถูกออก โดยประชาพิจารณ์ข้อบังคับและข้อตกลงก่อนจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่จำเป็นต้องดำเนินกระบวนการ มีเกณฑ์ไม่ในภายใต้คำสั่งนี้ในการตัดสินใจที่ควรปฏิบัติเพิ่มเติม หรือยก เลิก ใจหนึ่งของ volition เขากล่าวว่ากฤษฎีกา unconstitutional และจะปกป้องแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์ที่อาจทำให้ข้อผิดพลาดขณะทำการุณยฆาต"บทความ 80 อเมริกาแพทย์และบุคลากรทางการแพทย์ภูมิคุ้มกันเฉพาะเมื่อพวกเขาทำตามแบบฝึกหัดทางการแพทย์ในกรณีอุบัติเหตุ และพิจารณาว่า กฎหมาย 1982 รับรองการุณยฆาต บุคลากรทั้งหมดที่ฝึกฝนการการุณยฆาตไม่ภายใต้ภูมิคุ้มกัน เขากล่าวว่าPetitioners ร่วมสองถูกดร. Cherdchoo Ariyasri ที่ปลดเกษียณ และดร.อรพรรณ Methadilokul เรสซิเดนท์ที่รพราชวิถีCherdchoo กล่าวว่า การุณยฆาตสามารถดำเนินการผ่านขั้นตอนปกติ ไม่จำเป็นภายใต้ทิศทางของพระราชกำหนด ซึ่งหมายถึง บุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถตัดสินใจในชะตากรรมของผู้ป่วยพฤติกรรมป่วย แต่ต้อง acquiesce ไปของญาติของผู้ป่วยพยานให้การอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการุณยฆาตควรไม่เพียง "ใครอยู่" ตามที่ระบุไว้ในกฤษฎีกา เธอเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แพทย์เรียกร้องให้ยุติกฎหมายนาเซีย
โดยเนชั่นสามหมอเมื่อวานนี้รัฐบาลขอให้ศาลปกครองสูงสุดที่จะยกเลิกพระราชกฤษฎีกานาเซียกระทรวงสาธารณสุขกล่าวว่าการปฏิบัติที่ละเมิดจริยธรรมทางการแพทย์เป็นรัฐธรรมนูญและกำหนดภาระการบริหารและการเงินหนัก. ในคำร้องของพวกเขาติดอยู่ กับนายกรัฐมนตรีที่ใช้งานและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขแพทย์กล่าวว่าพระราชกฤษฎีกาละเมิดห้าชุดของกฎระเบียบเกี่ยวกับการปฏิบัติทางการแพทย์รวมทั้งกฎหมาย 1982 ที่กำกับดูแลการปฏิบัติทางการแพทย์. "กฎหมายต้องมีแพทย์ทั้งหมดที่จะให้การรักษาและไม่กีดกันชีวิตหนึ่งของ "ดร Thapanawong Tang-อุไรวรรณ, จักษุแพทย์ที่พระนั่งเกล้าโรงพยาบาลในจ. นนทบุรีกล่าวว่ากฎหมายละเมิดหลักการทางจริยธรรมทั่วไปและจะวางสายพันธุ์การบริหารและการเงินในกระทรวงหน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการนาเซียภายใต้พระราชกฤษฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการอนุมัติ . "สั่งได้รับการออกโดยไม่ต้องประชาพิจารณ์บังคับและข้อตกลงก่อนจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่จะต้องทำตามขั้นตอน ไม่มีเกณฑ์ในสถานที่ภายใต้คำสั่งนี้จะตัดสินว่าใครควรจะได้รับการรักษาเพิ่มเติมหรือยกเลิกแม้ในความตั้งใจของตัวเอง "เขากล่าว. พระราชกฤษฎีกาเป็นรัฐธรรมนูญและจะไม่ปกป้องแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์ที่อาจทำผิดพลาดในขณะที่ประสิทธิภาพเซียส. " มาตรา 80 ระบุว่าแพทย์และบุคลากรทางการแพทย์มีภูมิคุ้มกันเฉพาะเมื่อพวกเขาปฏิบัติตามการปฏิบัติทางการแพทย์ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ และพิจารณาว่า 1982 กฎหมายไม่รับรองนาเซียพนักงานทุกคนที่ปฏิบัตินาเซียไม่อยู่ภายใต้การสร้างภูมิคุ้มกัน "เขากล่าว. สองร่วมชาวบ้านมีดรเชิดชู Ariyasri ที่จะเกษียณและดรอรพรรณ Methadilokul, อาศัยอยู่ที่โรงพยาบาลราชวิถีเชิดชูกล่าวว่านาเซียอาจจะมีการดำเนินการผ่านขั้นตอนปกติไม่จำเป็นต้องอยู่ภายใต้ทิศทางพระราชกฤษฎีกาซึ่งหมายความว่าบุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้ป่วยระยะสุดท้ายที่เลวร้าย แต่ต้องยอมรับประสงค์ของญาติของผู้ป่วย. พยานที่จะอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับนาเซียควร ไม่ได้เป็นเพียงแค่ "ใครปัจจุบัน" ตามที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาที่เธอเข้ามา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แพทย์เรียกให้จบ

กฎหมายการุณยฆาตโดยชาติ

สามรัฐบาลแพทย์เมื่อวานนี้ขอให้ศาลปกครองสูงสุดยกเลิกกระทรวงสาธารณสุขการุณยฆาตกฤษฎีกา กล่าวว่า การปฏิบัติฝ่าฝืนจริยธรรมทางการแพทย์ คือรัฐธรรมนูญ และกำหนดภาระหนักและการบริหาร

ในคำร้องยื่นต่อนายกรัฐมนตรีและงานสาธารณะ สุขภาพฯหมอบอกว่าพระราชกฤษฎีกาดังชุดที่ห้าของข้อบังคับเกี่ยวกับการปฏิบัติทางการแพทย์ รวมถึง 1982 กฎหมายการปฏิบัติทางการแพทย์

" กฎหมายต้องการแพทย์เพื่อให้การรักษาและไม่ทำลายชีวิตหนึ่งของ " ดร. thapanawong ตั้งอุไรวรรณ เป็นจักษุแพทย์ที่พระนางเกล้าโรงพยาบาล ใน นนทบุรี

กฎหมาย contravened จริยธรรมทั่วไป และจะทำให้เมื่อยและการบริหารการเงินในกระทรวง หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะนำตะแกรงใต้ได้รับการอนุมัติเมื่อเร็ว ๆ นี้ . .

" คำสั่งออกมาโดยไม่ต้องบังคับ และข้อตกลงก่อนประชาชนได้ยินจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ต้องดำเนินการ ขั้นตอนไม่มีเกณฑ์ในสถานที่ภายใต้คำสั่งนี้เพื่อตัดสินใจว่าใครควรปฏิบัติเพิ่มเติม หรือยกเลิก แม้หนึ่งของ volition , " เขากล่าว .

พระราชกฤษฎีกาขัดกับรัฐธรรมนูญ และจะไม่ปกป้องแพทย์หรือบุคลากรทางการแพทย์ ที่อาจทำผิดพลาดขณะแสดงการุณยฆาต .

" มาตรา 80 ระบุว่า แพทย์และบุคลากรทางการแพทย์ มีภูมิคุ้มกันเฉพาะเมื่อพวกเขาติดตามการปฏิบัติทางการแพทย์ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ และพิจารณาว่า 1982 กฎหมายไม่ได้รับรองการช่วยให้พนักงานทุกคนที่ฝึกการุณยฆาตไม่ได้อยู่ภายใต้การคุ้มกัน , " เขากล่าว .

สอง Co ชาวบ้านเป็นดร น ariyasri ผู้เกษียณ และ ดร. อรพรรณ methadilokul , ถิ่นที่อยู่ ณโรงพยาบาลราชวิถี .

นว่าการุณยฆาตสามารถดำเนินการผ่านขั้นตอนปกติไม่จําเป็นต้องอยู่ภายใต้คำสั่งของกฤษฎีกา ซึ่งหมายถึงบุคลากรทางการแพทย์ไม่สามารถตัดสินใจชะตาเป็นผู้ป่วยระยะสุดท้าย แต่ต้องเห็นพ้องกับจะของญาติคนไข้

มาเขียนอนุมัติเซียส ไม่ควรแค่ " คนปัจจุบัน " ตามที่ระบุไว้ ในพระราชกฤษฎีกา , เธอกล่าว