1f. For each element of Lfs calcula

1f. For each element of Lfs calculate qo2 (qo1, qo3)
using the procedure outlined above (eqs. 20 and
21). The results are summarized in table 5.
2. For each element of Lfs, determine Ea(qopt ′):
2a. For each element of Lfs, three simulation runs
(corresponding to qo1, qo2, and qo3) are performed
using SRFR, and the resulting cutoff times,
tco(qo1), tco(qo2), and tco(qo3), are summarized in
table 5.
2b. For each element of Lfs, the parameters of
equation 17 (1, 2, and 3) are calculated using
equations 20 and 21 (table 5).
2c. The approximate optimum unit inlet flow rate
(qopt′) is calculated using equation 19, and the
approximate maximum application efficiency,
Ea(qopt′), is calculated using equation 13 (table 5).
2d. For L = 100 m, the approximate maximum
application efficiency is 65.5%; for L = 200 m, it
is 63.2%; and for L = 400 m, it is 62.9% (table 5).
On the other hand, the maximum application
efficiency values estimated through repeated simulation runs using SRFR are 66.5 % for L = 100 m,
65.7% for L = 200 m, and 63.6% for L = 400 m
(table 5).
As can be seen from table 5, qopt′ varies as a
function of length, but the optimum application
efficiency remains nearly unchanged. This result
concurs with observations made by Zerihun et al.
(1993) that the potential maximum application
efficiency of surface irrigation systems is a
function of the parameter set only. Consequently,
from the point of view of maximization of
application efficiency, all three design scenarios
are equally valid. This implies that practical and
economic considerations need to be taken into
account in the selection of the best option among
the three border lengths. For instance, in situations
where flow regulation and measurement devices
are of low accuracy, the design scenario with the
least sensitivity to flow rate variation around the
optimum Ea(qo) is recommended.
3. Analysis of the sensitivity of Ea(qo) around the
optimum (fig. 7) shows that in a close vicinity of the
optimum (between −5% and +15%), Ea shows the least
sensitivity to changes in qo for L = 100 m, followed by
L = 200 m, and then L = 400 m. Hence, if flow
regulation and measurement devices are of low
accuracy, then L = 100 m is the best option. However,
final selection of the border length needs to take into
account other local economic and operational considerations.
4. Calculate border ridge height. Considering the option
L = 100 m and using the Manning equation, the normal
depth at the inlet is 13.5 cm. Taking the freeboard as
100% of the normal depth, the ridge height can be given
as 27 cm.
5. The actual calculation of border width in itself is very
basic. However, the number of factors that need to be
taken into account, as enumerated above, are many and
their interrelationship is not as simple. This makes the
determination of border width more of a subjective
process, dominated by intuition rather than by mathematical rigor. For instance, if the available flow rate in
the field supply channel is known, then a first estimate
of the border width can be calculated as the ratio of the
field supply channel discharge to the optimum unit
inlet flow rate. This initial estimate needs to be revised
such that the final border width is an integer divisor of
the field width. Other factors that need to be considered
are width of available farm machinery in relation to
border width and preferred aspect ratio, if any, as
related to adequate spread of water across the border

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชั้น 1. สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ Lfs คำนวณ qo2 (qo1, qo3)ใช้ขั้นตอน outlined ข้างต้น (eqs. 20 และ21) . ผลลัพธ์จะถูกสรุปในตารางที่ 52. สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ Lfs กำหนด Ea(qopt ′):2a. สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ Lfs, 3 จำลองการทำงาน(ตรงกับ qo1, qo2 และ qo3) ดำเนินการใช้ SRFR และตัดเวลาเกิดtco(qo1), tco(qo2) และ tco(qo3) สรุปในตารางที่ 52b. สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ Lfs พารามิเตอร์ของคำนวณโดยใช้สมการที่ (1, 2 และ 3) 17สมการที่ 20 และ 21 (ตาราง 5)ค. 2 อัตราการไหลเข้าของหน่วยที่เหมาะสมโดยประมาณ(qopt′) คำนวณโดยใช้สมการ 19 และประสิทธิภาพของแอพลิเคชันสูงสุดโดยประมาณEa(qopt′) คำนวณโดยใช้สมการ (ตารางที่ 5) 132. สำหรับ L = 100 เมตร สูงสุดประมาณแอพลิเคชันประสิทธิภาพเป็น 65.5% L = 200 m มัน63.2% และ L = 400 m มี 62.9% (ตารางที่ 5)บนมืออื่น ๆ โปรแกรมที่สูงสุดค่าประสิทธิภาพที่ประเมินผ่านการทำงานซ้ำการจำลองโดยใช้ SRFR เป็น 66.5% ลิตร = 100 m65.7% L = 200 m และ 63.6% ลิตร = 400 m(ตาราง 5)สามารถเห็นได้จากตาราง 5, qopt′ แตกต่างกันไปเป็นการฟังก์ชันของความยาว แต่โปรแกรมประยุกต์ที่เหมาะสมประสิทธิภาพยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเกือบ ผลการค้นหานี้concurs กับสังเกตการณ์โดย Zerihun et al(1993) ที่แอพลิเคชันสูงสุดที่อาจเกิดขึ้นประสิทธิภาพของระบบชลประทานพื้นผิวเป็นการฟังก์ชันของพารามิเตอร์การตั้งค่าเท่านั้น ดังนั้นจากมุมมองของ maximization ของแอพลิเคชันประสิทธิภาพ ทั้งสามออกแบบสถานการณ์มีผลใช้บังคับ บ่งชี้ว่าในทางปฏิบัติ และต้องนำมาพิจารณาทางเศรษฐกิจในการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดในหมู่ความยาวชายแดนสาม ในสถานการณ์เช่นนี้อุปกรณ์วัดและควบคุมทำงานที่ได้มีความแม่นยำต่ำ สถานการณ์การออกแบบด้วยการความไวน้อยในการเปลี่ยนแปลงอัตราการไหลรอบขอแนะนำ Ea(qo) ที่เหมาะสม3. การวิเคราะห์ความไวของ Ea(qo) รอบตัวที่เหมาะสม (รูป 7) แสดงให้เห็นว่าในการของการสูงสุด (ระหว่าง −5% + 15%), Ea แสดงน้อยความไวต่อการเปลี่ยนแปลงใน qo ลิตร = 100 m ตามด้วยL = 200 m และจากนั้น L = 400 เมตรด้วยเหตุนี้ ถ้ากระแสอุปกรณ์วัดและควบคุมที่ต่ำความถูกต้อง แล้ว L = 100 เมตรเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามต้องคำนึงถึงตัวเลือกสุดท้ายของความยาวเส้นขอบบัญชีพิจารณาทางเศรษฐกิจ และการดำเนินงานอื่น ๆ ในท้องถิ่น4. คำนวณความสูงของสันเขาชายแดน พิจารณาการทำL = 100 เมตร และใช้สมการแมนนิ่ง ปกติความลึกที่ทางเข้าเป็น 13.5 cm. เวปบอร์ดเป็นการ100% ของความลึกปกติ สามารถกำหนดความสูงของสันเขาเป็น 27 ซม.5. การคำนวณจริงความกว้างเส้นขอบในตัวเองเป็นอย่างมากพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม จำนวนของปัจจัยที่จำเป็นต้องตามที่ระบุข้างต้น เป็นจำนวนมาก และinterrelationship ของพวกเขาจะไม่เป็นง่าย ๆ ทำให้การการกำหนดความกว้างเส้นขอบที่เพิ่มเติมของแบบอัตนัยกระบวนการ ครอบงำ โดยสัญชาตญาณ มากกว่า จากความรุนแรงทางคณิตศาสตร์ เช่น ถ้าอัตราการไหลที่มีอยู่ในช่องทางฟิลด์เป็นที่รู้จักกัน แล้วการประเมินของเส้นขอบ ความกว้างสามารถคำนวณเป็นอัตราส่วนของการฟิลด์จัดหาช่องทางปล่อยหน่วยที่เหมาะสมอัตราการไหลเข้า การประเมินนี้ต้องแก้ไขเช่นที่ความกว้างเส้นขอบสุดท้ายเป็นการหารจำนวนเต็มของความกว้างของเขต ปัจจัยอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณามีความกว้างของเครื่องจักรการเกษตรที่มีความสัมพันธ์กับเส้นขอบความกว้างและสัดส่วนที่ต้องการ ถ้ามี เป็นที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายเพียงพอของน้ำข้ามพรมแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1F สำหรับองค์ประกอบของแต่ละ LFS คำนวณ qo2 (qo1, qo3)
โดยใช้ขั้นตอนที่ระบุไว้ข้างต้น (EQS. 20 และ
21) ผลที่จะได้สรุปไว้ในตารางที่ 5
2 สำหรับองค์ประกอบของแต่ละ LFS กำหนด Ea (qopt '):
2a สำหรับองค์ประกอบของ LFS แต่ละสามจำลองวิ่ง
(ตรงกับ qo1, qo2 และ qo3) จะดำเนินการ
โดยใช้ SRFR และผลครั้งลัด
TCO (qo1) TCO (qo2) และ TCO (qo3) ได้สรุปไว้ใน
ตาราง 5.
2B สำหรับองค์ประกอบแต่ละ LFS พารามิเตอร์ของ
สมการ 17 (1, 2 และ 3) จะคำนวณโดยใช้
สมการที่ 20 และ 21 (ตารางที่ 5).
2C เหมาะสมหน่วยอัตราการไหลเข้าโดยประมาณ
(qopt ') จะคำนวณโดยใช้สมการที่ 19 และ
ตัวอย่างการประยุกต์ใช้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด
Ea (qopt') จะคำนวณโดยใช้สมการ 13 (ตารางที่ 5).
2D สำหรับ L = 100 เมตรสูงสุดโดยประมาณ
ประสิทธิภาพแอปพลิเค 65.5%; สำหรับ L = 200 เมตรก็
เป็น 63.2%; และ L = 400 เมตรก็เป็น 62.9% (ตารางที่ 5).
บนมืออื่น ๆ , การประยุกต์ใช้สูงสุด
ค่าประสิทธิภาพประมาณผ่านการจำลองซ้ำวิ่งใช้ SRFR เป็น 66.5% สำหรับ L = 100 เมตร,
65.7% สำหรับ L = 200 เมตร และ 63.6% สำหรับ L = 400 เมตร
(ตารางที่ 5).
ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 5 qopt 'แตกต่างกันไปเป็น
ฟังก์ชั่นความยาว แต่แอพลิเคชันที่ดีที่สุด
ที่มีประสิทธิภาพยังคงเกือบไม่เปลี่ยนแปลง ผลที่ได้นี้
เห็นพ้องกับข้อสังเกตที่ทำโดย Zerihun et al.
(1993) ที่มีศักยภาพสูงสุดประยุกต์ใช้
ประสิทธิภาพของระบบชลประทานพื้นผิวเป็น
หน้าที่ของพารามิเตอร์ที่กำหนดไว้เท่านั้น ดังนั้น
จากมุมมองของสูงสุดของ
ประสิทธิภาพการประยุกต์ใช้ทั้งสามสถานการณ์การออกแบบ
ที่ถูกต้องเท่าเทียมกัน นี่ก็หมายความว่าในทางปฏิบัติและ
การพิจารณาทางเศรษฐกิจจะต้องถูกนำมา
พิจารณาในการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดในหมู่
สามความยาวชายแดน ยกตัวอย่างเช่นในสถานการณ์
ที่การควบคุมการไหลและการวัดอุปกรณ์
นี้มีความแม่นยำต่ำสถานการณ์การออกแบบที่มี
ความไวน้อยไหลเปลี่ยนแปลงอัตรารอบ
Ea เหมาะสม (Qo) ขอแนะนำ.
3 การวิเคราะห์ความไวของ Ea (Qo) รอบที่
ดีที่สุด (รูปที่. 7) แสดงให้เห็นว่าในบริเวณใกล้เคียงใกล้ชิดของ
ที่ดีที่สุด (ระหว่าง -5% และ + 15%), EA แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อย
มีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงใน Qo สำหรับ L = 100 M ตามด้วย
L = 200 เมตรและจากนั้น L = 400 เมตร ดังนั้นหากการไหลของ
กฎระเบียบและการวัดอุปกรณ์ที่ต่ำ
ถูกต้องแล้ว L = 100 เมตรเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่
เลือกสุดท้ายของระยะเวลาในชายแดนจะต้องใช้เวลาในการ
บัญชีการพิจารณาทางเศรษฐกิจและการดำเนินงานอื่น ๆ ในท้องถิ่น.
4 คำนวณความสูงสันเขาชายแดน พิจารณาตัวเลือก
L = 100 เมตรและใช้สมนิงปกติ
เชิงลึกที่ขาเข้าเป็น 13.5 ซม. การเวปบอร์ดเป็น
100% ของความลึกปกติความสูงสันจะได้รับ
เป็น 27 ซม.
5 การคำนวณที่เกิดขึ้นจริงของความกว้างชายแดนในตัวเองเป็นอย่างมาก
ขั้นพื้นฐาน อย่างไรก็ตามจำนวนของปัจจัยที่จำเป็นที่จะ
นำเข้าบัญชีตามที่ระบุไว้ข้างต้นเป็นจำนวนมากและ
ความสัมพันธ์ของพวกเขาจะไม่ง่าย นี้จะทำให้
ความมุ่งมั่นของเส้นขอบกว้างมากขึ้นของอัตนัย
กระบวนการครอบงำโดยสัญชาตญาณมากกว่าโดยความรุนแรงทางคณิตศาสตร์ ตัวอย่างเช่นถ้าอัตราการไหลที่มีอยู่ใน
ช่องฟิลด์อุปทานเป็นที่รู้จักกันแล้วประมาณการครั้งแรก
ของความกว้างชายแดนสามารถคำนวณเป็นอัตราส่วนของ
การปล่อยช่องฟิลด์อุปทานไปยังหน่วยที่เหมาะสม
อัตราการไหลเข้า ประมาณในเบื้องต้นนี้จะต้องมีการปรับปรุง
ดังกล่าวว่าความกว้างชายแดนสุดท้ายเป็นตัวหารจำนวนเต็มของ
ความกว้างของสนาม ปัจจัยอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องได้รับการพิจารณา
มีความกว้างของเครื่องจักรกลการเกษตรที่มีอยู่ในความสัมพันธ์กับ
ความกว้างชายแดนและอัตราส่วนที่แนะนำถ้าใด ๆ
ที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายที่เพียงพอของน้ำข้ามพรมแดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชั้น 1 สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ LFS คำนวณ qo2 ( qo1 qo3 , )โดยใช้ขั้นตอนที่อธิบายไว้ข้างต้น ( EQS . 20 และ21 ) การทดลองสรุปได้ในตารางที่ 52 . สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ LFS กำหนด EA ( qopt School )2A . สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ LFS 3 จำลองวิ่ง( ที่สอดคล้องกับ qo1 qo2 , และ qo3 ) แสดงการใช้ srfr และผลการตัดครั้งTCO ( qo1 ) , TCO ( qo2 ) และ TCO ( qo3 ) สรุปได้ในตารางที่ 52B สำหรับแต่ละองค์ประกอบของ LFS , พารามิเตอร์สมการ 17 ( 1 , 2 , และ 3 ) จะถูกคำนวณโดยใช้สมการที่ 20 และ 21 ( ตารางที่ 5 )2 . หน่วยอัตราการไหลประมาณที่ปากน้ำ( qopt School ) คำนวณโดยใช้สมการและประมาณสูงสุดโปรแกรมประสิทธิภาพEA ( qopt School ) , คำนวณโดยใช้สมการที่ 13 ( ตารางที่ 5 )2 . L = 100 เมตร , สูงสุดโดยประมาณประสิทธิภาพการเป็น 65.5 ; L = 200 เมตร ,เป็น 63.2 เปอร์เซ็นต์ และ L = 400 เมตร เป็นร้อยละ 62.9 ( ตารางที่ 5 )บนมืออื่น ๆ , การใช้สูงสุดค่าประสิทธิภาพการใช้ srfr วิ่งประมาณผ่านซ้ำมี 66.5 % L = 100 m65.7 % L = 200 เมตร และ 63.6 % L = 400 เมตร( ตารางที่ 5 )ดังจะเห็นได้จากตารางที่ 5 , qopt นั้นแตกต่างกันไปเป็นการทำงานของความยาว แต่โปรแกรมที่เหมาะสมประสิทธิภาพยังคงเกือบไม่เปลี่ยนแปลง ผลที่ได้นี้concurs ด้วยการสังเกตโดย zerihun et al .( 1993 ) ใช้ศักยภาพสูงสุดที่ประสิทธิภาพของระบบชลประทาน พื้นผิวเป็นฟังก์ชันของตัวแปรชุดเท่านั้น จากนั้นจากจุดชมวิวสูงสุดของประสิทธิภาพการใช้ทั้งสามแบบสถานการณ์ถูกต้องอย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติและการพิจารณาทางเศรษฐกิจต้องนํามาบัญชีในการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดของชายแดนสามความยาว ตัวอย่างเช่นในสถานการณ์ที่ควบคุมการไหลและการวัดอุปกรณ์มีความแม่นยำต่ำ การออกแบบฉาก กับความไวน้อยต่ออัตราการไหล การเปลี่ยนแปลงรอบ ๆที่ EA ( qo ) แนะนำ3 . การวิเคราะห์ความไวของ EA ( qo ) รอบ ๆที่เหมาะสม ( รูปที่ 7 ) พบว่า ในบริเวณใกล้เคียงของที่เหมาะสม ( ระหว่าง− 5 % + 15% ) , อีเอ แสดงน้อยความไวต่อการเปลี่ยนแปลงใน qo L = 100 เมตร , ตามมาด้วยL = 200 เมตร และ L = 400 เมตร ดังนั้น ถ้าไหลการควบคุมและการวัดอุปกรณ์ต่ำความถูกต้อง แล้ว L = 100 m คือตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามการเลือกสุดท้ายของเขตแดนต้องใช้เวลาในความยาวบัญชีท้องถิ่นอื่นๆ ทางเศรษฐกิจ และการพิจารณา4 . คำนวณความสูงของสันเขาชายแดน พิจารณาตัวเลือกL = 100 m และใช้สมการแมนนิ่ง , ปกติความลึกที่ปากน้ำเป็น 13.5 ซม. รับฟรีบอร์ด เช่น100% ของความลึกปกติ สันเขาสูงสามารถให้เป็น 27 cm5 . จริงการคำนวณความกว้างของเส้นขอบในตัวเองอยู่มากพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม หมายเลขของปัจจัยที่จะต้องเข้าบัญชีตามที่ระบุข้างต้น เป็นจํานวนมากและความสัมพันธ์ของพวกเขาจะไม่ง่าย นี้ ทำให้กำหนดความกว้างของเส้นขอบเพิ่มเติมของอัตวิสัยกระบวนการ , ครอบงำโดยสัญชาตญาณมากกว่าโดยการทางคณิตศาสตร์ ตัวอย่าง ถ้าใช้อัตราการไหลในฟิลด์จัดหาช่องทางที่เป็นที่รู้จักกัน แล้วก่อนประมาณความกว้างของเส้นขอบที่สามารถคำนวณเป็นอัตราส่วนของฟิลด์จัดหาช่องทางจำหน่ายไปยังหน่วยงานที่เหมาะสมอัตราการไหลของท่อ . ประมาณการครั้งแรกนี้ต้องปรับปรุงเช่นว่า ความกว้างของเส้นขอบสุดท้ายคือตัวหารของจำนวนเต็มสนามกว้าง ปัจจัยอื่น ๆที่ต้องพิจารณามีความกว้างของเครื่องจักรฟาร์มที่มีอยู่ในความสัมพันธ์กับความกว้างกรอบและอัตราส่วนกว้างยาวที่ต้องการถ้าใด ๆ เป็นที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของน้ำเพียงพอข้ามชายแดน