A. Simulation SettingsIn the simula

A. Simulation Settings
In the simulation, the wireless subnetwork of FiWi and the traditional WMN use the same network topology for all simulated instances for the sake of fair comparision.
The difference between FiWi networks and traditional WMNs resides in the connections between gateways as illustrated in Fig. 2.
In our simulation, there are 50 wireless mesh routers which are randomly placed in the 400~400m2 square region.
Each router is equipped with a single radio that works on the single channel as in the IEEE 802.11a.
The channel capacity is c = 54Mbps.
Every node has a transmission range Rt = 35m and the ratio ƒÀ between Ri and Rt is set to 2. In general, we uniformly deploy 10 gateways (ONUs) in the square region and assume that any two gateways are beyond the transmission range of each other.
The maximal node degree d of the network topology ranges from 3 to 7.
In the traffic flow vector f, the traffic demand of each flow is rMbps which is one parameter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ.จำลองการตั้งค่าในการจำลองสถานการณ์ เครือข่ายย่อยแบบไร้สายของ FiWi WMN ดั้งเดิมใช้โทโพโลยีเครือข่ายเดียวกันสำหรับอินสแตนซ์ทั้งหมดจำลองเพื่อ comparision แฟร์ ความแตกต่างระหว่างเครือข่าย FiWi WMNs ดั้งเดิมอยู่ในการเชื่อมต่อระหว่างเกตเวย์ดังที่แสดงใน Fig. 2 ในการจำลองของเรา มีเราเตอร์ไร้สายตาข่าย 50 ที่สุ่มอยู่ในภูมิภาคตารางเมตร ~ 400 2 400แต่ละเราเตอร์มาพร้อมกับวิทยุเดียวที่ทำงานบนช่องสัญญาณหนึ่งใน IEEE 802.11 a ช่องกำลังการผลิต c = 54Mbps ทุกโหนดที่มีช่วงเกียร์ Rt = 35m และอัตราส่วนƒÀ Ri และ Rt ถูกตั้งค่าเป็น 2 ทั่วไป เราสม่ำเสมอเมื่อเทียบเคียงปรับใช้เกตเวย์ 10 (ไขข้อ) ในเขตพื้นที่ และสมมติว่า เกตเวย์ใด ๆ สองอยู่นอกเหนือช่วงส่งผ่านกัน โหนสูงสุดระดับ d ช่วงโทโพโลยีเครือข่าย 3 กับ 7 ในกระแสจราจรเวกเตอร์ f ความต้องการจราจรของแต่ละขั้นตอนเป็น rMbps ซึ่งเป็นพารามิเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

A.
การตั้งค่าการจำลองในการจำลองที่เครือข่ายย่อยแบบไร้สายของFiWi และ WMN แบบดั้งเดิมใช้โครงสร้างเครือข่ายเดียวกันสำหรับกรณีจำลองทั้งหมดเพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบยุติธรรม.
ความแตกต่างระหว่างเครือข่าย FiWi และ WMNS แบบดั้งเดิมอยู่ในการเชื่อมต่อระหว่างเกตเวย์ดังแสดงใน รูป 2.
ในการจำลองของเรามี 50 เราเตอร์ไร้สายตาข่ายที่มีอยู่ในการสุ่ม 400 ?? ~ 400m2 ตารางภูมิภาค.
เราเตอร์แต่ละห้องมีวิทยุเดียวที่ทำงานบนช่องทางเดียวในขณะที่มาตรฐาน IEEE 802.11a.
ความจุของช่อง คือ c = 54Mbps.
ทุกโหนดมีช่วงการส่ง Rt = 35m และƒÀอัตราส่วนระหว่างรีและคังที่มีการตั้งค่า 2. โดยทั่วไปเราสม่ำเสมอปรับใช้ 10 เกตเวย์ (ความรับผิดชอบ) ในภูมิภาคตารางและคิดว่าสองเกตเวย์อยู่นอกเหนือ ช่วงการส่งผ่านของแต่ละอื่น ๆ .
ระดับโหนงสูงสุดของโครงสร้างเครือข่ายมีตั้งแต่ 3 ถึง 7
ในการจราจรเวกเตอร์ฉความต้องการของการไหลของการจราจรแต่ละคือ rMbps ซึ่งเป็นหนึ่งในพารามิเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตั้งค่าการจำลอง . ในการคำนวณ ระบบสื่อสารไร้สายของ fiwi และ WMN ดั้งเดิมใช้โครงสร้างเครือข่ายเดียวกันทั้งหมด โดยอินสแตนซ์เพื่องานเปรียบเทียบ
ความแตกต่างระหว่างเครือข่ายและ fiwi wmns ดั้งเดิมอยู่ในการเชื่อมต่อระหว่างตัวดังแสดงในรูปที่ 2
ในแบบของเรามีตาข่ายไร้สาย 50 เราเตอร์ที่วางสุ่มใน 400 ? ~ 400m2 ตร. ภาค .
แต่ละเราเตอร์เป็นอุปกรณ์ที่มีเดี่ยววิทยุมันใช้ได้ในช่องเดี่ยวใน IEEE 802.11a .
ช่องความจุ C = 54mbps .
ทุกโหนดมีการส่งช่วง RT = 35m และอัตราส่วนƒÀระหว่างริและ RT เป็นชุด 2 โดยทั่วไปเราได้โดยการปรับใช้ 10 ตัว ( ความรับผิดชอบ ) ในเขตสี่เหลี่ยม และสันนิษฐานว่า ใด ๆสองฟากส่งทั้งช่วงของแต่ละอื่น ๆ
สูงสุดระดับ D โหนดของโครงสร้างเครือข่ายช่วงจาก 3 ไป 7
ในกระแสการจราจรเวกเตอร์ F , ข้อมูลความต้องการของแต่ละไหล rmbps ซึ่งเป็นหนึ่งพารามิเตอร์