The public, meanwhile, held the gov

The public, meanwhile, held the government responsible for most of their suffering and called upon it to undertake radical political and economic reforms. When the government failed to carry out these reforms, the people called for the government to resign. Having witnessed the regime’s brutal actions against its opponents, however, most Burmese thought of themselves as utterly powerless vis-à-vis the government. “
The major problem we encountered,” notes a movement leader, “was that most people we tried to mobilize did not think they could do much to change the situation” (interview, August 2002 ).SMOs therefore needed to convince the public that it was possible to alter conditions through collective action. Although they did not collaborate, this leader continued, BCP-affiliated and independent SMOs alike tried to rouse people out of their faintheartedness and bring them “ into action in conflictual settings” by informing them of the “diagnosis and remedy for existing forms of suffering.” Antigovernment pamphlets distributed by various SMOs blamed all the suffering of the people on government corruption. And, these pamphlets added, replacing the authoritarian government with a democratic one through collective action was a good way of eradicating all the
suffering. The government, of course, responded harshly. A number of political activists who were arrested while engaging in antigovernment activities were not only jailed without trial but tortured. Given these political constraints, many people, among them several political activists, were not optimistic about the possibility of a nationwide antigovernment movement.
Political developments in the first half of 1988, however, gave activists the confidence they needed to persist in their antigovernment activities. At the special party
congress held in July, Ne Win, chairman of the Burma Socialist Program Party,
stepped down after proposing a referendum on whether Burma should adopt a multiparty system. To many people’s surprise, the congress voted down Ne Win’s proposal (Yitri 1989:547). For the first time in the history of the BSPP, an irreconcilable split occurred between the party ’s chairman, Ne Win, and his comrades.
Until then, the congress had been a mere rubber stamp, and party members had
meekly followed Ne Win’s instructions. Those who defied him were fired immediately. This is why Burma-watchers jokingly remarked that the BSPP did not have a chairman, the chairman had a party. This1988 split was not a division between soft-liners and hard-liners, however, as in China or eastern Europe. Instead, it was due to the congress’s fear of losing the privileges they had acquired. Although party delegates officially asked Ne Win to remain in power, he prudently chose not to stay.
Both the opposition and the general public sensed the opening up of opportunity. Burmese people found Ne Win’s disappearance from active politics especially significant, because none of his potential successors seemed as capable as he.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาธารณะ ในขณะเดียวกัน ชอบรัฐบาลสำหรับส่วนมากของพวก และเรียกการดำเนินการปฏิรูปทางการเมือง และเศรษฐกิจที่รุนแรง เมื่อรัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินการปฏิรูปเหล่านี้ คนที่เรียกว่าภาครัฐจะต้องเลิกเล่น ไม่เห็นการกระทำที่โหดร้ายของระบอบการปกครองกับฝ่ายตรงข้ามของมัน แต่ พม่าส่วนใหญ่คิดว่า ตัวเองเป็นเพราะอำนาจ vis-เซ็ต-vis รัฐบาล "
ปัญหาใหญ่ที่เราพบ, " หมายเหตุผู้นำเคลื่อนไหว "ว่า คนส่วนใหญ่ที่เราพยายามที่จะระดมได้ไม่คิดว่า ไม่มากที่จะเปลี่ยนสถานการณ์" (สัมภาษณ์ 2002 สิงหาคม)SMOs จึงต้องพยายามชักจูงประชาชนว่า ไม่สามารถเปลี่ยนเงื่อนไขผ่านดำเนินการรวม ถึงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ไม่ร่วมมือ ผู้นำอย่างต่อเนื่อง สังกัด BCP และ SMOs เหมือนอิสระนี้พยายามปลุกคนจาก faintheartedness ของพวกเขา และนำพวกเขา "ไปสู่การปฏิบัติในการตั้งค่า conflictual" โดยแจ้งให้ "การวินิจฉัยและแก้ไขสำหรับฟอร์มที่มีอยู่ของทุกข์"เอกสารแผ่นพับขอ antigovernment ที่กระจาย โดย SMOs ต่าง ๆ ตำหนิทั้งหมดทุกข์ของคนในรัฐบาลเสียหาย และ เอกสารแผ่นพับขอเหล่านี้เพิ่ม แทนรัฐบาลประเทศ ด้วยประชาธิปไตยผ่านการดำเนินการรวมเป็นวิธีดีของ eradicating ทั้งหมด
ทุกข์ทรมาน รัฐบาล แน่นอน ตอบอย่างหนัก จำนวนนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ถูกจับกุมขณะในกิจกรรม antigovernment ไม่เพียงแต่คุกโดยไม่ต้องทดลอง แต่ทรมาน กำหนดข้อจำกัดทางการเมืองเหล่านี้ คนจำนวนมาก ในหมู่พวกเขาหลายนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ไม่ในเชิงบวกเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการทั่วประเทศ antigovernment เคลื่อนไหว
พัฒนาทางการเมืองในช่วงครึ่งแรกของปี 1988 อย่างไรก็ตาม ให้ความมั่นใจจะต้องยังคงมีอยู่ในกิจกรรมของ antigovernment นักเคลื่อนไหว ในงานพิเศษ
คองเกรสที่จัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม Ne Win ประธานพรรคโปรแกรมพม่าสังคมนิยม,
ก้าวลงหลังจากเสนอประชามติว่าพม่าควรนำระบบ multiparty ให้หลายคนแปลกใจ สภาโหวตลงข้อเสนอ Ne Win (Yitri 1989:547) ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ BSPP แบ่งเป็น irreconcilable ที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคลประธาน Ne Win และสหายของเขา
จนแล้ว สภาได้ตรายางเพียง และสมาชิกพรรค
meekly ตามคำแนะนำของ Ne Win คนคณะทำงานเขาก็ยิงได้ทันที เป็นเหตุให้พม่านักเล่นกล่าวว่า BSPP ที่ไม่มีประธาน ประธานพรรคที่ได้ This1988 แบ่งไม่แบ่งระหว่าง soft-liners และ hard-liners อย่างไรก็ตาม ในจีนหรือยุโรปตะวันออก แทน ได้เนื่องจากความกลัวสูญเสียสิทธิ์ที่จะได้มาของสภา แม้ว่าบุคคลผู้รับมอบสิทธิ์ทางถาม Ne Win ยังคงอยู่ในอำนาจ เขาพิจารณาเลือกไม่แก่
ทั้งฝ่ายค้านและประชาชนทั่วไปทรงเปิดค่าของโอกาส คนพม่าพบ Ne Win หายตัวไปจากเมืองงานสำคัญ เนื่องจากไม่มีผู้สืบทอดของเขาอาจดูเหมือนเป็นความสามารถในการเป็นเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชาชน โดยจัดขึ้นที่รัฐบาลรับผิดชอบส่วนใหญ่ของความทุกข์ทรมานของพวกเขาและเรียกร้องให้ดำเนินการปฏิรูปทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รุนแรง เมื่อรัฐบาลไม่สามารถดําเนินการปฏิรูปเหล่านี้ ประชาชนเรียกร้องให้รัฐบาลลาออก มีพยานของระบอบการปกครองที่โหดร้ายกระทำต่อฝ่ายตรงข้าม , อย่างไรก็ตามพม่ามากที่สุด คิดว่าตัวเองโคตรอ่อนแอวิสต้นทุนซึ่งรัฐบาล " ปัญหาใหญ่ที่เราพบ
" หมายเหตุผู้นำการเคลื่อนไหว " ที่คนส่วนใหญ่เราพยายามระดมไม่คิดว่าพวกนั้นจะทำอะไรที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ " ( สัมภาษณ์ , สิงหาคม 2002 ) smos จึงต้องการที่จะโน้มน้าวให้ประชาชนเห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะปรับเปลี่ยนเงื่อนไขผ่านการกระทำ .ถึงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ร่วมมือ หัวหน้านี้อย่างต่อเนื่อง และบริษัทในเครือ smos อิสระเหมือนกันพยายามจะปลุกให้คนออกจาก faintheartedness ของพวกเขาและนำพวกเขาลงไปในการตั้งค่าแบบ " โดยแจ้งให้ " การวินิจฉัยและการรักษาที่มีอยู่ในรูปแบบของความทุกข์" ตัดสินใจ smos ต่างๆแผ่นพับแจกจ่าย โดยโทษทั้งหมดทุกข์ของประชาชนต่อรัฐบาลคอรัปชั่น และแผ่นพับเหล่านี้เพิ่มแทนรัฐบาลเผด็จการกับประชาธิปไตยเป็นหนึ่งผ่านการกระทำ เป็นวิธีที่ดีของการขจัดทั้งหมด
ทุกข์ รัฐบาล แน่นอน ตอบเสียงห้วนๆหมายเลขของการเมือง นักเคลื่อนไหวที่ถูกจับกุม ในขณะที่ การมีส่วนร่วมในกิจกรรมตัดสินใจไม่เพียงถูกจำคุกโดยไม่มีการไต่สวน แต่ทรมาน ระบุข้อจำกัดทางการเมืองเหล่านี้หลายคนในหมู่พวกเขานักเคลื่อนไหวทางการเมืองหลายไม่แง่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเคลื่อนไหว Antigovernment ทั่วประเทศ
การเมืองการพัฒนาในครึ่งแรกของปี อย่างไรก็ตามให้ความมั่นใจที่พวกเขาต้องการที่จะสานต่อกิจกรรมในกิจกรรมการตัดสินใจของพวกเขา ที่จัดขึ้นในวันที่พิเศษ
พรรคคองเกรส , เน วิน ประธานพรรคโครงการสังคมนิยมพม่า , ก้าวลงหลังจากเสนอ
การลงประชามติว่า พม่าควรจะใช้ระบบแบบพหุพรรค . ให้หลายคนประหลาดใจ รัฐสภาโหวตลงข้อเสนอเนรัก ( yitri 1989:547 )เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ bspp , แยกเข้ากันไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างพรรคเป็นประธาน เน วิน และสหายของเขา .
กว่าจะถึงวันนั้น รัฐสภาเป็นตรายางเท่านั้น และสมาชิกพรรคได้
อย่างนอบน้อมตามเน วินบอก บรรดาผู้ที่ปฏิเสธเขาถูกไล่ออกทันที นี่คือเหตุผลที่พม่าดูติดตลกว่าว่า bspp ไม่มีประธานท่านประธานมีงานเลี้ยง this1988 แบ่งไม่แบ่งระหว่างสมุทรสมุทรอ่อนและแข็ง แต่เป็นในประเทศจีน หรือยุโรปตะวันออก แต่มันขึ้นอยู่กับ สภากลัวการสูญเสียสิทธิที่พวกเขาได้ซื้อ แม้ว่าตัวแทนพรรคอย่างเป็นทางการขอให้เนรักยังคงอยู่ในอำนาจ เขาจงใจเลือกที่จะไม่อยู่ .
ทั้งฝ่ายค้านและประชาชนทั่วไปได้เปิดโอกาส ประชาชนพม่าพบเนรักหายตัวไปจากการเมืองโดยเฉพาะ ที่สำคัญใช้งานเพราะไม่มีผู้สืบทอดที่มีศักยภาพของเขาดูเหมือนจะเก่งเท่าเขา