The findings about WTP and the cons

The findings about WTP and the consumer surplus might be biased to some extent.
As mentioned in the literature review, there might be a strategic and hypothetical bias.
In the case of a strategic bias, the respondents would assume that stating a high WTP
would lead to an increase in the membership fee, which is not in their best interest.
Therefore, some respondents might have intentionally underestimated their WTP
(e.g., Rollins & Trotter, 1999–2000). In the case of a hypothetical bias, it would be
expected that the hypothetical WTP of this study would exceed the actual WTP of the
members. This would mean that members would not pay the maximum membership
fee they stated in the WTP question. As there is evidence for a hypothetical bias in previous
research (e.g., Loomis et al., 1996; Neill et al., 1994), this aspect has to be taken
into account when interpreting the results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยเกี่ยวกับ WTP และส่วนเกินผู้บริโภคอาจจะลำเอียงไปบ้างดังกล่าวในการทบทวนวรรณกรรม อาจมีอคติเชิงกลยุทธ์ และสมมุติในกรณีของอคติเชิงกลยุทธ์ ผู้ตอบจะสมมติที่ระบุ WTP ที่สูงจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมสมาชิก ซึ่งไม่อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดดังนั้น ผู้ตอบบางอาจมีเจตนา underestimated ของ WTP(เช่น โรลลินส์และ Trotter, 1999-2000) ในกรณีของความโน้มเอียงสมมุติ มันจะเป็นคาดว่า WTP สมมุติการศึกษานี้จะเกิน WTP ที่แท้จริงของการสมาชิก นี้จะหมายความ ว่า สมาชิกจะชำระค่าสมาชิกสูงสุดค่าธรรมเนียมที่ระบุไว้ในคำถาม WTP มีหลักฐานสำหรับความโน้มเอียงที่สมมุติในก่อนหน้านี้วิจัย (เช่น Loomis et al., 1996 นีลเอ็ด al., 1994), ด้านนี้ได้จะต้องดำเนินการเข้าบัญชีเมื่อการตีความผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยเกี่ยวกับ WTP และส่วนเกินของผู้บริโภคอาจจะลำเอียงไปบ้าง.
ดังกล่าวในการทบทวนวรรณกรรมอาจจะมีอคติเชิงกลยุทธ์และสมมุติ.
ในกรณีที่มีอคติเชิงกลยุทธ์ผู้ตอบแบบสอบถามจะถือว่าระบุ WTP สูง
จะนำไปสู่ การเพิ่มขึ้นของค่าสมาชิกซึ่งไม่ได้อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของพวกเขา.
ดังนั้นผู้ตอบแบบสอบถามบางคนอาจจะมีการประเมินความตั้งใจของพวกเขา WTP
(เช่นโรลลินส์และร็อตเตอร์, 1999-2000) ในกรณีที่มีอคติสมมุติมันจะได้รับการ
คาดหวังว่า WTP สมมุติของการศึกษานี้จะเกิน WTP ที่แท้จริงของ
สมาชิก นี้จะหมายถึงว่าสมาชิกจะไม่จ่ายสมาชิกสูงสุด
ค่าที่พวกเขาระบุไว้ในคำถาม WTP ในขณะที่มีหลักฐานอคติสมมุติในก่อนหน้านี้
การวิจัย (เช่นลูมิส et al, 1996;.. โอนีล, et al, 1994), ด้านนี้จะต้องมีการดำเนินการ
ในบัญชีเมื่อแปลผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลเกี่ยวกับ เรา และ ส่วนเกินผู้บริโภคอาจจะมีการลำเอียงบ้าง
ตามที่กล่าวถึงในวรรณกรรม อาจจะมีอคติ เชิงกลยุทธ์ และ สมมุติ
ในกรณีของอคติ เชิงกลยุทธ์ โดยสันนิษฐานว่าเป็นเราระบุ
สูงจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าสมาชิก ซึ่งไม่ ในความสนใจของพวกเขาที่ดีที่สุด
ดังนั้นบางคนอาจจงใจดูถูกตนด้อยค่า
( เช่น โรลินส์&เท้า , 1999 – 2000 ) ในกรณีของอคติสมมุติ มันจะ
คาดว่าเราสมมุติของการศึกษานี้จะเกินค่าความเต็มใจจ่ายจริงของ
สมาชิก นี้จะหมายความว่าสมาชิกจะไม่จ่ายสูงสุดสมาชิก
ค่าพวกเขาระบุไว้ในเราคำถามมีหลักฐานที่เป็นอคติสมมุติในงานวิจัยก่อนหน้านี้
( เช่น ลูมิส et al . , 1996 ; นีล et al . , 1994 ) ด้านนี้ต้องถูก
เข้าบัญชีเมื่อการตีความผลลัพธ์