On February 18, 2014, Faratech info

On February 18, 2014, Faratech informed us that they stop using TR-173Y.
The reason is as follows.

1. When they compared SST between TR-173Y and Dipsol ZT-444, they found TR-173Y often became white rust 0.5-1.0% before 72hr. But SST of Dipsol never have white rust 0% at 72hr. Even we tried to adjust many condition of TR-173Y, still have this problem.

2. After passivation with TR-173Y, white stain often occur. Even we tried to adjust many condition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บน 18 กุมภาพันธ์ 2014, Faratech แจ้งเราว่า จะหยุดใช้ TR-173Y.
เหตุผลเป็นดังนี้

1 เมื่อพวกเขาเทียบ SST ระหว่าง TR 173Y Dipsol ZT-444 พวกเขาพบ TR 173Y มักจะเป็น สนิมขาว 0.5-1.0% ก่อน 72 ชม แต่ SST Dipsol ไม่มี 0% สนิมขาวที่ 72 ชั่วโมง แม้เราพยายามที่จะปรับปรุงสภาพต่าง ๆ ของ TR 173Y ยัง มีปัญหานี้

2 หลังจาก passivation ด้วย TR-173Y คราบสีขาวเกิดขึ้นบ่อยครั้ง แม้เราพยายามปรับปรุงเงื่อนไขใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ 18 กุมภาพันธ์ 2014 Faratech แจ้งเราว่าพวกเขาหยุดการใช้ TR-173Y
เหตุผลดังนี้1 เมื่อพวกเขาเมื่อเทียบ SST ระหว่าง TR-173Y และ DIPSOL ZT-444 พวกเขาพบว่า TR-173Y มักจะกลายเป็นสีขาวสนิม 0.5-1.0% ก่อนที่จะ 72hr แต่ SST ของ DIPSOL ไม่เคยมีสีขาวสนิม 0% ที่ 72hr แม้เราพยายามที่จะปรับสภาพหลาย TR-173Y ยังคงมีปัญหานี้2 หลังจากทู่ด้วย TR-173Y คราบสีขาวมักจะเกิดขึ้น แม้เราพยายามที่จะปรับสภาพหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2014 faratech แจ้งเราว่าพวกเขาหยุดใช้ tr-173y .
เหตุผลมีดังนี้

1 เมื่อพวกเขาเปรียบเทียบระหว่าง tr-173y dipsol SST และ zt-444 พวกเขาพบ tr-173y มักจะกลายเป็นสีขาวสนิมคาดว่าก่อนที่ 72hr . แต่หน้าของ dipsol ไม่เคยมีสีขาวสนิม 0 % ที่ 72hr . แม้เราพยายามที่จะปรับเงื่อนไขหลาย tr-173y ยังคงมีปัญหานี้

2 หลังจาการ tr-173y ด้วย ,คราบสีขาวที่มักจะเกิดขึ้น แม้เราพยายามที่จะปรับเงื่อนไขมากมาย