P2P sharing eliminates the need for

P2P sharing eliminates the need for a central server to host files.111 Instead, the files are stored on the individual users’computers; when one downloads a file on a P2P network, he or she downloads the file from another user of the P2P network instead ofdownloading the file from a central location.112 Every member, or“peer,” acts as both a client (by requesting data from other peers)and as a server (by contributing a portion of their computing resources to the network as a whole).113 Napster is one of the earliest and most influential examples of P2P technology.114 In a typical Napster transaction, Peer A would request a file from Peer B, who stored the file on his own computer.115 Peer B would respond by
sending the file; Peer A would assist by contributing a portion of its resources to the transaction.116 Napster, however, suffered from a limitation because it used a central server to keep track of connected computers and the files available on them.117 Napster’s central server was its downfall—a court construed the central server as evidence that Napster knowingly facilitated copyright infringement.118

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

P2P ร่วมลดความจำเป็นสำหรับเซิร์ฟเวอร์การโฮสต์ files.111 แทนกลาง ที่เก็บแฟ้มบน users'computers ละ เมื่อหนึ่งดาวน์โหลดแฟ้มบนเครือข่าย P2P เขาหรือเธอดาวน์โหลดแฟ้มจากผู้ใช้อื่นของ P2P เครือข่ายแทน ofdownloading ไฟล์จาก location.112 กลางทุกสมาชิก หรือ "เพื่อน ทำหน้าที่ เป็นทั้งไคล (โดยการร้องขอข้อมูลจากเพื่อนอื่น ๆ) และเซิร์ฟเวอร์ (โดยการสนับสนุนส่วนของทรัพยากรของระบบคอมพิวเตอร์กับเครือข่ายทั้งหมด) .113 Napster เป็นหนึ่ง technology.114 P2P ในการทั่วไปอย่างเร็วที่สุด และมีอิทธิพลมากที่สุด ธุรกรรม napster เพียร์ A จะร้องขอไฟล์จากเพียร์ B ที่เก็บแฟ้มบน computer.115 ของเขาเองเพื่อน B จะตอบสนองส่งไฟล์ เพื่อน A จะช่วยสนับสนุนส่วนของทรัพยากรเพื่อการ transaction.116 Napster อย่างไรก็ตาม รับความเดือดร้อนจากข้อจำกัดเนื่องจากมันใช้เซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางเพื่อติดตามการเชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ และแฟ้มพร้อมใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง them.117 Napster เป็นหายนะของตัวศาลตีความที่เซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางเป็นหลักฐานว่า Napster เจตนาอำนวย infringement.118 ลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่วมกัน P2P ไม่จำเป็นต้องสำหรับเซิร์ฟเวอร์กลางเพื่อเป็นเจ้าภาพ files.111 แต่ไฟล์จะถูกจัดเก็บไว้ใน users'computers บุคคล; เมื่อดาวน์โหลดไฟล์บนเครือข่าย P2P เขาหรือเธอดาวน์โหลดไฟล์จากผู้ใช้เครือข่าย P2P อื่นแทน ofdownloading ไฟล์จาก location.112 กลางสมาชิกทุกคนหรือ "เพียร์" ทำหน้าที่เป็นทั้งลูกค้า (โดยการร้องขอข้อมูล จากคนรอบข้างอื่น ๆ ) และเป็นเซิร์ฟเวอร์ (โดยร่วมเป็นส่วนหนึ่งของทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของพวกเขาไปยังเครือข่ายโดยรวม) 0.113 แนปสเตอร์เป็นหนึ่งในตัวอย่างแรกและมีอิทธิพลมากที่สุดของ P2P technology.114 ในการทำธุรกรรม Napster ทั่วไป Peer จะ ขอไฟล์จาก Peer B ที่เก็บไว้ในไฟล์ computer.115 ของเขาเอง Peer B
จะตอบสนองโดยการส่งไฟล์; เพียร์จะช่วยโดยร่วมเป็นส่วนหนึ่งของทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อ transaction.116 Napster แต่ความทุกข์ทรมานจากข้อ จำกัด เพราะมันใช้เซิร์ฟเวอร์กลางในการติดตามของคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อและไฟล์ที่มีอยู่บนเซิร์ฟเวอร์กลาง them.117 Napster เป็นความพินาศ ศาลตีความ -a เซิร์ฟเวอร์กลางเป็นหลักฐานว่า Napster อำนวยความสะดวกอย่างรู้เท่าทันลิขสิทธิ์ infringement.118

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบ่งปันไฟล์แบบไม่ต้องมีเซิร์ฟเวอร์กลางเป็นเจ้าภาพ files.111 แทน ไฟล์จะถูกเก็บไว้บน users'computers บุคคล เมื่อดาวน์โหลดไฟล์บนเครือข่าย P2P , เขาหรือเธอจะดาวน์โหลดไฟล์จากผู้ใช้คนอื่นในเครือข่าย P2P แทน ofdownloading ไฟล์จาก location.112 กลางทุกสมาชิก หรือ " เพื่อน" ทำหน้าที่เป็นทั้งลูกค้า ( โดยขอข้อมูลจากเพื่อนอื่น ๆ ) และเป็นเซิร์ฟเวอร์ ( โดยสาเหตุส่วนหนึ่งของทรัพยากรคอมพิวเตอร์ของเครือข่ายโดยรวม ) 113 Napster เป็นหนึ่งที่เก่าแก่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดตัวอย่างของ P2P technology.114 ในทั่วไป Napster รายการ เพื่อนจะขอไฟล์จากเพื่อนบี ที่จัดเก็บไฟล์เอง computer.115 เพื่อน B จะตอบสนองโดย
ส่งไฟล์ เพื่อนจะช่วยบริจาคส่วนของทรัพยากรที่มีอยู่เพื่อ transaction.116 Napster , อย่างไรก็ตาม , ที่ได้รับจาก ข้อ เพราะมันใช้เซิร์ฟเวอร์กลางเพื่อเก็บติดตามของคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อและไฟล์ที่มีอยู่ในพวกเขาเซิร์ฟเวอร์กลาง 117 Napster ถูกของมัน downfall-a ศาลตีความว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลาง เป็นหลักฐานที่สนับสนุนการละเมิดลิขสิทธิ์ Napster รู้เท่าทัน 118

.