Bacterial wilt (BW) of tomato cause

Bacterial wilt (BW) of tomato caused by Ralstonia solanacearum is responsible for considerable damage to tomatoes and many other crops in tropical, subtropical and warm temperature regions of the world (Ji et al., 2005) and also limits production of many crops, e.g., potato, tomato, eggplant and pepper (Williamson et al., 2002). Various strategies have been developed to control BW, including the use of hosteplant resistance and cropping system modifications (Dalal et al., 1999), induced resistance (Zhu and Yao, 2004; Hassan and Abo-Elyousr, 2013), biological control using vesicularearbuscular mycorrhiza (VAM) (Halos and Zorilla, 1979), avirulent mutants of R. solanacearum (Dong et al., 1999), genetically engineered antagonistic bacteria (Kang et al., 1995), certain naturally occurring antagonistic rhizobacteria, such as Bacillus spp. And Pseudomonas spp. (Silveira et al., 1995; Seleim et al., 2011), and/or an integration of these strategies (Anith et al., 2004; Abo-Elyousr et al., 2012). None of these aforementioned strategies can alone reduce the incidence and/or severity of bacterial wilt (BW). Hence, complete control or eradication of R. solanacearum still remains a dream of most researchers in regions where the pathogen is endemic (Saddler, 2005). Nevertheless, losses due to BW can be greatly reduced by following a holistic approach, often referred to as Integrated Pest Management (IPM), by employing multiple disease control strategies simultaneously. For BW, all of the successful IPM packages include using pathogen-free planting material, planting less-susceptible host varieties, and rotating susceptible crops with those that are resistant or immune to BW(Lemaga et al., 2005; Saddler, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(BW) เหี่ยวจากแบคทีเรียของมะเขือเทศที่เกิดจาก Ralstonia solanacearum รับผิดชอบความเสียหายจำนวนมากมะเขือเทศและพืชอื่น ๆ ในภูมิภาคเขตร้อน สำรอง และอบอุ่นอุณหภูมิของโลก (จีเอส al., 2005) และยัง จำกัดผลิตพืชผลหลาย เช่น มันฝรั่ง มะเขือเทศ มะเขือยาว และพริก (Williamson et al., 2002) กลยุทธ์ต่าง ๆ ได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อควบคุม BW รวมถึงการใช้ความต้านทาน hosteplant และการครอบตัด (Dalal et al., 1999), การปรับเปลี่ยนระบบต้านทานอาจ (Zhu และยาว 2004 Hassan และ Abo-Elyousr, 2013), ควบคุมการใช้ vesicularearbuscular ไมคอไรซา (VAM) (Halos และ Zorilla, 1979), สายพันธุ์ avirulent ของ R. solanacearum (Dong et al., 1999), วิศวกรรมต่อต้านแบคทีเรีย (Kang et al., 1995), บางอย่างเกิดขึ้นตามธรรมชาติต่อต้าน rhizobacteria เช่นคัดแปลงพันธุกรรม และโอลี (Silveira และ al., 1995 Seleim et al., 2011), หรือ ที่รวมของกลยุทธ์เหล่านี้ (Anith et al., 2004 Abo-Elyousr et al., 2012) ไม่มีวิธีการดังกล่าวเหล่านี้เพียงอย่างเดียวสามารถลดอุบัติการณ์หรือความรุนแรงของเหี่ยวจากแบคทีเรีย (BW) ด้วยเหตุนี้ สมบูรณ์ควบคุม หรือขจัดของ R. solanacearum ยังคง ความฝันของนักวิจัยส่วนใหญ่ในภูมิภาคซึ่งการศึกษาที่เป็นยุง (Saddler, 2005) อย่างไรก็ตาม ขาดทุนเนื่องจาก BW สามารถมากลดตามแนวทางแบบองค์รวม มักจะเรียกว่าเป็นรวมแมลงจัดการ (IPM), โดยใช้หลายกลยุทธ์ควบคุมโรคพร้อมกัน สำหรับ BW แพคเกจ IPM ประสบความสำเร็จทั้งหมดรวมใช้ ฟรีการศึกษาวัสดุปลูก ปลูกพันธุ์ไม่ไวต่อโฮสต์ และหมุน ไวต่อขยายกับที่อยู่ทน หรือภูมิคุ้มกัน (Lemaga et al., 2005; BW Saddler, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหี่ยว (BW) ของมะเขือเทศที่เกิดจากเชื้อ Ralstonia solanacearum เป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสียหายต่อมะเขือเทศและพืชอื่น ๆ จำนวนมากในเขตร้อนกึ่งเขตร้อนและอบอุ่นภูมิภาคอุณหภูมิของโลก (จี et al., 2005) และยัง จำกัด การผลิตของพืชจำนวนมากเช่น มันฝรั่งมะเขือเทศมะเขือยาวและพริกไทย (วิลเลียมสัน et al., 2002) กลยุทธ์ต่างๆได้รับการพัฒนาในการควบคุมน้ำหนักรวมถึงการใช้ความต้านทาน hosteplant และการปลูกพืชการปรับเปลี่ยนระบบต้านทานเหนี่ยวนำ (Dalal et al, 1999.) (จู้และยาว 2004; ฮัสซันและ Abo-Elyousr 2013) การควบคุมทางชีวภาพโดยใช้ vesicularearbuscular mycorrhiza (ฟันธง) (รัศมีและ Zorilla, 1979) การกลายพันธุ์ของอาร์ avirulent solanacearum (Dong et al., 1999) ดัดแปลงพันธุกรรมแบคทีเรีย (Kang et al., 1995) บางอย่างเกิดขึ้นตามธรรมชาติแบคทีเรียปฏิปักษ์เช่น Bacillus spp . และ Pseudomonas spp (เวร่า, et al, 1995;. Seleim et al, 2011.) และ / หรือการรวมกลุ่มของกลยุทธ์เหล่านี้ (Anith et al, 2004;.. Abo-Elyousr et al, 2012) ไม่มีกลยุทธ์ดังกล่าวข้างต้นเหล่านี้เพียงอย่างเดียวสามารถลดอุบัติการณ์และ / หรือความรุนแรงของโรคเหี่ยว (BW) ดังนั้นการควบคุมที่สมบูรณ์หรือการกำจัดของ solanacearum อาร์ยังคงเป็นความฝันของนักวิจัยมากที่สุดในภูมิภาคท​​ี่เชื้อโรคเป็นโรคประจำถิ่น (อานม้า, 2005) แต่การสูญเสียเนื่องจาก BW จะลดลงอย่างมากโดยต่อไปนี้เป็นวิธีการแบบองค์รวมที่มักจะเรียกว่าบูรณาการจัดการศัตรูพืช (IPM) โดยการใช้กลยุทธ์การควบคุมโรคหลายคนพร้อมกัน สำหรับ BW ทั้งหมดของแพคเกจ IPM ที่ประสบความสำเร็จรวมถึงการใช้วัสดุปลูกปลอดเชื้อปลูกน้อยไวต่อพันธุ์โฮสต์และหมุนพืชอ่อนแอมากกับผู้ที่มีความทนทานหรือภูมิคุ้มกัน BW (Lemaga et al, 2005;. อานม้า, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหี่ยวเขียว ( BW ) ของมะเขือเทศที่เกิดจากเชื้อ ralstonia รับผิดชอบความเสียหายมากในมะเขือเทศและพืชอื่น ๆอีกมากมายในเขตร้อน กึ่งร้อน และอบอุ่น อุณหภูมิในภูมิภาคของโลก ( จี et al . , 2005 ) และยัง จำกัด การผลิตพืชมากมาย เช่น มันฝรั่ง มะเขือเทศ มะเขือเปราะ พริกไทย ( วิลเลียมสัน et al . , 2002 ) กลยุทธ์ต่างๆได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อควบคุม น้ำหนักตัวรวมถึงการใช้และการปรับเปลี่ยนระบบการปลูกพืช hosteplant ความต้านทาน ( Dalal et al . , 1999 ) กระตุ้นความต้านทาน ( Zhu และเย้า , 2004 ; ฮัสซาน และ ABO elyousr 2013 ) , การควบคุมทางชีวภาพโดยใช้ vesicularearbuscular ไมคอร์ไรซา ( แวม ) ( รัศมี และ zorilla , 1979 ) , avirulent สายพันธุ์ R . solanacearum ( ดง et al . , 2542 ) พบแบคทีเรียดัดแปลงพันธุกรรม ( คัง et al . , 1995 )บางอย่างเกิดขึ้นตามธรรมชาติไรโซแบคทีเรียปฏิปักษ์ Bacillus spp . และ เช่น Pseudomonas spp . ( Silveira et al . , 1995 ; seleim et al . , 2011 ) และ / หรือการรวมกันของกลยุทธ์เหล่านี้ ( anith et al . , 2004 ; ABO elyousr et al . , 2012 ) ไม่มีกลยุทธ์เหล่านี้ดังกล่าวข้างต้นสามารถอยู่คนเดียวลดอุบัติการณ์และ / หรือความรุนแรงของโรคเหี่ยวเขียว ( BW ) ดังนั้น การควบคุมที่สมบูรณ์หรือส่วนของเชื้อยังคงเป็นฝันของนักวิจัยส่วนใหญ่ในภูมิภาคที่เชื้อระบาด ( แซดเลอร์ , 2005 ) อย่างไรก็ตาม ความสูญเสียเนื่องจากน้ำหนักตัวจะลดลงอย่างมากตามวิธีการแบบองค์รวม , มักจะเรียกว่าการจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน ( IPM ) โดยการใช้กลยุทธ์การควบคุมหลายโรคพร้อมกัน สำหรับ น้ำหนักตัวทั้งหมดของแพกเกจ IPM ที่ประสบความสำเร็จรวมถึงการใช้เชื้อโรคฟรีวัสดุปลูก ปลูกพันธุ์โฮสเสี่ยงน้อยกว่า และหมุนต่อพืชที่ต้านทานหรือภูมิคุ้มกัน BW ( lemaga et al . , 2005 ; แซดเลอร์ , 2005 )