This is an attractive argument, but

This is an attractive argument, but it seems to rely on a rather simplistic conception of the relation between the necessary and the contingent. For all social structures are in their origin contingent, as Storper (1987: 420) has recently emphasized; and all social structures ultimately return to that state prior to their dissolution as recognizable structures. We can illustrate this alternative view using a recent argument developed by Harvey and Scott (1987: 19). In a discussion of “flexible accumulation” they suggest that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คืออาร์กิวเมนต์น่าสนใจ แต่ดูเหมือนพึ่งพาแนวความคิดความสัมพันธ์ระหว่างความจำเป็นและกองทัพค่อนข้างเร่งรีบ สำหรับโครงสร้างสังคมทั้งหมดเป็นในกองทัพของพวกเขากำเนิด เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เน้น Storper (1987:420) และโครงสร้างสังคมทั้งหมดสุดกลับสู่สถานะก่อนการยุบที่เป็นโครงสร้างที่เป็นที่รู้จัก เราสามารถแสดงมุมมองนี้ทดแทนการใช้อาร์กิวเมนต์ตัวล่าสุดที่พัฒนา โดยฮาร์วี่และสก๊อต (1987:19) ในการสนทนาของ "ยืดหยุ่นสะสม" จะแนะนำที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจ แต่มันดูเหมือนว่าจะพึ่งพาความคิดที่ค่อนข้างง่ายของความสัมพันธ์ระหว่างความจำเป็นและบังเอิญ สำหรับโครงสร้างทางสังคมทั้งหมดอยู่ในอนาคตที่มาของพวกเขาเป็น Storper (1987: 420) ได้ให้ความสำคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้และโครงสร้างทางสังคมทั้งหมดในท้ายที่สุดกลับไปยังรัฐว่าก่อนที่จะสลายตัวของพวกเขาเป็นที่รู้จักโครงสร้าง เราสามารถแสดงให้เห็นถึงมุมมองทางเลือกนี้ใช้อาร์กิวเมนต์ที่ผ่านมาการพัฒนาโดยฮาร์วีย์และสกอตต์ (1987: 19) ในการอภิปรายของ "การสะสมความยืดหยุ่น" พวกเขาแสดงให้เห็นว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คืออาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจ แต่มันดูเหมือนจะพึ่งพาความคิดที่ค่อนข้างง่ายของความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่จำเป็นและผูกพัน . สำหรับโครงสร้างทางสังคมทั้งหมดในประเทศ โดยเป็น storper ( 2530 : 420 ) เมื่อเร็วๆ นี้ เน้น และโครงสร้างทางสังคมทั้งหมดในที่สุดกลับสู่สภาพที่ก่อนที่จะสลายตัวเป็นโครงสร้างที่รู้จักกันเราสามารถแสดงให้เห็นถึงมุมมองทางเลือกนี้โดยใช้อาร์กิวเมนต์ล่าสุด พัฒนาโดยฮาร์วีย์ และ สก็อต ( 2530 : 20 ) ในการสนทนาของพวกเขาแนะนำให้ " สะสม " มีความยืดหยุ่น