In all cropping seasons, incidence

In all cropping seasons, incidence of rice blast was evaluated in
leaves and shoot-panicle. The effects on leaves were assessed
every 10 days in 10 plants selected at random from each plot; in
each plant, the first leaf (flag leaf) and the three leaves belowwere
examined.Disease severity was calculated according to Marı´nand
Almacellas (2002) and Galimany et al. (2006). In short, the leaf
surface affected by necrotic spots is associated to a given value and
that allows calculation of the leaf surface affected. The effects on
shoot-panicle were calculated in the same way on an adapted
scale. With data obtained along time, the area under the disease
progress curve (AUDPC) was calculated (Jeger and Viljanen-
Rollinson, 2001). To find differences between treatments, AUDPC
data were compared by unidirectional variance analysis
(ANOVA); when significant differences were found, least significant
difference (LSD) test was performed (Sokal and Rohlf,
1979).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในฤดูกาลที่ครอบทั้งหมด อุบัติการณ์ของข้าวระเบิดถูกประเมินในใบไม้และยิง panicle มีประเมินผลบนใบไม้ทุก 10 วันในพืช 10 เลือกสุ่มจากแต่ละพล็อต ในแต่ละโรงงาน ใบแรก (leaf ธง) และสามใบ belowwereตรวจสอบ ความรุนแรงของโรคได้คำนวณตาม Marı´nandAlmacellas (2002) และ Galimany et al. (2006) ในระยะสั้น ใบพื้นผิวที่รับผลกระทบจากจุด necrotic จะสัมพันธ์กับค่าที่กำหนด และที่ทำการคำนวณพื้นผิวของใบที่ได้รับผลกระทบ ผลการpanicle ยิงถูกคำนวณในลักษณะเดียวกับการดัดแปลงมาตราส่วน ข้อมูลที่ได้รับตามเวลา พื้นที่ภายใต้โรคความคืบหน้าโค้ง (AUDPC) คำนวณได้ (Jeger และ Viljanen-Rollinson, 2001) หาความแตกต่างระหว่างรักษา AUDPCข้อมูลเปรียบเทียบ โดยการวิเคราะห์ผลต่างทิศทาง(การวิเคราะห์ความแปรปรวน); เมื่อความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบ สำคัญน้อยที่สุดการทดสอบความแตกต่าง (LSD) ดำเนิน (Sokal และ Rohlf1979)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฤดูกาลปลูกพืชทุกอุบัติการณ์ของการระเบิดข้าวประเมินในใบและช่อยิง
ผลกระทบบนใบมีการประเมินทุก 10 วันใน 10 โรงงานที่เลือกโดยการสุ่มจากแต่ละแปลง;
ในแต่ละพืชใบแรก (ใบธง) และสามใบ belowwere ความรุนแรง examined.Disease ที่คำนวณได้ตามMarı'nand Almacellas (2002) และ Galimany et al, (2006) ในระยะสั้นใบพื้นผิวรับผลกระทบจากจุดตายมีความสัมพันธ์กับค่าที่กำหนดและที่ช่วยให้การคำนวณของผิวใบได้รับผลกระทบ ผลกระทบต่อการยิงช่อจะถูกคำนวณในลักษณะเดียวกันบนดัดแปลงขนาด ด้วยข้อมูลที่ได้ตามเวลาที่พื้นที่ใต้โรคเส้นโค้งความคืบหน้า (AUDPC) ที่คำนวณได้ (Jeger และ Viljanen- Rollinson, 2001) พบความแตกต่างระหว่างการรักษา AUDPC ข้อมูลเปรียบเทียบโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว(ANOVA); เมื่อความแตกต่างกันพบน้อยอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกัน (LSD) การทดสอบได้ดำเนินการ (Sokal และ Rohlf, 1979)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปลูกพืชฤดู การเกิดระเบิดข้าวถูกประเมินใน
ใบและกิ่งช่อได้ ผลในใบประเมิน
ทุกๆ 10 วัน 10 พืชที่เลือกโดยการสุ่มจากแต่ละแปลง ;
พืชแต่ละใบ ( ใบธง ) และสามใบ belowwere
ความรุนแรง examined.disease คำนวณตามı´มี.ค. แล้ว
almacellas ( 2002 ) และ galimany et al . ( 2006 ) ในสั้น ใบ
พื้นผิวที่ได้รับผลกระทบ โดยจุดที่เกี่ยวข้องกับให้คุณค่าและ
ที่ช่วยให้คำนวณของผิวใบที่ได้รับผลกระทบ ผลต่อช่อ
ยิงได้ในลักษณะเดียวกันกับการดัดแปลง
มาตราส่วน กับข้อมูลตามเวลา พื้นที่ใต้เส้นโค้ง ( โรค
ความคืบหน้า audpc ) คำนวณได้ ( จีเกอร์ และ viljanen -
rollinson , 2001 ) ค้นหาความแตกต่างระหว่าง audpc
, การรักษาข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว และเปรียบเทียบ
( ANOVA ) เมื่อพบว่ามีความแตกต่าง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุด ( LSD ) ทำการทดสอบ
(
rohlf และ Sokal , 1979 )