[31] Sudtongkong C, Webb EL. Outcom

[31] Sudtongkong C, Webb EL. Outcomes of state-vs. community-based mangrove
management in southern Thailand. Ecology and Society 2008;13:27. [32] Christie P, Ole-Moyoi LK. Status of marine protected areas and fish Refugia in
the Bay of Bengal large marine ecosystem. 2011. p. 162. [33] Carney D. Sustainable rural livelihoods: what contribution can we make?
London: Department for International Development; 1998. [34] Scoones I. Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis. IDS working
paper. 1998. p. 72. [35] Ellis F. Rural livelihoods and diversity in developing countries. Oxford, UK:
Oxford University Press; 2000. [36] Graham J, Amos B, Plumtree T. Governance principles for protected areas in
the 21st century. 2003. p. 50. [37] Hockings M, Stolton S, Leverington F, Dudley N, Courrau J. Evaluating
effectiveness: a framework for assessing the management effectiveness of protected areas. 2nd ed. Gland, Switzerland: IUCN; 2006.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[31] Sudtongkong C เวบบ์ EL. ผลของการเปรียบเทียบกับรัฐ ป่าชายเลนชุมชน
จัดการในประเทศไทย นิเวศวิทยาและสังคม 2551, 13:27 [32] P คริสตี้ LK Ole Moyoi สถานะของทะเลป้องกันพื้นที่และ fish Refugia ใน
ระบบนิเวศทางทะเลขนาดใหญ่อ่าวเบงกอล 2011. p. 162 [33] วิถีชีวิตชนบทที่ยั่งยืน D. นิต้า: ส่วนใดสามารถเราทำ?
ลอนดอน: ฝ่ายการพัฒนาระหว่างประเทศ ปี 1998 [วิถีชีวิตชนบท Scoones I. ยั่งยืน 34]: กรอบสำหรับการวิเคราะห์ รหัสทำงาน
กระดาษ 1998. p. 72 [35] Ellis F. Rural วิถีชีวิตและความหลากหลายทางชีวภาพในประเทศกำลังพัฒนา อ๊อกซฟอร์ด สหราชอาณาจักร:
มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ดกด 2000. [แกรแฮม 36] J, B โรงแรมอมอสโค Plumtree ต.กำกับดูแลหลักสำหรับป้องกันใน
ศตวรรษ 2003. p. 50 [37] Hockings M Stolton S, Leverington F, Dudley N, Courrau J. Evaluating
ประสิทธิภาพ: กรอบสำหรับการประเมินประสิทธิภาพการจัดการป้องกันพื้นที่ อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 2 ต่อม สวิตเซอร์แลนด์: เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[31] Sudtongkong C, เวบบ์ EL ผลที่ได้จากรัฐ vs ป่าชายเลนชุมชนตาม
การจัดการในภาคใต้ของประเทศไทย นิเวศวิทยาและสังคม 2008 13: 27 [32] คริสพีโอเล-Moyoi แอลเค สถานะของพื้นที่คุ้มครองทางทะเลและไฟดวลจุดโทษ refugia ใน
อ่าวเบงกอลระบบนิเวศทางทะเลที่มีขนาดใหญ่ 2011 พี 162 [33] มวลดีวิถีชีวิตในชนบทอย่างยั่งยืน: สิ่งที่เราสามารถมีส่วนร่วมให้?
ลอนดอน: กรมพัฒนาระหว่างประเทศ; 1998 [34] Scoones I. วิถีชีวิตในชนบทอย่างยั่งยืน: กรอบการทำงานสำหรับการวิเคราะห์ IDS ทำงาน
กระดาษ 1998 พี 72 [35] วิถีชีวิตของเอลลิสเอฟชนบทและความหลากหลายในประเทศกำลังพัฒนา ฟอร์ด, สหราชอาณาจักร:
Oxford University Press; 2000 [36] เกรแฮมเจเอมัสบีหลักการธรรมาภิ Plumtree ตสำหรับการป้องกันพื้นที่ใน
ศตวรรษที่ 21 2003 พี 50 [37] Hockings M, Stolton S, Leverington F, ดัดลีย์ยังไม่มี, Courrau เจประเมิน
ประสิทธิภาพ: กรอบสำหรับการประเมินประสิทธิภาพการบริหารจัดการพื้นที่คุ้มครอง 2 เอ็ด ต่อมวิตเซอร์แลนด์: IUCN; 2006

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ 31 ] sudtongkong C , เวบบ์ EL ผลของการจัดการโดยชุมชน
state-vs. ป่าชายเลนในภาคใต้ของประเทศไทย ระบบนิเวศและสังคม 2551 ; 13 : 27 . [ 32 ] คริสตี้ P , โอเล่ moyoi LK . สถานะของการป้องกันพื้นที่ทางทะเล และจึงอาจ refugia ใน
อ่าวเบงกอลใหญ่ระบบนิเวศในทะเล . 2011 หน้า 162 [ 33 ] คาร์นีย์ดียั่งยืนความเป็นอยู่ : บริจาคสิ่งที่เราสามารถทำ
ลอนดอน :กรมพัฒนาธุรกิจระหว่างประเทศ ; 1998 [ 34 ] scoones ฉันยั่งยืนความเป็นอยู่ : กรอบสำหรับการวิเคราะห์ รหัสงาน
กระดาษ 1998 หน้า 72 [ 3 ] เอลลิส เอฟ ความเป็นอยู่และความหลากหลายในการพัฒนาประเทศ Oxford , UK :
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ; 2000 [ 36 ] Graham J , มอสบี plumtree . ธรรมาภิบาล หลักการป้องกันพื้นที่ใน
ศตวรรษที่ 21 2003 หน้า 50 [ 37 ] hockings Mstolton S , leverington F , ดัดลีย์ , J . การประเมินประสิทธิผล courrau
: กรอบสำหรับการประเมินประสิทธิผลการจัดการป้องกันพื้นที่ 2 . ต่อม , สวิตเซอร์แลนด์ : IUCN ; 2006