4. DiscussionPredictions of DM yiel

4. Discussion
Predictions of DM yield suggest that this parameter
varied greatly across the ®eld, but particularly at cut 1
(Fig. 4(a)), when a 5.5 t haÿ1 di€erence was predicted
between the lowest and the highest yielding points. The
close relationship between the predictions of DM and N
yield (Fig. 6), and the preponderance of negative (DRIS)
N indices in the lower-yielding parts of the ®eld (Fig. 7),
indicated that N availability had been the factor most
limiting to sward production at each cut. Total N yield
(at both cuts combined) varied between 144 and 290 kg
haÿ1 (Fig. 5(c)), i.e., between 76% and 153% of the total
fertiliser N input. Some of this variability may have
arisen because of errors associated with the prediction of
DM yield and hence N yield. However, the fact that
ÔrealÕ N-yield values for the mowed strips also varied
widely (particularly at cut 1), implies that the variability
in mineral N availability across the ®eld had indeed been
substantial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาคาดคะเนผลผลิต DM แนะนำที่พารามิเตอร์นี้แตกต่างกันอย่างมากในแนวนอน ® eld แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1(Fig. 4(a)) เมื่อเป็น 5.5 t haÿ1 di erence ถูกทำนายต่ำสุดและสูงสุดผลผลิตจุด ที่ปิดความสัมพันธ์ระหว่าง N และคาดคะเนของ DMผลผลิต (Fig. 6), และกำกับลบ (DRIS)ดัชนี N ในส่วนที่ต่ำกว่าผลผลิตของการ ® eld (Fig. 7),แสดงว่า N พร้อมได้ตัวมากที่สุดจำกัดการผลิต sward ที่ตัดแต่ละ ผลผลิตรวม N(ที่ตัดทั้งสองรวมกัน) แตกต่างกันระหว่าง 144 และ 290 กิโลกรัมhaÿ1 (Fig. 5(c)) เช่น ระหว่าง 76% และ 153% ของยอดรวมfertiliser N อินพุต ของความแปรผันนี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับคำทำนายของผลผลิต DM และดังนั้นผลตอบแทน N อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ค่าผลตอบแทนกับ ÔrealÕ N แผ่น mowed ที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1), หมายถึงที่สำหรับความผันผวนนี้ในแร่ N พร้อมทั้งการ ® eld ได้แน่นอนพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
การคาดการณ์ของผลผลิตน้ำหนักแห้งชี้ให้เห็นว่าพารามิเตอร์นี้
แตกต่างกันอย่างมากทั่ว®eld แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1
(รูปที่. 4 (ก)) เมื่อ 5.5 เสื้อhaÿ1ดิ ?? การตั้งเป็นที่คาดการณ์
ระหว่างต่ำสุดและสูงสุดที่ให้ผลผลิต จุด
ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างการคาดการณ์ของ DM และยังไม่มี
ผลตอบแทน (รูปที่. 6) และครอบงำของลบ (Dris)
ดัชนียังไม่มีในส่วนที่ต่ำกว่าผลผลิตของ®eld (รูปที่. 7)
ชี้ให้เห็นว่ายังไม่มีความพร้อมที่ได้รับ ปัจจัยส่วนใหญ่
จำกัด เพื่อผลิตสนามหญ้าที่ตัดแต่ละ ไม่มีผลผลิตรวม
(ที่ตัดทั้งสองรวมกัน) ที่แตกต่างกันระหว่าง 144 และ 290 กก.
haÿ1 (รูปที่ 5. (c)) คือระหว่าง 76% และ 153% ของทั้งหมด
ปุ๋ยไม่มีการป้อนข้อมูล บางส่วนของความแปรปรวนนี้อาจจะ
เกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ของ
ผลผลิตน้ำหนักแห้งและด้วยเหตุนี้ยังไม่มีผลตอบแทน แต่ความจริงที่ว่า
ÔrealÕค่า N-ผลผลิตสำหรับแถบตัดยังแตกต่างกัน
อย่างกว้างขวาง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1) หมายความว่าความแปรปรวน
ในความพร้อมไม่มีแร่ทั่ว®eldที่ได้รับจริง
มาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
คาดคะเนผลผลิต DM ให้พารามิเตอร์นี้
หลากหลายอย่างมากใน®ละมั่ง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1
( รูปที่ 4 ) เมื่อ 5.5 ÿฮา T 1 ตี้€ erence สามารถทำนาย
ระหว่างต่ำสุดและสูงสุดคะแนนแพ้
ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างการคาดการณ์ผลผลิตของ DM และ N
( รูปที่ 6 ) และความเหนือกว่าของเชิงลบ ( dris )
- ดัชนีผลผลิตลดลงส่วนของ® ELD ( รูปที่ 7 ) พบว่าห้องพักถูก

จำกัดปัจจัยส่วนใหญ่การผลิตสนามหญ้าในแต่ละตัด โดยเฉพาะผลผลิต
( ทั้งตัดรวมกัน ) ที่แตกต่างกันระหว่างและ 290 กก.
ฮาÿ 1 ( รูปที่ 5 ( C ) ) ) ระหว่าง 76% และ 153 % ของทั้งหมด
ปุ๋ย N ใส่ บางส่วนของความแปรปรวนนี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับ

ทำนายของผลผลิต DM และด้วยเหตุนี้ N ผลผลิต อย่างไรก็ตาม เนื่องจากค่า
ÔจริงÕ n-yield สำหรับตัดแผ่นเปลี่ยนแปลง
อย่างกว้างขวาง ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัด 1 ) พบว่า ความแปรปรวน
แร่ N ห้องพักทั่ว®ละมั่ง
ที่แท้ได้เป็นชิ้นเป็นอัน