“Uncertainty avoidance” Thailand sc

“Uncertainty avoidance” Thailand scores an intermediate 64 on this dimension, but it slightly indicating a preference for avoiding uncertainty.
In order to minimize or reduce this level of uncertainty, strict rules, laws, policies, and regulations are adopted and implemented. The ultimate goal of this population is to control everything in order to eliminate or avoid the unexpected. As a result of this high Uncertainty Avoidance characteristic, the society does not readily accept change and is very risk adverse. Change has to be seen for the greater good of the in group. And Germany is among the uncertainty avoidant countries (65); the score is on the high end, so there is a slight preference for Uncertainty Avoidance. In line with the philosophical heritage of Kant, Hegel and Fichte there is a strong preference for deductive rather than inductive approaches, be it in thinking, presenting or planning: the systematic overview has to be given in order to proceed. This is also reflected by the law system. Details are equally important to create certainty that a certain topic or project is well-thought-out. In combination with their low Power Distance, where the certainty for own decisions is not covered by the larger responsibility of the boss, Germans prefer to compensate for their higher uncertainty by strongly relying on expertise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ความไม่แน่นอนของการหลีกเลี่ยง" คะแนนประเทศไทยเป็นสื่อกลางในมิติที่ 64 นี้ แต่มันแสดงให้เห็นการตั้งค่าเล็กน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน.
เพื่อที่จะลดหรือลดระดับของความไม่แน่นอนนี้กฎระเบียบที่เข้มงวดกฎหมายนโยบายและกฎระเบียบที่เป็นที่ยอมรับและดำเนินการ เป้าหมายสูงสุดของประชากรกลุ่มนี้คือการควบคุมทุกอย่างเพื่อที่จะกำจัดหรือหลีกเลี่ยงการที่ไม่คาดคิด อันเป็นผลมาจากลักษณะการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูงนี้สังคมไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายและมีความเสี่ยงมากที่ไม่พึงประสงค์ เปลี่ยนจะต้องมีการมองเห็นที่ดีกว่าของที่อยู่ในกลุ่ม และเยอรมนีเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความไม่แน่นอนหลีกเลี่ยง (65); คะแนนอยู่ในระดับไฮเอนด์จึงมีการตั้งค่าเล็กน้อยเพื่อการเว้นไม่แน่นอน ในบรรทัดที่มีมรดกทางปรัชญาของคานท์ Hegel และ Fichte มีการตั้งค่าที่แข็งแกร่งสำหรับการนิรนัยมากกว่าวิธีการเหนี่ยวนำไม่ว่าจะเป็นในการคิดในการนำเสนอหรือการวางแผน: ภาพรวมของระบบจะต้องมีให้เพื่อดำเนินการต่อ นี้ยังสะท้อนให้เห็นโดยระบบกฎหมาย โดยมีรายละเอียดสำคัญเท่าเทียมกันในการสร้างความมั่นใจว่าหัวข้อที่กำหนดหรือโครงการเป็นอย่างดีคิดออก ร่วมกับระยะทางพลังงานต่ำของพวกเขาที่ความเชื่อมั่นในการตัดสินใจของตัวเองไม่ได้รับการคุ้มครองโดยความรับผิดชอบขนาดใหญ่ของเจ้านายเยอรมันชอบที่จะชดเชยความไม่แน่นอนที่สูงขึ้นอย่างมากของพวกเขาโดยอาศัยความเชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" เลี่ยง " ความไม่แน่นอนประเทศไทยคะแนนแบบ 64 ในมิตินี้ แต่มันเล็กน้อย บ่งบอกถึงความชอบสำหรับการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน
เพื่อลดหรือลดระดับของความไม่แน่นอนนี้เข้มงวดกฎระเบียบ กฎหมาย นโยบาย และกฎระเบียบจะยอมรับและปฏิบัติได้ เป้าหมายสูงสุดของประชากรนี้ คือ การควบคุมทุกอย่างในการสั่งซื้อเพื่อลดหรือหลีกเลี่ยงการไม่คาดคิดผลของลักษณะการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูง สังคมไม่พร้อมรับการเปลี่ยนแปลงและความเสี่ยงมากที่ไม่พึงประสงค์ มีการเปลี่ยนแปลงให้เห็น เพื่อสิ่งที่ดีกว่าของในกลุ่ม และเยอรมนีท่ามกลางความไม่แน่นอน avoidant ประเทศ ( 65 ) ; คะแนนอยู่ในระดับสูง จึงมีความชอบเล็กน้อยสำหรับการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน ในบรรทัดที่มีมรดกทางปรัชญาของคานท์ ,เฮเกิล และฟิชเทอมีความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับวิธีการอุปนัยนิรนัยมากกว่า ไม่ว่าจะเป็น การคิด การเสนอหรือการวางแผน : ภาพรวมระบบต้องได้รับเพื่อที่จะดำเนินการต่อไป นี้สะท้อนให้เห็นได้จากระบบกฎหมาย รายละเอียดเป็นสำคัญเท่าเทียมกันเพื่อสร้างความมั่นใจว่า บางหัวข้อหรือโครงการที่คิดมาอย่างดี ในการรวมกันกับระยะทางที่พลังงานต่ำที่แน่นอนสำหรับการตัดสินใจเองไม่ได้ครอบคลุม โดยมีความรับผิดชอบของเจ้านายเยอรมันต้องการชดเชยความไม่แน่นอนของพวกเขาสูงขึ้น โดยขออาศัยความเชี่ยวชาญ