The first recommendations of the SW

The first recommendations of the SWP proposed that the organisation should retain
geographical dispersion as the main criteria for membership on the board. It was also
suggested that there would be a standards development committee, operating under
supervision of the board, in charge of the technical development of the standards, but
that the board would possess the power to veto any standard (SWP 1998, p. 12-15). In
their capacity as standard setters from countries with relatively developed standards,
the G4 representatives would be likely to serve on the proposed standards
development committee. However, G4 members were sceptical about serving on the
committee should the standards be subject to veto by the board (Street 2006).
An article by G4 member Warren McGregor, and staff observer/technical advisor to
the IASC, raised doubt as to whether the SWP’s (1998) proposal of a restructured
IASC would succeed in meeting the demands of the relevant groups. Should it fail,
McGregor (1999) proposed that a modified G4 could assume the role as the
international accounting standard setting body

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำแรกของ SWP ที่เสนอว่า องค์กรควรรักษาการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์เป็นเกณฑ์หลักสำหรับสมาชิกในคณะกรรมการ ก็ยังแนะนำว่า จะมีคณะกรรมการพัฒนา มาตรฐานการทำงานภายใต้กำกับดูแลคณะกรรมการ รับผิดชอบการพัฒนาทางเทคนิคของมาตรฐาน แต่ที่คณะกรรมการจะมีอำนาจยับยั้งใด ๆ มาตรฐาน (SWP 1998, p. 12-15) ในกำลังการผลิตเป็น setters มาตรฐานจากประเทศที่มีค่อนข้างพัฒนามาตรฐานตัวแทน G4 จะแนวโน้มที่จะให้บริการบนมาตรฐานเสนอคณะกรรมการพัฒนา อย่างไรก็ตาม สมาชิก G4 มีความเกี่ยวกับการให้บริการในการคณะกรรมการควรมาตรฐานจะต้องยับยั้งคณะกรรมการ (ถนน 2006)บทความ โดยสมาชิก G4 วอร์เรนแม็คเกรเกอร์ และที่ปรึกษาพนักงานนักการ/เทคนิคIASC ยกคงย้ำว่าของ SWP (1998) เสนอการ restructuredIASC จะประสบความสำเร็จในการประชุมความต้องการของกลุ่มเกี่ยวข้อง ควรจะล้มเหลวแม็คเกรเกอร์ (1999) เสนอว่า G4 แก้ไขอาจรับบทบาทเป็นการการร่างมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำแนะนำแรกของโทษทีเสนอว่าองค์กรควรเก็บการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์เป็นเกณฑ์หลักในการเป็นสมาชิกในคณะกรรมการ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าจะมีคณะกรรมการการพัฒนามาตรฐานการดำเนินงานภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการที่อยู่ในความดูแลของการพัฒนาทางเทคนิคของมาตรฐานแต่ที่คณะกรรมการจะมีอำนาจในการยับยั้งการมาตรฐาน (SWP 1998, น. 12 15) ในฐานะเป็นผู้กำหนดมาตรฐานจากประเทศที่มีมาตรฐานการพัฒนาค่อนข้างตัวแทนG4 จะมีแนวโน้มที่จะให้บริการมาตรฐานที่นำเสนอคณะกรรมการพัฒนา อย่างไรก็ตามสมาชิก G4 กำลังสงสัยเกี่ยวกับการให้บริการในคณะกรรมการควรมาตรฐานที่ต้องมีการยับยั้งโดยคณะกรรมการ(ถนน 2006). บทความโดยสมาชิก G4 วอร์เรนเกรเกอร์และผู้สังเกตการณ์พนักงาน / ที่ปรึกษาทางเทคนิคในการIASC ยกข้อสงสัยเป็นไปได้ว่า โทษที (1998) ข้อเสนอการปรับโครงสร้างหนี้ของIASC จะประสบความสำเร็จในการตอบสนองความต้องการของกลุ่มผู้ที่เกี่ยวข้อง มันควรจะล้มเหลวเกรเกอร์ (1999) เสนอว่าการแก้ไข G4 จะสมมติบทบาทเป็นที่ร่างกายการตั้งค่ามาตรฐานการบัญชีสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำแนะนำแรกของ swp เสนอว่าไทยควรรักษา
ทางภูมิศาสตร์กระจายเป็นเกณฑ์หลักของสมาชิกในบอร์ด มันยัง
แนะนำว่าน่าจะมีคณะกรรมการพัฒนามาตรฐาน ปฏิบัติการภายใต้การดูแลของคณะกรรมการ
ในค่าใช้จ่ายของการพัฒนาทางเทคนิคของมาตรฐาน แต่
ที่คณะกรรมการต้องมีอำนาจในการยับยั้งมาตรฐานใด ๆ ( swp 2541 , หน้า 12-15 ) ในความสามารถของพวกเขาเป็น setters
มาตรฐานจากประเทศที่มีการพัฒนาค่อนข้างมาตรฐาน
g4 ตัวแทนจะเป็นแนวโน้มที่จะทำหน้าที่ในการเสนอมาตรฐานการพัฒนาคณะกรรมการ อย่างไรก็ตาม สมาชิกยังสงสัยเกี่ยวกับการให้บริการใน G4
คณะกรรมการควรมีมาตรฐานต้องมีการยับยั้งโดยคณะกรรมการถนน ( 2006 ) .
บทความโดยแมคเกรเกอร์วอร์เรน G4 สมาชิกและเจ้าหน้าที่สังเกตการณ์ / ที่ปรึกษาทางเทคนิค

IASC ยกข้อสงสัยเป็นไปได้ว่าเป็น swp ( 1998 ) ข้อเสนอของการปรับโครงสร้างหนี้
IASC จะประสบความสำเร็จในการตอบสนองความต้องการของกลุ่มที่เกี่ยวข้อง มันควรจะล้มเหลว
แม็คเกรเกอร์ ( 1999 ) เสนอว่าดัดแปลง G4 สามารถสมมติบทบาทเป็น
กำหนดมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศ ร่างกาย