I think you'd understand I was wron

I think you'd understand I was wrong. I do not want to convert CPF ID, but I'm interested in the accuracy of the format must be validated by the same formula with the NRIC card. For Seagate, which has been the confirmation will not be audited.
Validation of the format to be found again in text file to submit CPF board, which I think would be better if the format will be check for the first time since it was sent by Oracle system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันคิดว่าคุณจะเข้าใจผมผิด ฉันไม่ต้องการที่จะแปลงรหัส cpf แต่ฉันสนใจในความถูกต้องของรูปแบบจะต้องมีการตรวจสอบโดยสูตรเดียวกันกับบัตร NRIC กับซีเกทซึ่งได้รับการยืนยันจะไม่ได้รับการตรวจสอบ
การตรวจสอบรูปแบบที่จะพบอีกครั้งในแฟ้มข้อความที่จะส่งคณะกรรมการ cpf,ซึ่งผมคิดว่าจะดีกว่าถ้ารูปแบบจะได้รับการตรวจสอบเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ถูกส่งมาจากระบบ oracle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่า คุณจะเข้าใจผมผิด ฉันไม่ต้องการแปลงรหัสบริษัทซีพีเอฟ แต่ฉันสนใจในความถูกต้องของรูปแบบต้องตรวจสอบ โดยใช้สูตรเดียวกันกับการ์ด NRIC สำหรับเกตฮิ ซึ่งได้รับการยืนยันจะไม่มีการตรวจสอบ
ความถูกต้องของรูปแบบที่พบอีกในแฟ้มข้อความจะส่งคณะกรรมการบริษัทซีพีเอฟ ซึ่งผมคิดว่า จะดีกว่าถ้ารูปแบบจะตรวจสอบเป็นครั้งแรกเนื่องจากมันถูกส่ง โดยระบบ Oracle

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมคิดว่าคุณจะทำความเข้าใจผมก็ไม่ถูกต้อง ฉันไม่ต้องการการแปลงรหัสข้างหน้าบริษัทซีพีเอฟแต่ผมมีส่วนได้เสียในความแม่นยำของรูปแบบที่ต้องได้รับการรับรองโดยใช้สูตรเดียวกันโดยใช้การ์ดที่,หมายเลข NRIC , สำหรับ Seagate ซึ่งได้รับการยืนยันที่จะไม่มีการสอบ
การตรวจสอบของรูปแบบที่จะพบได้อีกครั้งในแฟ้มข้อความเพื่อส่งบอร์ดข้างหน้าบริษัทซีพีเอฟซึ่งผมคิดว่าจะมีชีวิตที่ดีขึ้นหากรูปแบบจะเป็นการตรวจสอบครั้งแรกตั้งแต่นั้นถูกส่งโดยระบบ Oracle .