The post-1932 leaders, on the other

The post-1932 leaders, on the other hand, had been brought up on a diet of Vajiravudhs official nationalism and their perceptions about the importance of the economy had been deeply influenced by the chaos wrought by the Great Depression and thus sought to reverse this situation and assert greater Thai control. While radical reforms to the country's economic structure, such as the plan for nationalization put forward by Pridi in 1933, were rejected, it was not long before the new administration began to take a leading role in organizing and developing the economy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้นำไปรษณีย์-1932 คง ได้ถูกนำขึ้นในอาหารของชาตินิยมอย่างเป็นทางการ Vajiravudhs และการรับรู้เกี่ยวกับความสำคัญของเศรษฐกิจได้รับอิทธิพลจากความสับสนวุ่นวายที่ดัด โดยตกต่ำลึก และจึง พยายามย้อนกลับสถานการณ์นี้ และอ้างไทยควบคุม ในขณะที่การปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ รุนแรงเช่นแผนสำหรับการมีชาติที่นำ โดยปรีดีในปี 1933 ถูกปฏิเสธ มันก็ไม่นานก่อนที่การบริหารงานใหม่เริ่มขึ้นบทบาทผู้นำในการจัดระเบียบ และการพัฒนาเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้นำหลังปี 1932 บนมืออื่น ๆ ที่ได้รับการขึ้นมาในอาหารของ Vajiravudhs ชาตินิยมอย่างเป็นทางการและการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับความสำคัญของเศรษฐกิจที่ได้รับอิทธิพลจากความวุ่นวายขึ้นโดยตกต่ำจึงพยายามที่จะย้อนกลับสถานการณ์นี้ และยืนยันการควบคุมของไทยมากขึ้น ในขณะที่การปฏิรูปรุนแรงกับโครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศเช่นแผนชาติประกวดราคาโดยปรีดีในปี 1933 ได้รับการปฏิเสธมันก็ไม่นานก่อนที่รัฐบาลใหม่เริ่มที่จะใช้บทบาทนำในการจัดระเบียบและการพัฒนาเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้นำ post-1932 บนมืออื่น ๆที่ถูกนำขึ้นในอาหารของ vajiravudhs ลัทธิชาตินิยมอย่างเป็นทางการ และการรับรู้เกี่ยวกับความสำคัญของเศรษฐกิจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความสับสนวุ่นวายกระทำโดย Great อาการซึมเศร้าและจึงพยายามที่จะย้อนกลับสถานการณ์นี้และยืนยันการควบคุมไทยมากขึ้น ในขณะที่รากเพื่อการปฏิรูปโครงสร้างทางเศรษฐกิจของประเทศ เช่น แผนชาติใส่ไปข้างหน้าโดยปรีดีใน 1933 , ถูกปฏิเสธ มันไม่นานก่อนที่รัฐบาลใหม่เริ่มที่จะใช้บทบาทในการจัดและการพัฒนาเศรษฐกิจ