The data for material flows were ta

The data for material flows were taken from Eurostat
database (2015), while the emission factors were considered
from authors who have suggested CF aggregated models:
Smith et al. (2001), EPA (2006), Chen and Lin (2008),
Christensen et al. (2009). These emission factors are
developed considering national average conditions in USA
and EU, respectively. The values obtained for each of the
suggested models may vary substantially, due to different
methodologies used, definition of waste categories, different
greenhouse gases (GHG) accounting. There are cases in which
EF value may be positive or negative. The model proposed by
Christensen et al. (2009) provides a range of minimum and
maximum values for the EF. Based on these observations, the
study compares the values of different waste streams and
timeline within the same model and in between models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลสำหรับวัสดุที่ถูกนำมาจาก Eurostatฐานข้อมูล (2015), ในขณะที่การพิจารณาว่าปัจจัยการปล่อยจากผู้เขียนที่ได้แนะนำ CF รวมรุ่น:Smith et al. (2001), EPA (2006), เฉิน และหลิน (2008),คริส et al. (2009) ปล่อยมีพัฒนาพิจารณาเงื่อนไขชาติเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาและสหภาพ ยุโรป ตามลำดับ ค่าได้รับสำหรับแต่ละรุ่นที่แนะนำอาจแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจากแตกต่างกันวิธีใช้ คำจำกัดความของเสียประเภท แตกต่างกันเรือนกระจกแก๊ส (ก๊าซเรือนกระจก) บัญชี มีกรณีที่ค่า EF อาจเป็นบวก หรือลบ แบบจำลองที่เสนอโดยคริส et al. (2009) ให้น้อยที่สุด และค่าสูงสุดสำหรับ EF อิงจากข้อสังเกตเหล่านี้ การการศึกษาเปรียบเทียบค่าของเสียของระบบที่แตกต่างกัน และไทม์ไลน์ ในแบบเดียวกัน และ ระหว่างรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับกระแสวัสดุที่ถูกนำมาจาก Eurostat
ฐานข้อมูล (2015) ในขณะที่ปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้รับการพิจารณา
จากผู้เขียนที่ได้แนะนำ CF รวมโมเดล:
สมิ ธ , et al (2001), EPA (2006), เฉินหลิน (2008),
คริส, et al (2009) ปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเหล่านี้จะถูก
พัฒนาพิจารณาเงื่อนไขค่าเฉลี่ยของประเทศในประเทศสหรัฐอเมริกา
และสหภาพยุโรปตามลำดับ ค่าที่ได้สำหรับแต่ละ
รุ่นที่แนะนำอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการที่แตกต่างกัน
วิธีการใช้ความหมายของประเภทของเสียที่แตกต่างกัน
ก๊าซเรือนกระจก (GHG) บัญชี มีหลายกรณีที่มีความ
คุ้มค่า EF อาจจะเป็นบวกหรือลบ รูปแบบที่เสนอโดย
คริส, et al (2009) มีช่วงของขั้นต่ำและ
สูงสุดค่าสำหรับ EF ตามข้อสังเกตเหล่านี้
ศึกษาเปรียบเทียบคุณค่าของกากของเสียที่แตกต่างกันและ
ไทม์ไลน์ภายในรูปแบบเดียวกันและในระหว่างรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลการไหลของวัสดุที่นำมาจากฐานข้อมูล ( 2015 ) ในขณะที่ปัจจัยการพิจารณาจากผู้เขียนได้แนะนำ CF แบบรวมSmith et al . ( 2001 ) , EPA ( 2006 ) , เฉิน และ หลิน ( 2008 )คริสเตนเซน et al . ( 2009 ) ปัจจัยการปล่อยออกมาเหล่านี้พัฒนาโดยพิจารณาเงื่อนไขแห่งชาติในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปตามลำดับ ค่าที่ได้สำหรับแต่ละของรุ่นแนะนำ อาจแตกต่างกันอย่างมาก เนื่องจากต่างวิธีที่ใช้นิยามของประเภทของเสียต่าง ๆก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) การบัญชี มีกรณีที่ค่า EF อาจเป็นบวก หรือลบ รูปแบบการนำเสนอ โดยคริสเตนเซน et al . ( 2009 ) มีช่วงของค่าต่ำสุด และคุณค่าสูงสุดสำหรับผ . จากการสังเกตเหล่านี้การศึกษาเปรียบเทียบค่าของกระแสเสียแตกต่างกันระยะเวลาภายในรุ่นเดียวกันและระหว่างรุ่น