Record companies' justification for

Record companies' justification for the practice of recouping certain costs from an artist was that the label had invested its resources and had borne the financial risk of making and promoting the album. Some labels argued that this was similar to a joint venture in which production costs and overhead were repaid before the partners divided any profits. As an accounting matter, Compass Records recorded its recoupable costs as an asset on its balance sheet. On average, the company expensed those costs after two years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บันทึกเหตุผลของบริษัทสำหรับการปฏิบัติของ recouping บางจากศิลปินเป็นที่ป้ายชื่อที่มีการลงทุนทรัพยากร และได้แบกรับความเสี่ยงทางการเงินทำให้ และส่งเสริมอัลบั้ม บางป้ายโต้เถียงว่า นี้คือคล้ายกับกิจการในการผลิตที่ต้นทุนและค่าใช้จ่ายในได้บางส่วนก่อนที่หุ้นส่วนแบ่งผลกำไรใด ๆ เป็นเรื่องการบัญชี เข็มทิศระเบียนบันทึกเป็นค่าใช้จ่าย recoupable เป็นสินทรัพย์ในงบดุลของ โดยเฉลี่ย บริษัทค่าใช้จ่ายต้นทุนดังกล่าวหลังจากสองปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลที่ บริษัท บันทึก 'เพื่อการปฏิบัติงานของ recouping ค่าใช้จ่ายบางอย่างจากศิลปินที่เป็นฉลากได้ลงทุนทรัพยากรและได้พัดพาความเสี่ยงทางการเงินของการทำและการส่งเสริมอัลบั้ม บางป้ายที่ถกเถียงกันอยู่ว่านี่คือคล้ายกับเป็น บริษัท ร่วมทุนที่ต้นทุนการผลิตและค่าใช้จ่ายที่ได้รับการชำระคืนก่อ​​นที่คู่ค้าแบ่งผลกำไรใด ๆ ในฐานะที่เป็นเรื่องการบัญชี, ประวัติเข็มทิศบันทึกค่าใช้จ่ายหักลบในฐานะที่เป็นสินทรัพย์ในงบดุล โดยเฉลี่ยค่าใช้จ่ายของ บริษัท ค่าใช้จ่ายที่หลังจากสองปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลที่ บริษัท บันทึกการฝึกของ recouping ค่าใช้จ่ายบางอย่างจากศิลปินที่ฉลากได้ลงทุนทรัพยากร และเกิดความเสี่ยงทางการเงินของการส่งเสริมอัลบั้ม บางป้ายที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันคล้ายๆ กับเป็น บริษัท ร่วมทุนที่ผลิตและต้นทุนค่าโสหุ้ยถูกตอบแทนก่อนที่พันธมิตรแบ่งผลกำไรใด ๆ เป็นบัญชีเรื่องเข็มทิศบันทึกประวัติต้นทุน recoupable ในฐานะสินทรัพย์ในงบดุล โดย บริษัท expensed ต้นทุนเหล่านั้นหลังจากสองปี