we already obtain a clear improveme

we already obtain a clear improvement over the
earlier method from [7], as is visible in Figure 8 (notice, in particular, that the effect of deleting parts of letters is less severe).
One can also select multiple candidates, with several largest values of P, ij in (3) and subsequently solve the resulting “puzzle”
using a global optimization method like in [17] and [25]. It
would be interesting to explore also alternative solutions, like
the statistics of patch offsets [16] or hierarchical, superresolution-based inpainting [18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารับปรับปรุงที่ชัดเจนกว่านี้ ก่อนหน้านี้วิธี [7], เป็นแสดงในรูปที่ 8 (สังเกต โดยเฉพาะ ว่าผลของการลบส่วนของตัวอักษรความรุนแรงน้อยกว่า) สามารถเลือกหลายอันดับ ค่าหลายค่าที่ใหญ่ที่สุดของ P, ij แคใน (3) และต่อมาแก้ได้ "ปริศนา" ใช้วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพของส่วนกลางเช่นใน [17] และ [25] มัน จะน่าสนใจให้บริการโซลูชั่นสำรอง นอกจากนี้เช่น สถิติของแพทช์ปรับค่า [16] หรือลำดับ ตาม superresolution inpainting [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีอยู่แล้วได้รับการปรับปรุงที่ชัดเจนมากกว่าวิธีการก่อนหน้านี้จาก [7] ในขณะที่ปรากฏอยู่ในรูปที่ 8 (แจ้งให้ทราบล่วงหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีผลในการลบบางส่วนของตัวอักษรที่มีความรุนแรงน้อยกว่า). หนึ่งยังสามารถเลือกผู้สมัครหลายคนที่มีหลายที่ใหญ่ที่สุด ค่า P, IJ ใน (3) และต่อมาแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น "ปริศนา" โดยใช้วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพระดับโลกเช่นใน [17] และ [25] มันจะน่าสนใจในการสำรวจยังโซลูชันทางเลือกเช่นเดียวกับสถิติของแพทช์ชดเชย[16] หรือลำดับชั้น SuperResolution ตามการจัดการระบบสีบ [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามีอยู่แล้วได้รับการปรับปรุงที่ชัดเจนกว่า
ก่อนหน้านี้วิธีการจาก [ 7 ] , จะปรากฏในรูปที่ 8 ( สังเกต โดยเฉพาะ ซึ่งผลของการลบส่วนของตัวอักษรที่เป็นรุนแรงน้อย )
หนึ่งยังสามารถเลือกผู้สมัครหลาย ที่มีค่ามากที่สุดหลายของ P , ij ( 3 ) และต่อมาได้แก้ปัญหาที่เกิด " ปริศนา "
ใช้ทั่วโลกเพิ่มประสิทธิภาพวิธีการเหมือนใน [ 17 ] และ [ 25 ] มัน
จะน่าสนใจเพื่อสำรวจยังโซลูชั่นทางเลือก เช่น
สถิติของแพทช์เหลื่อม [ 16 ] หรือลําดับชั้นตาม superresolution InPaintingComment [ 18 ]