RESULTSDuring follow-up, there were

RESULTS
During follow-up, there were 54 (29%) patients with febrile
days in the non–oral care group and 27 (15%) in the
oral care group. The relative risk (RR) for patients who
did not receive oral care compared with those receiving
oral care was 2.45 (95% confidence interval (CI)

1.77–
3.40,
P

.01). New pneumonia was diagnosed in 34 (19%)
of the 182 patients who did not receive oral care and 21
(11%) of the 184 patients who received oral care. The RR
for patients who did not receive oral care compared with
those receiving oral care was 1.67 (95% CI

1.01–2.75,
P

.05). There were 130 patients who could feed themselves
in the oral care group and 116 in the non–oral care
group and 54 patients who need help eating in the oral
care group and 66 in the non–oral care group. Frequency
of pneumonia in patients feeding themselves and those
needing help eating was 9% and 17% in the oral care group
and 13% and 29% in the non–oral care group, respectively.
The RR of pneumonia for patients who needed help eating
compared with patients who could feed themselves was
2.72 (95% CI

1.27–5.82,
P

.01) in the non–oral care
group but was not significant in the oral care group. Of patients
who suffered from pneumonia, 30 (16%) in the non–
oral care group died and 14 (7%) in the oral care group
died because of pneumonia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ในระหว่างการติดตามผล มี 54 (29%) ผู้ป่วยไข้วันไม่ใช่ปากดูแล 27 (15%) และกลุ่มในการกลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปาก ความเสี่ยงสัมพัทธ์ (RR) สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการดูแลเปรียบเทียบกับผู้รับผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปาก 2.45 (95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI)1.77 –3.40P.01). โรคใหม่ที่มีการวินิจฉัยใน 34 (19%)ผู้ป่วย 182 ที่ไม่ได้รับการดูแลช่องปากและ 21(11%) ของผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลช่องปาก 184 RRผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการ ดูแลเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับการดูแลช่องปาก 1.67 (95% CI1.01 – 2.75P.05). มีผู้ป่วย 130 คนกินเองในกลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากและ 116 ในการดูแล – ปากกลุ่มและผู้ป่วย 54 ที่ต้องการความช่วยเหลือในช่องปากกลุ่มดูแลและ 66 ในกลุ่มดูแล – ปาก ความถี่ของโรคในผู้ป่วยที่ให้อาหารตัวเองและผู้ต้องช่วยกินได้ 9% และ 17% ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากและ 13% และ 29% ในไม่ใช่ปากดูแลกลุ่ม ตามลำดับRR ของโรคผู้ป่วยที่ต้องการความช่วยเหลือในการรับประทานอาหารเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่สามารถเลี้ยงตัวเองได้2.72 (95% CI1.27 – 5.82P.01) ในการดูแล – ปากกลุ่มแต่ไม่สำคัญในกลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปาก ของผู้ป่วยคนที่ทุกข์ทรมานจากโรค 30 (16%) ในไม่ใช่-กลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากตายและ 14 (7%) ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ดูแลช่องปากเสียชีวิตเนื่องจากโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในระหว่างการติดตามมี 54 (29%) ผู้ป่วยที่มีไข้วันในกลุ่มที่ไม่ได้ดูแลช่องปากและ27 (15%) ในกลุ่มการดูแลช่องปาก ความเสี่ยง (RR) สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการดูแลช่องปากเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการดูแลช่องปากเป็น2.45 (95% confidence interval (CI)? 1.77- 3.40, P? 0.01) โรคปอดบวมใหม่ได้รับการวินิจฉัยใน 34 (19%) ของ 182 ผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการดูแลช่องปากและ 21 (11%) ของ 184 ป่วยที่ได้รับการดูแลช่องปาก RR สำหรับผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการดูแลช่องปากเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการดูแลช่องปากเป็น 1.67 (95% CI? 1.01-2.75, P? 0.05) มีผู้ป่วย 130 คนที่สามารถเลี้ยงตัวเองอยู่ในกลุ่มการดูแลช่องปากและ116 ในการดูแลช่องปากในกลุ่มและ54 ผู้ป่วยที่ต้องการความช่วยเหลือในการรับประทานอาหารในช่องปากในกลุ่มการดูแลและ66 ในกลุ่มที่ไม่ได้ดูแลช่องปาก ความถี่ของโรคปอดบวมในผู้ป่วยที่ให้อาหารตัวเองและผู้ที่รับประทานอาหารที่ต้องช่วยเหลือเป็น9% และ 17% ในกลุ่มการดูแลช่องปากและ13% และ 29% ในกลุ่มการดูแลช่องปากตามลำดับ. RR ของโรคปอดบวมสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการความช่วยเหลือการรับประทานอาหารเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่สามารถเลี้ยงตัวเองเป็น2.72 (95% CI? 1.27-5.82, P? 0.01) ในการดูแลช่องปากในกลุ่มแต่ไม่มีนัยสำคัญในกลุ่มการดูแลช่องปาก ของผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากโรคปอดบวม, 30 (16%) ในที่ไม่ใช่กลุ่มการดูแลช่องปากเสียชีวิตและ14 (7%) ในกลุ่มการดูแลช่องปากตายเพราะโรคปอดบวม